RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      저작권법상 공정이용(Fair Use)에 대한 아시아의 대응 - 중국, 일본, 대만, 싱가폴을 중심으로 = The Response of Asia against Fair Use Doctrine in the Copyright Act -Focusing on China, Japan, Taiwan, and Singapore-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104021462

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      A need for limitations and exceptions on the rights of copyright owners is recognized by most countries’ copyright statutes. In general, there are two basic legislative models for limitations and exceptions that derives from a good faith and fair dealing and based on public interests. Between two models, Korea has the statutory limitations which are enumerated in the Copyright Act as it is in the continental European system.
      With the development of the digital network society, however, the method of using copyrighted works has been changing rapidly. As new types of use have emerged, many legal issues have been raised regarding how we should find a balance between the protection of the copyright owner and the public interests for fair use. So far there has been criticism for this enumeration list since it is hard to cover all the new types of use promptly.
      Therefore it seems that ‘limitation through the judicial judgment’ using a general provision is better to keep the balance than ‘exceptions through the legislation’. That is why some scholars and government have proposed that a general provision for copyright limitation such as the “fair use” clause of the American Copyright Act should be introduced. Nevertheless, legislation introduced by governments and congressmen was not approved because it was made hastily and had many problems.
      In conclusion, in order to solve these problems, this paper concentrates and studies on the system of limitations and exceptions on copyright of some countries such as China, Japan, Taiwan, and Singapore in Asia because comparative method has been developed owing to historical background in these countries.
      번역하기

      A need for limitations and exceptions on the rights of copyright owners is recognized by most countries’ copyright statutes. In general, there are two basic legislative models for limitations and exceptions that derives from a good faith and fair de...

      A need for limitations and exceptions on the rights of copyright owners is recognized by most countries’ copyright statutes. In general, there are two basic legislative models for limitations and exceptions that derives from a good faith and fair dealing and based on public interests. Between two models, Korea has the statutory limitations which are enumerated in the Copyright Act as it is in the continental European system.
      With the development of the digital network society, however, the method of using copyrighted works has been changing rapidly. As new types of use have emerged, many legal issues have been raised regarding how we should find a balance between the protection of the copyright owner and the public interests for fair use. So far there has been criticism for this enumeration list since it is hard to cover all the new types of use promptly.
      Therefore it seems that ‘limitation through the judicial judgment’ using a general provision is better to keep the balance than ‘exceptions through the legislation’. That is why some scholars and government have proposed that a general provision for copyright limitation such as the “fair use” clause of the American Copyright Act should be introduced. Nevertheless, legislation introduced by governments and congressmen was not approved because it was made hastily and had many problems.
      In conclusion, in order to solve these problems, this paper concentrates and studies on the system of limitations and exceptions on copyright of some countries such as China, Japan, Taiwan, and Singapore in Asia because comparative method has been developed owing to historical background in these countries.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      우리 저작권법은 제23조 내지 제38조에 저작재산권 제한규정을 두고 있고, 이 규정들은 엄격해석을 요한다. 따라서 디지털과 네트워크로 대표되는 기술의 급속한 발전과 문학ㆍ예술의 표현양식 및 저작물 생산 주체의 다양화는 기존 저작권법의 해석으로 규율하기 어려운 많은 상황을 만들어 내고 있다. 아울러 한미 FTA는 미국 저작권법과 유사한 수준의 저작권 보호기간 연장과 일시적 복제 인정 등 저작권 강화를 위하여 조속히 이행해야 할 상당한 의무사항을 지게 만듦으로써 저작권법을 저작권자 편향적으로 만들 가능성을 높이게 되었다.
      따라서 본 논문은 이와 같은 문제인식에 기초하여, 학계에서 현재의 종합적 문제를 해결하기 위한 가장 바람직한 대안 중 하나로 제시되었던, 미국의 공정이용(Fair Use)으로 대표되는 ‘저작재산권 권리제한 일반규정’의 도입에 주목하였다. 그리고 “권리제한 일반규정”을 도입하는 문제를 살펴봄에 있어 현재까지 일반규정의 모델로서 간주되고 있는 미국 저작권법 제107조를 먼저 살펴본 후, 이를 바탕으로 비교법학으로 인한 혼합법적 대안이 실정법화된 아시아, 그중에서 중국, 일본, 대만, 싱가폴 등의 국가를 연구 대상으로 삼고서, 이들 국가에서 저작권법 제한규정이 어떠한 형태로 존재하고 있는지, 그리고 ‘공정이용’은 어떻게 논의되고 있으며 어떻게 입법되어 있는지를 검토해 봄으로써 우리 저작권법에 일반규정을 도입하는 문제에 있어서 그 시사점을 찾고자 한다.
      번역하기

      우리 저작권법은 제23조 내지 제38조에 저작재산권 제한규정을 두고 있고, 이 규정들은 엄격해석을 요한다. 따라서 디지털과 네트워크로 대표되는 기술의 급속한 발전과 문학ㆍ예술의 표현...

      우리 저작권법은 제23조 내지 제38조에 저작재산권 제한규정을 두고 있고, 이 규정들은 엄격해석을 요한다. 따라서 디지털과 네트워크로 대표되는 기술의 급속한 발전과 문학ㆍ예술의 표현양식 및 저작물 생산 주체의 다양화는 기존 저작권법의 해석으로 규율하기 어려운 많은 상황을 만들어 내고 있다. 아울러 한미 FTA는 미국 저작권법과 유사한 수준의 저작권 보호기간 연장과 일시적 복제 인정 등 저작권 강화를 위하여 조속히 이행해야 할 상당한 의무사항을 지게 만듦으로써 저작권법을 저작권자 편향적으로 만들 가능성을 높이게 되었다.
      따라서 본 논문은 이와 같은 문제인식에 기초하여, 학계에서 현재의 종합적 문제를 해결하기 위한 가장 바람직한 대안 중 하나로 제시되었던, 미국의 공정이용(Fair Use)으로 대표되는 ‘저작재산권 권리제한 일반규정’의 도입에 주목하였다. 그리고 “권리제한 일반규정”을 도입하는 문제를 살펴봄에 있어 현재까지 일반규정의 모델로서 간주되고 있는 미국 저작권법 제107조를 먼저 살펴본 후, 이를 바탕으로 비교법학으로 인한 혼합법적 대안이 실정법화된 아시아, 그중에서 중국, 일본, 대만, 싱가폴 등의 국가를 연구 대상으로 삼고서, 이들 국가에서 저작권법 제한규정이 어떠한 형태로 존재하고 있는지, 그리고 ‘공정이용’은 어떻게 논의되고 있으며 어떻게 입법되어 있는지를 검토해 봄으로써 우리 저작권법에 일반규정을 도입하는 문제에 있어서 그 시사점을 찾고자 한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 椙山敬士, "「フェアユ一スと敎育利用」 半田正夫古稀記念 「著作權法と民法の現代的課題」" 法學書院 2003

      2 이대희, "한국 저작권법 체계에서의 공정이용의 도입"

      3 김정헌, "중국저작권법(상)" 법영사 2008

      4 육소영, "저작물의 공정이용에 관한 법리와 경제학적 분석" 5 (5): 2006

      5 남형두, "저작권법일부개정(안)공청회자료"

      6 김정완, "저작권법상 인용의 요건" 한국기업법학회 25 (25): 425-452, 2011

      7 민경재, "저작권법상 권리제한 일반규정에 관한 연구" 전남대학교 2011

      8 남형두, "저작권법 주해" 박영사 2007

      9 서달주, "저작권법 제2판" 박문각 2009

      10 신재호, "저작권법" 법문사 2008

      1 椙山敬士, "「フェアユ一スと敎育利用」 半田正夫古稀記念 「著作權法と民法の現代的課題」" 法學書院 2003

      2 이대희, "한국 저작권법 체계에서의 공정이용의 도입"

      3 김정헌, "중국저작권법(상)" 법영사 2008

      4 육소영, "저작물의 공정이용에 관한 법리와 경제학적 분석" 5 (5): 2006

      5 남형두, "저작권법일부개정(안)공청회자료"

      6 김정완, "저작권법상 인용의 요건" 한국기업법학회 25 (25): 425-452, 2011

      7 민경재, "저작권법상 권리제한 일반규정에 관한 연구" 전남대학교 2011

      8 남형두, "저작권법 주해" 박영사 2007

      9 서달주, "저작권법 제2판" 박문각 2009

      10 신재호, "저작권법" 법문사 2008

      11 오승종, "저작권법" 박영사 2009

      12 유대종, "저작권 남용의 법리에 관한 연구" 경희대학교 2006

      13 이재환, "인터넷상의 공정이용의 문제, 인터넷과 법률" 법문사 2002

      14 박익환, "소프트웨어와 법률 제4호"

      15 로렌스 레식 Lawrence Lessig, "사이버 공간의 법이론 Code and Other L a w s of Cyberspace" 서울: 나남출판 2001

      16 Goldstein, "보이지 않는 힘, 지식재산 (Intellectual Property : The Tough New Realities That Could Make or Break Your Business)" 비즈니스맵 2009

      17 최승재, "미국에서의 디지털 콘텐츠의 공정이용항변의 적용과 한계-유튜브(Youtube)를 둘러싼 일련의 소송을 중심으로-" 한국저작권위원회 21 (21): 42-61, 2008

      18 이해완, "디지털환경에서의 저작권법의 새로운 과제" 한국저작권위원회 2009

      19 著作權制度における權利制限規定に關する調査硏究會, "著作權制度における權利制限規定に 關する調査硏究 報告書」 別冊 -その他の諸外國地域における權利制限規定に關す る 調査硏究-" 2009

      20 著作權制度における權利制限規定に關する調査硏究會, "著作權制度における權利制限規定に 關する調査硏究" 2009

      21 章忠信著, "萩原有里譯" 台湾著作權法逐條解說 2010

      22 党躍臣, "网絡出版知識産權導論" 北京理工大學出版社 2006

      23 吳漢東, "知識産權法學" 北京大學出版社 2005

      24 韓松, "知識産權法" 中國人民大學出版社 2006

      25 "權利制限の一般規定ワーキングチーム, 權利制限一般規定ワーキングチーム 報告書" 文化審 議會著作權分科會法制問題小委員會 2010

      26 文化審議會著作權分科會 法制問題小委員會, "權利制限の一般規定に關する中間まとめ" 2010

      27 阿部浩司, "日本著作權法とフェアユ一スの理論" (482) : 2001

      28 文化審議會著作權分科會法制問題小委員會, "文化審議會著作權分科會法制問題小委員會權利 制限の一般規定に關する報告書(案)" 2010

      29 日本文化廳, "台湾における著作權侵害對策ハンドブック" 203

      30 中山信弘, "デジタル·ネット時代における著作權のあり方(下)" NBL 2009

      31 Samuelson, Pamela, "Unbundling Fair Uses" 77 : 2537-, 2009

      32 Leval, Pierre N, "Toward a Fair Use Standard" 103 : 1105-, 1990

      33 Gordon, Wendy J, "The Public ’s Right to Fair Use: Amending Section 107 to Avoid the “Fared Use" 2007 : 619-, 2007

      34 Patterson, L, "The Nature of Copyright : A law of users ’ rights" University of Georgia Press (Athens) 1991

      35 "S. Rep. No. 473" 1975

      36 Gibson, James, "Risk Aversion and Rights Accretion in Intellectual Property law" 116 : 882-, 2007

      37 Madison, Michael, "Rewriting fair Use and the Future of Copyright Reform" 23 : 391-, 2006

      38 Liu, Joseph P, "Regulatory Copyright" 83 : 87-, 2004

      39 Patry, "Patry on Fair Use" WEST 2010

      40 Nimmer, "Nimmer on Copyright (Vol.4)" LexisNexis 2005

      41 Gordon, Wendy J., "Keynote: Fair Use: Threat or Threatened" 55 : 903-, 2004

      42 Cornish, "Intellectual Property: Patent, Copyright, Trade Marks and Allied Right (5th Ed.)" London: Sweet & Maxwell 2003

      43 D’Agostino, "Healing Fair Dealing? A Comparative Copyright Analysis of Canadian Fair Dealing to UK Fair Dealing and US Fair Use" 53 : 309-, 2008

      44 "H.R. Rep. No. 1476" 1976

      45 Goldstein, "Goldstein on Copyright" ASPEN 2005

      46 Lessig, "Free Culture: How Big Media uses Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity"

      47 Carroll, Michael W., "Fixing Fair Use" 85 : 1087-, 2007

      48 Nimmer, "Fairest of them all and Other Fairy Tales of Fair Use, Law & Contemp" Probs 2003

      49 Weinreb, Lioyd L., "Fair ’s Fair: A Comment on the Fair Use Doctrine" 103 : 1137-, 1990

      50 von Lohmann, Fred, "Fair Use as Innovation Policy" 23 : 829-, 2008

      51 Patry, "Fair Use and Statutory Reform in the Wake of Eldred" 92 : 1639-, 2004

      52 Leval, Pierre N., "Fair Use Rescused" 44 : 1449-, 1997

      53 Sinclair, M. B. W, "Fair Use Old and New: The Betamax Case and its Forebears" 33 : 269-, 1984

      54 Parchomovsky, Gideon, "Fair Use Harbors" 93 : 1483-, 2007

      55 Hughes, Justin, "Fair Use Across Time" 50 : 775-, 2003

      56 Drechsler, "Extent of doctrine of fair use under federal copyright act"

      57 Seltzer, "Exemptions and Fair Use in Copyright: The Exclusive Rights Tensions in the 1976 Copyright Act" Harvard University Press 1978

      58 Van Houweling, "Distributive Values in Copyright" 83 : 1535-, 2005

      59 Netanel, "Copyright ’s Paradox" Oxford University Press 2008

      60 Liu, Joseph P., "Copyright and Breathing Space" 30 : 429-, 2007

      61 Pasquale, Frank, "Breaking the Vicious Circularity: Sony ’s Contribution to Fair Use Doctrine" 55 : 777-, 2005

      62 Liang, Zhiwen, "Beyond the Copyright Act: Fair Use Doctrine Under Chinese Judicial Opinions" 56 : 695-, 2009

      63 Beebe, "An Empirical Study of U.S. Copyright Fair Use Opinions, 1978-2005" 156 : 549-, 2008

      64 Vaver, David, "Abridgements and Abstracts: Copyright Implications" 5 : 225-, 1995

      65 Nimmer, "A Modest Proposal to Streamline Fair Use Determinations" 24 : 11-, 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-06-18 학회명변경 한글명 : 전남대학교 법학연구소 -> 법학연구소 KCI등재후보
      2009-06-11 학회명변경 한글명 : 법률행정연구소 -> 전남대학교 법학연구소
      영문명 : Research Institute of Law & Public Administration -> Legal Research Institute of Chonnam National University
      KCI등재후보
      2009-04-02 학회명변경 한글명 : 전남대학교 법학연구소 -> 법학연구소 KCI등재후보
      2009-03-27 학회명변경 한글명 : 법률행정연구소 -> 전남대학교 법학연구소
      영문명 : Research Institute of Law & Public Administration -> Legal Research Institute of Chonnam National University
      KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.59 0.59 0.66
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.77 0.75 0.805 0.3
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼