행정법의 일반원칙으로서의 적법절차원칙 = Due Process of Law als allgemeine Grundsätze des Verwaltungsrechts

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Heute im materiellen Rechtsstaat treten der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, der Gleichheitsgrundsatz und das Vertrauensschutzprinzip als allgemeine Grundsätze des Verwaltungsrechts, die aus dem Verfassungsrecht hergeleitet werden, auf. Hierbei ist es streitig, ob Due Process of Law einen Stand allgemeiner Grundsätze des Verwaltungsrechts erlangt. Als Quellen allgemeiner Grundsätze des Verwaltungsrechts werden die verfassungsrechtliche Grundnorm oder das Verfassungsprinzip, der auf dem einzelnen Gesetz basierende Rechtsgrundsatz, und das richterliche Gesetz erwähnt. Das gilt auch für Due Process of Law. Leitet sich Due Process of Law daher aus der Verfassungsbestimmung von Due Process des Art. 12 Koreanische Verfassung (KV), dem Rechtsstaatsprinzip, koreanischem Verwaltungsverfahrensgesetz (KVwVfG) und den Gerichtsentscheidungen von der koreanischen Verfassungsgerichtshof und Höchstgericht ab, so eignet ihm allgemeine Grundsätze des Verwaltungsrechts. Due Process of Law freilich unterscheidet sich von ihm in amerikanischer Verfassung und im Verhältnis zum Übermaßverbot kommt es zu Überschneidungen. Weil die KV aber auch ein ausführliches Grundrechtskatalog anders als die amerikanische Verfassung besitzt, wird Due Process of Law als procedural Due Process of Law qualifiziert. Diese Kernelemente von procedural Due Process of Law, d.h. die Mitteilung, das rechtliche Gehör und die Begründungspflicht müssen wesentlich gewährleistet werden und auf dem belastenden Verwaltunsakt sowie der Verwaltungsstrafe anwendbar sein. Im Gegensatz dazu sollen sie auf der Verwaltugnsplanung, dem Widerspruch und Verwaltungsprozess mäßig angewendet werden.

국문 초록 (Abstract)

오늘날 실질적 법치주의에서는 헌법을 법원으로 하는 비례원칙, 평등원칙, 신뢰보호원칙 등의 행정법의 일반원칙이 등장하였고, 여기에 적법절차원칙도 포함되는지 여부가 중요한 쟁점으로 등장하고 있다. 행정법의 일반원칙의 연원으로 거론되는 헌법의 기본규정이나 헌법원리, 실정법규정에 근거한 법의 일반원리, 판례법 등은 적법절차원칙을 행정법의 일반원칙에 수용하는 경우에도 그대로 타당하게 적용된다고 볼 수 있다. 그리하여 적법절차원칙은 헌법 제12조의 적법절차원칙의 명문규정과 법치국가원리, 행정절차에 관한 일반법인 행정절차법, 그리고 이를 행정사건에서의 재판규범으로 인정한 헌법재판소와 대법원의 판례에 근거하여 행정법의 일반원칙으로서의 성격과 지위를 가진다. 그러나 적법절차원칙은 미국 연방헌법상의 적법절차규정의 문언과 헌법상의 위치가 확연히 다르다는 점과 헌법재판소가 위헌법률의 심사기준으로 활용하고 있는 과잉금지원칙과 중복된다는 점, 또한 우리 헌법은 미국 연방헌법과 달리 상세한 기본권목록을 완비하고 있어 헌법에 명시되지 않은 권리를 인정할 필요성이 적다는 점에서 적법절차원칙은 절차적 적법절차만을 의미한다. 이러한 절차적 적법절차의 핵심요소인 불이익처분의 사전통지, 결정이유의 제시, 사전청문절차가 침해적 행정작용인 행정처분과 행정벌에서는 필수적으로 보장되어야 하고 행정계획, 행정심판과 행정소송절차에서는 완화된 모습으로 적용되어야 할 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 표명환, "현행 헌법상의 적법절차조항의 규범적 의미와 가치" 한국토지공법학회 56 : 505-526, 2012

2 권영성, "헌법학원론" 법문사 2010

3 김철수, "헌법학신론" 박영사 2013

4 이준일, "헌법학강의 (제5판)" 홍문사 2013

5 장영수, "헌법학, 제6판" 홍문사 2011

6 홍성방, "헌법학(중)" 박영사 2010

7 성낙인, "헌법학" 法文社 2013

8 홍준형, "헌법재판과 행정법" 19 : 2008

9 권영설, "헌법이론과 헌법담론" 법문사 2006

10 허영, "헌법이론과 헌법" 박영사 2013

11 김성수, "헌법은 존속하고, 행정법은 변화한다" 한국공법학회 41 (41): 65-93, 2013

12 정영철, "헌법원리로서의 경제성원칙" 한국토지공법학회 57 : 459-488, 2012

13 함인선, "헌법소원과 항고소송― 심판대상을 중심으로 하여 ―" 한국공법학회 35 (35): 49-74, 2007

14 성낙인, "헌법상 적법절차에 관한 연구, 절차적 정의와 법의 지배" 박영사 2003

15 김광수, "헌법상 적법절차보장의 원리와 행정절차, 헌법규범과 헌법현실, 권영성교수 정년기념논문집" 법문사 1999

16 김상철, "헌법 제12조의 적법절차" 1988

17 정영철, "행정행위하자론에서의 환경영향평가의 하자와 행정행위의 효력" 법학연구소 14 (14): 469-502, 2013

18 김원주, "행정판례의 법원성" (11월) : 2000

19 박정훈, "행정소송과 행정절차(1), 행정소송의 구조와 기능" 박영사 2008

20 이국현, "행정법의 일반원칙으로서 적법절차의 원칙에 관한 연구" 연세대학교 대학원 2013

21 김동희, "행정법의 일반원리에 관한 고찰" 30 (30): 1989

22 박정훈, "행정법의 법원, 행정법의 체계와 방법론" 박영사 2007

23 홍정선, "행정법원론(상)(제21판)" 박영사 2013

24 정하중, "행정법개론" 법문사 2011

25 김동희, "행정법 Ⅰ" 박영사 2011

26 홍준형, "행정법" 법문사 2011

27 임종훈, "한국헌법상의 적법절차원리에 대한 비판적 고찰" 한국헌법학회 14 (14): 301-330, 2008

28 허영, "한국헌법론" 박영사 2013

29 전재경, "한국에서의 적법절차의 수용과 전개" (397) : 1989

30 최병조, "제1조, 민법주해 Ⅰ" 박영사 2010

31 윤영미, "절차적 적법절차의 적용방법" 안암법학회 통 (통): 99-124, 2007

32 윤영미, "절차적 적법절차의 적용대상" 법학연구소 24 (24): 131-158, 2007

33 길준규, "적정절차(Due Process of Law), 우리 행정법에서도 유효한가?" 한양법학회 (34) : 11-34, 2011

34 김성수, "일반행정법" 홍문사 2012

35 안경환, "민주법치주의의 실질화를 위한 적법절차" (3) : 1992

36 양삼승, "민법주해 Ⅰ" 박영사 2010

37 박종보, "미국헌법이 한국헌법에 미친 영향" 법학연구소 24 (24): 57-76, 2007

38 성기용, "미국헌법상 실체적 적법절차의 법리" 미국헌법학회 18 (18): 149-186, 2007

39 김중권, "김중권의 행정법" 법문사 2013

40 임지봉, "適法節次條項의 우리 헌법에의 導入과 그 運用" 한국헌법학회 11 (11): 263-301, 2005

41 Rüthers, Bernd, "Wer schafft Recht? - Methodenfragen als Macht- und Verfassungsfragen"

42 Wahl, Rainer, "Verwaltungsverfahren zwischen Verwaltungseffizienz und Rechtsschutzauftrag, in: VVDStRL 41"

43 Rüthers, Bernd, "Rechtstheorie, 5. Aufl" C.H.Beck 2010

44 Ruffert, Matthias, "Rechtsquellen und Rechtsschichten des Verwaltungsrechts, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), GVwR Ⅰ" C.H.Beck 2006

45 Ossenbühl, Fritz, "Gesetz und Recht - Die Rechtsquellen im demokratischen Rechtsstaat, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), HStR Ⅴ, 3. Aufl" 100-, 2007

46 Würtenberger, Thomas, "Das Verhältnis zwischen Verwaltungsprozessrecht und Verwaltungsverfahrensrecht" 박영사 2008

47 Peine, Franz-Joseph, "Allgemeines Verwaltungsrecht, 8. Aufl" C.F.Müller 2006

48 Wallerath, Maximilian, "Allgemeines Verwaltungsrecht, 6. Aufl." ESV 2009

49 Maurer, Hartmut, "Allgemeines Verwaltungsrecht, 17. Aufl" C.H.Beck 2009

50 Detterbeck, Steffen, "Allgemeines Verwaltungsrecht, 10. Aufl" C.H.Beck 2012