한국어와 베트남어 보문의 유형론적 대조 연구 = A Typological Contrastive Study of Complementation in Korean and Vietnamese

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 기능적 유형론의 관점에서 한국어와 베트남어의 보문(complement) 체계를 상위 술어가 의미적으로 요구하는 필수 논항으로서의 명제 단위 절이라는 기준에 따라 대조 분석하는 것을 목적으로 한다. 보문은 관계절이나 부사절과 구별되는 절 단위 논항으로 정의되며, 그 형태와 해석은 상위 술어의 의미 자질과 사건 통합 정도에 의해 체계적으로 제약된다는 점을 연구의 전제로 삼았다. 분석 결과, 한국어와 베트남어는 형태통사적 실현 방식에서는 상이한 언어 유형적 특성을 보이지만, 상위 술어의 의미가 보문의 구조 선택과 해석을 결정한다는 공통된 원리를 공유하는 것으로 나타났다. 한국어는 교착어의 특성에 따라 ‘-음, -기, -는 것’과 같은 명사화 형식 및 ‘-다고, -냐고’ 등 보문표지를 통해 보문의 문장 유형과 명제 성격을 형태 적으로 명시하는 반면, 베트남어는 선택적 보문표지(rằng, là, liệu), 어순 기반 결합, 어휘적 명사화(việc 등)를 활용하여 보문을 주절의 논항으로 통합한다. 상위 술어의 의미 범주를 여섯 가지로 재구성하여 대조한 결과, 두 언어는 상위 술어의 의미적 결속력이 강할수록 보문 구조가 축약되는 공통된 유형론적 경향을 보였다. 다만 한국어는 사실성과 서법 차이를 보문표지의 형태적 대립으로 명시하는 반면, 베트남어는 증거성과 담화 맥락에 더 크게 의존하는 특성을 보였다. 이러한 결과는 두 언어가 유형론적으로 상이함에도 불구하고, 보문이 상위 술어의 의미 자질과 논항 구조의 결합에 의해 제약된다는 보편적 문법 원리를 공유함을 시사한다. 본 연구는 교착어와 고립어의 대조를 통해 보문 실현의 유형론적 성격을 밝히고, 한국어–베트남어 연구를 위한 기초 자료를 제공한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to conduct a contrastive analysis of the complement system in Korean and Vietnamese from a functional-typological perspective, defining complements as clausal units that function as obligatory arguments semantically required by higher predicates. Complements are distinguished from peripheral embedded clauses such as relative or adverbial clauses, and the study assumes that their formal realization and interpretation are systematically constrained by the semantic properties of the selecting predicate and the degree of event integration.
The analysis reveals that although Korean and Vietnamese exhibit typologically distinct morphosyntactic strategies, they share a common principle whereby the semantic properties of the higher predicate determine both the structural selection and interpretation of complements. Korean, as an agglutinative language, makes extensive use of nominalization forms such as -um, -ki, and -nun kes, as well as a rich inventory of complementizers (e.g., -tako, -nyako) to morphologically specify clause type and propositional status. In contrast, Vietnamese employs optional complement markers (rằng, là, liệu), word order–based integration, and lexical nominalizers such as việc to incorporate complements into the argument structure of the matrix clause.
A contrastive analysis based on a reclassification of higher predicates into six semantic categories shows a shared typological tendency in both languages: the stronger the semantic integration between the higher predicate and the complement event, the more reduced the complement structure becomes. However, while Korean explicitly encodes distinctions in factivity and mood through morphological contrasts in complement marking, Vietnamese relies more heavily on evidentiality and discourse context.
These findings suggest that, despite their typological differences, Korean and Vietnamese conform to a universal grammatical principle whereby complement realization is constrained by the interaction between predicate semantics and argument structure. By contrasting an agglutinative language with an isolating language, this study elucidates the typological nature of complement realization and provides foundational data for further Korean–Vietnamese linguistic research.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론 1
• 1.1. 연구 목적 및 필요성 1
• 1.2. 선행연구 2
• 1.3. 연구 방법 및 구성 5
• 2. 기본적 논의 7
• 2.1. 보문의 개념 및 범위 7
• 2.2. 보문의 유형론적 구분 11
• 3. 보문 실현 방식 18
• 3.1. 한국어의 보문 실현 방식 18
• 3.1.1. 동사구 보문 18
• 3.1.2. 명사구 보문 20
• 3.2. 베트남어의 보문 실현 방식 22
• 3.2.1. 동사구 결합 22
• 3.2.2. 명사구 보문 24
• 3.2.3. 보문표지의 특징 26
• 4. 보문과 상위 술어의 관계 29
• 4.1. 상위 술어 의미 유형 29
• 4.2. 발화 술어 32
• 4.3. 비사실성 술어 38
• 4.3.1. 명제적 태도 술어 38
• 4.3.2. 비사실성 술어 41
• 4.4. 논평사실성 술어 44
• 4.5. 인식 술어 47
• 4.5.1. 지식습득 술어 47
• 4.5.2. 지각 술어 48
• 4.6. 태도 술어 50
• 4.6.1. 심리 술어 51
• 4.6.2. 소망 술어 52
• 4.7. 명령지시 술어 54
• 4.8. 상양태 술어 56
• 4.8.1. 양태서법 술어 57
• 4.8.2. 달성 술어 58
• 4.8.3. 상 술어 59
• 4.9. 소결 61
• 5. 결론 63
• 참고문헌 65
• Abstract 67