RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      남녀 1인가구가 차별적으로 인지하는 스트레스 요인에 대한 연구 = Differential Stress Factors Perceived by Female and Male Single-person Households in South Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106096757

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Objectives: This study examines the stressors of single-person households in Korea. In particular, this research focuses on differences in the perceived level of stress, and whether the stressors are categorized differently by gender. Methods: The sample includes 500 single-person households in Seoul and Gyeonggi Province, while 18 separate stressors were surveyed. T-tests and ANOVA were conducted, as well as exploratory factor analyses. Results: Overall, female single-person households showed significantly higher stress levels. Stress from feeling unsafe/fear of being a victim of crime exhibited the highest gap by gender (females showed a higher level), while stress related to sexual needs showed the second highest gap (those of males were higher). Results from the factor analyses by gender confirmed that female and male single-person households perceived stressors differently. Conclusions: Based on the findings, this study suggests family and couple therapists in the field should be cautious in dealing with the stressors of male and female single-person households, as they may perceive stressors in a very different way, and differential approaches by gender are needed.
      번역하기

      Objectives: This study examines the stressors of single-person households in Korea. In particular, this research focuses on differences in the perceived level of stress, and whether the stressors are categorized differently by gender. Methods: The sam...

      Objectives: This study examines the stressors of single-person households in Korea. In particular, this research focuses on differences in the perceived level of stress, and whether the stressors are categorized differently by gender. Methods: The sample includes 500 single-person households in Seoul and Gyeonggi Province, while 18 separate stressors were surveyed. T-tests and ANOVA were conducted, as well as exploratory factor analyses. Results: Overall, female single-person households showed significantly higher stress levels. Stress from feeling unsafe/fear of being a victim of crime exhibited the highest gap by gender (females showed a higher level), while stress related to sexual needs showed the second highest gap (those of males were higher). Results from the factor analyses by gender confirmed that female and male single-person households perceived stressors differently. Conclusions: Based on the findings, this study suggests family and couple therapists in the field should be cautious in dealing with the stressors of male and female single-person households, as they may perceive stressors in a very different way, and differential approaches by gender are needed.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 1인가구의 스트레스 수준에 남녀 차이가 존재하는지, 그리고 남녀가 인지하는 스트레스원이 상이한 하위범주로 묶이는지 살펴보았다. 서울과 경기도 거주 남녀 1인가구 500명에 대해 온라인 설문을 실시하고 총 18개의 스트레스 관련 항목이 조사되었다. 스트레스 수준의 남녀 차이를 보기 위해 t-test와 ANOVA를 실시하였고, 성별에 따라 탐색적 요인분석을 수행하여 요인이 다르게 축소되는지 확인하였다. 그 결과, 여성 1인가구는 대체로 남성 1인가구보다 유의하게 높은 스트레스 수준을 보였다. 범죄에의 노출/안전 문제는 가장 큰 남녀 격차를 보였으며(여성이 높음), 성적 욕구 해결은 두 번째로 큰 격차를 보였다(남성이 높음). 요인분석 실시 결과, 범죄에의 노출/안전 문제, 성적 욕구 해결, 외로움, 연인관계 등이 남녀 1인가구에 따라 상이한 연관을 보여 다른 하위범주로 묶였다. 본 연구결과는 가족과 커플상담 현장에서 여성과 남성의 상이한 스트레스 수준과 하위범주에 대한 상담사의 지식과 이해를 넓히는 데 기여한다.
      번역하기

      본 연구는 1인가구의 스트레스 수준에 남녀 차이가 존재하는지, 그리고 남녀가 인지하는 스트레스원이 상이한 하위범주로 묶이는지 살펴보았다. 서울과 경기도 거주 남녀 1인가구 500명에 대...

      본 연구는 1인가구의 스트레스 수준에 남녀 차이가 존재하는지, 그리고 남녀가 인지하는 스트레스원이 상이한 하위범주로 묶이는지 살펴보았다. 서울과 경기도 거주 남녀 1인가구 500명에 대해 온라인 설문을 실시하고 총 18개의 스트레스 관련 항목이 조사되었다. 스트레스 수준의 남녀 차이를 보기 위해 t-test와 ANOVA를 실시하였고, 성별에 따라 탐색적 요인분석을 수행하여 요인이 다르게 축소되는지 확인하였다. 그 결과, 여성 1인가구는 대체로 남성 1인가구보다 유의하게 높은 스트레스 수준을 보였다. 범죄에의 노출/안전 문제는 가장 큰 남녀 격차를 보였으며(여성이 높음), 성적 욕구 해결은 두 번째로 큰 격차를 보였다(남성이 높음). 요인분석 실시 결과, 범죄에의 노출/안전 문제, 성적 욕구 해결, 외로움, 연인관계 등이 남녀 1인가구에 따라 상이한 연관을 보여 다른 하위범주로 묶였다. 본 연구결과는 가족과 커플상담 현장에서 여성과 남성의 상이한 스트레스 수준과 하위범주에 대한 상담사의 지식과 이해를 넓히는 데 기여한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이경주, "청소년의 스트레스와 사회적 지지 및 행동문제" 全南大學校 大學院 1997

      2 김성애, "청소년 성심리검사에 대한 성교육 및 성상담 전문가 집단 자문" 2002

      3 김도희, "청년 1인가구 증가 요인에 따른 생활 실태분석과 정부의 정책 과제" 9 : 1-27, 2012

      4 정순희, "청년 1인 가구의 삶에 대한 연구" 한국FP학회 7 (7): 1-19, 2014

      5 김영란, "지역연대에 기초한 노인1인가구 돌봄지원방안 - 노인돌봄공동체 사례를 중심으로" 한국여성정책연구원 2013

      6 차승은, "중장년 일인가구의 사회적 관계" 22-27, 2018

      7 양정선, "저출산 대책마련을 위한 경기도 여성 1인가구 연구" 경기도가족여성연구원 2010

      8 통계청, "인구주택총조사에 나타난 1인가구의 현황 및 특성 보도자료"

      9 황정임, "여성가구주가구의 주거실태 및 정책방안 연구: 도시지역의 비혼1인가구 및 저소득한부모가구를 중심으로" 한국여성정책연구원 2013

      10 김정은, "여성 1인가구 현황과 정책적 지원 방안 연구: 경기도를 중심으로 국내 2차자료 분석" 한국아동가족복지학회 23 (23): 463-488, 2018

      1 이경주, "청소년의 스트레스와 사회적 지지 및 행동문제" 全南大學校 大學院 1997

      2 김성애, "청소년 성심리검사에 대한 성교육 및 성상담 전문가 집단 자문" 2002

      3 김도희, "청년 1인가구 증가 요인에 따른 생활 실태분석과 정부의 정책 과제" 9 : 1-27, 2012

      4 정순희, "청년 1인 가구의 삶에 대한 연구" 한국FP학회 7 (7): 1-19, 2014

      5 김영란, "지역연대에 기초한 노인1인가구 돌봄지원방안 - 노인돌봄공동체 사례를 중심으로" 한국여성정책연구원 2013

      6 차승은, "중장년 일인가구의 사회적 관계" 22-27, 2018

      7 양정선, "저출산 대책마련을 위한 경기도 여성 1인가구 연구" 경기도가족여성연구원 2010

      8 통계청, "인구주택총조사에 나타난 1인가구의 현황 및 특성 보도자료"

      9 황정임, "여성가구주가구의 주거실태 및 정책방안 연구: 도시지역의 비혼1인가구 및 저소득한부모가구를 중심으로" 한국여성정책연구원 2013

      10 김정은, "여성 1인가구 현황과 정책적 지원 방안 연구: 경기도를 중심으로 국내 2차자료 분석" 한국아동가족복지학회 23 (23): 463-488, 2018

      11 이창식, "스트레스에 대한 대처전략의 중재효과 - 남녀대학생의 차이를 중심으로 -" 한국청소년정책연구원 15 (15): 183-213, 2004

      12 두미애, "성별에 따른 주관적 스트레스 정도와 건강관련습관 및 비만과의 연관성: 제5기 국민건강영양조사 자료를 이용하여" 대한비만학회 24 (24): 156-165, 2015

      13 이성은, "서울시 비혼여성 1인가구 정책지원방안 수립" 서울시여성가족재단 2012

      14 김영정, "서울 1인가구 여성의 삶 연구 : 6080 생활실태 및 정책지원방안-시간활용을 중심으로" 서울시여성가족재단 2016

      15 박 건, "서울 1인가구 여성의 삶 연구 : 4050 생활실태 및 정책지원방안-노후 준비와 사회관계를 중심으로" 서울시여성가족재단 2016

      16 장진희, "서울 1인가구 여성의 삶 연구 : 2030 생활실태 및 정책지원방안-불안정주거와 안전을 중심으로" 서울시여성가족재단 2016

      17 배은경, "생활밀착형 여성가족정책의 방향 정립을 위한 20-30대 여성 조사 연구" 여성가족부 2010

      18 남승연, "비혼여성 공동체 정책 개발을 위한 사례연구" 경기도가족여성연구원 2017

      19 서경현, "대학생활 스트레스 및 우울과 일주기성과 수면부족의 관계: 성차를 중심으로" 대한스트레스학회 17 (17): 247-254, 2009

      20 송인주, "노인 1인가구의 고립문제와 대안" 70-77, 2018

      21 염지혜, "노년기 1인가구의 가족관계" 5-10, 2018

      22 김정은, "경기도 여성 1인가구의 사회적 웰빙 향상을 위한 정책 연구" 수원대학교 산학협력단․경기도의회 여성가족교육협력위원회 2018

      23 경기복지재단, "경기도 1인가구 실태분석과 정책방향"

      24 Australian Bureau of Statistics, "Who’s afraid? Feelings of personal safety"

      25 Selye, H, "The stress of life" McGraw Hill 1956

      26 Holmes, T, "The social readjustment rating scale" 54 : 466-475, 1967

      27 Jakupak, M, "The role of masculine ideology and masculine gender role stress in men’s perpetration of relationship violence" 3 : 97-106, 2002

      28 Martz, D, "The relationship between feminine gender role stress, body image, and eating disorders" 19 : 493-508, 1995

      29 Lips, H, "The psychology of sex differences" Prentice Hall 1978

      30 Brougham, R. R, "Stress, sex differences, and coping strategies among college students" 28 (28): 85-97, 2009

      31 Lazarus, R. S, "Stress, appraisal, and coping" Springer 1984

      32 American Psychological Association (APA), "Stress by gender 2012"

      33 American Psychological Association (APA)., "Stress and gender: 2010"

      34 American Psychological Association (APA)., "Stress and gender 2011"

      35 Connidis, I. A, "Sociological ambivalence and family ties : A critical perspective" 64 : 558-567, 2002

      36 Bennett, J, "Single person households and social policy: Looking forwards"

      37 Shih, J. H, "Sex differences in stress generation: An examination of sociotropy/ autonomy, stress, and depressive symptoms" 32 : 434-446, 2006

      38 Bandura, A, "Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change" 84 (84): 191-215, 1977

      39 Dion, K. K, "Self, situations, and social behavior" Sage 209-239, 1985

      40 Easton, J. A, "Reproduction expediting : Sexual motivations, fantasies, and the ticking biological clock" 49 (49): 516-520, 2010

      41 Meyer, I. H, "Prejudice, social stress, and mental health in lesbian, gay, and bisexual populations : Conceptual issues and research evidence" 129 (129): 674-697, 2003

      42 Dusselier, L, "Personal, health, academic, and environmental predictors of stress for residence hall students" 54 (54): 15-24, 2005

      43 Sedikides, C, "Perceived benefits and costs of romantic relationships for women and men : Implications for exchange theory" 1 : 5-21, 1994

      44 Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), "OECD Family Database"

      45 Yeung, W. -J. J, "Living alone : One-person households in Asia" 32 : 1099-1112, 2015

      46 Ogden, P. E, "Households, reurbanisation and the rise of living alone in the principal French cities" 37 (37): 367-390, 2000

      47 Shye, D, "Gender differences in the relationship between social network support and mortality : A longitudinal study of an elderly cohort" 41 (41): 935-947, 1995

      48 Dozo, N, "Gender differences in prejudice: A biological and social psychological analysis" University of Queensland 2015

      49 Liddon, L, "Gender differences in preferences for psychological treatment, coping strategies, and triggers to help-seeking" 57 : 42-58, 2018

      50 Day, A. L, "Gender differences in perceptions of stressors and utilization of social support among university students" 35 (35): 73-83, 2003

      51 Shih, J. H, "Gender and stress generation : An examination of interpersonal predictors" 3 (3): 332-344, 2010

      52 Cohen, A, "Effects of masculine identity and gender role stress on aggression in men" 7 : 179-190, 2006

      53 McCabe, M. P, "Desired and experienced levels of premarital affection and sexual intercourse during dating" 23 : 23-33, 1987

      54 Pikus, C. F, "Client preferences for therapist gender" 10 (10): 35-43, 1996

      55 Hatfield, E, "Changing boundaries: Sex roles and sexual behavior" Mayfield publishing 106-134, 1983

      56 Palmer, G, "Briefing on the growth in one person households: Trends, causes, and issues arising"

      57 eharmon, "Being single in Britain"

      58 Mongrain, M, "Ambivalence over emotional expression and negative life events : Mediators of depressive symptoms in dependent and self-critical individuals" 16 (16): 447-458, 1994

      59 Luhmann, M, "Age differences in loneliness from late adolescence to oldest old age" 59 (59): 943-959, 2016

      60 Misra, R, "Academic stress of college students : Comparison of student and faculty perceptions" 34 : 236-245, 2000

      61 통계청, "2017년 혼인 이혼 통계"

      62 통계청, "2017년 전국 생명표"

      63 통계청, "2017 통계로 보는 여성의 삶"

      64 듀오, "2017 결혼비용 실태보고서"

      65 홍승아, "1인가구 증가에 따른 가족정책 대 응방안 연구" 한국여성정책연구원 2017

      66 박미선, "1인 청년가구 주거여건 개선을 위한 정책 지원방안." (627) : 1-8, 2017

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-03-20 학술지명변경 한글명 : 한국가족치료학회지 -> 가족과 가족치료
      외국어명 : 미등록 -> Family and Family Therapy
      KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 신청제한 (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
      2006-09-14 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Journal of Family Therapy KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.94 0.94 1.06
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.08 1.12 1.275 0.11
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼