통제소재와 자아탄력성, 코티졸 수준에 따른 정서의 효과 = The Effect of Locus of Control, Ego-resilience, Cortisol on Affect

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to investigate the effect of interaction among locus of control, ego-resilience, and cortisol level on positive and negative affect. For the purpose, 60 college students participated in the research of the study, and they were classified into 4 groups according to the kind of locus of control (external locus of control vs internal locus of control) and the level of ego-resilience (high vs low). Then, they were placed under the state of stress test and their cortisol level was checked, and they were classified again into several groups according to cortisol level and the Positive and Negative Affect Scale(PANAS) scores were measured. The data collected from 47 college students was analyzed finally. For positive affect and negative affect, three-way analysis of variance (ANOVA) was performed using 2 (locus of control) X 2 (ego-resilience) X 2 (cortisol) as dependent variables. As the results of the analysis, regarding positive affect, the main effect of ego-resilience was significant but that of locus of control and cortisol was non-significant. In addition, the interaction effect between locus of control and cortisol, and the three-way interaction effect among locus of control, ego-resilience, and cortisol were significant. By contrast, as for negative affect, all of main effects and interaction effects were non-significant. These results implied that the effect of the three variables on affect might be different according to their respective level, and particularly they had a great effect on positive affect in comparison with negative affect. Based on the above results, implications and limitations of this study were discussed.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 통제소재와 자아탄력성, 그리고 코티졸 수준이 상호작용하여 긍정 및 부정 정서에 어떻게 영향을 미치는지 알아보고자 하였다. 이를 위해 대학생 60명을 대상으로 통제소재의 유형(외적통제 vs 내적통제) 및 자아탄력성 수준(고 vs 저)에 따라 네 집단으로 나눈 뒤, 다시 스트레스 실험 상황에서 측정한 코티졸 수준에 따라 집단을 구분하여 긍정 및 부정 정서 척도(PANAS) 점수를 측정하였다. 최종 분석에는 47명의 자료가 포함되었으며, 긍정 및 부정 정서를 종속변인으로 하는 2(통제소재)X2(자아탄력성)X2(코티졸) 삼원변량분석을 실시하였다. 분석결과, 긍정 정서의 경우 자아탄력성의 주효과가 유의하였으며 통제소재와 코티졸의 주효과는 유의하지 않았다. 또한 통제소재와 코티졸의 상호작용 효과 및 통제소재, 자아탄력성, 코티졸의 삼원 상호작용이 유의했다. 반면 부정 정서에 대해서는 모든 주효과 및 상호작용 효과가 유의하지 않았다. 이러한 결과는 세 변인의 각 수준에 따라 정서에 미치는 영향이 달라질 수 있으며, 특히 부정 정서에 비해 긍정 정서에 미치는 영향이 크다는 점을 시사한다. 이를 바탕으로 본 연구의 의의와 한계점에 대해 논의하였다.

참고문헌 (Reference)

1 이현희, "한국판 정적 정서 및 부적 정서 척도 (Positive Affect and Negative Affect Schedule; PANAS)의 타당화 연구" 한국임상심리학회 22 (22): 935-946, 2003

2 안귀여루, "통제소재에 따른 스트레스 과제에 대한 인지적 평가와 생리적 반응의 차이" 6 (6): 127-143, 2001

3 김교헌, "초등학생의 시험스트레스와 신체화 증상: 자아탄력성의 중재효과" 한국건강심리학회 10 (10): 113-126, 2005

4 이정미, "정상 노인의 심리사회적 스트레스 촉발 코티졸 반응과 기저 코티졸 수준, 인지기능과의 관계" 서울대학교 대학원 2007

5 유성경, "적응 유연한 청소년들의 심리적 보호요소 탐색" 한국교육심리학회 16 (16): 189-206, 2002

6 구형모, "자아탄력집단의 성격특질" 20 (20): 569-581, 2000

7 박원주, "자아탄력성이 내재화 및 외현화 문제에 미치는 영향 : 인지적 정서조절과 긍정 및 부정정서의 매개효과" 연세대학교 대학원 2011

8 이주희, "자기존중감 및 통제소재가 병사의 군 적응에 미치는 영향: 사회적 지지와 스트레스 대처 방식의 매개 효과" 한국문화및사회문제심리학회 21 (21): 299-315, 2015

9 김민경, "연천 GP 총기난사 사건의 생존자 연구: 정신적 후유실태 및 스트레스 대처와 통제소재" 한국임상심리학회 30 (30): 571-585, 2011

10 안선형, "아동의 통제소재와 자아탄력성과의 관계" 숙명여자대학교 대학원 2005

11 안종모, "스트레스와 연관된 질환의 연구에 있어서 타액내 코티졸의 활용에 대한 문헌고찰" 31 (31): 113-120, 2007

12 유지원, "스트레스와 관련된 구강안면통증의 연구에 있어서 타액내의 스트레스호르몬의 활용" 대한안면통증∙구강내과학회 32 (32): 201-210, 2007

13 최윤희, "스트레스, 통제소재 및 사회비교 경향성이 우울 정도에 미치는 영향" 가톨릭대학교 대학원 2003

14 박세권, "생활 스트레스에 대한 인간의 생리적 반응과 타액 코티졸과의 관계" 대한인간공학회 26 (26): 11-18, 2007

15 이미숙, "상담추구태도와 통제소재가 도움추구행동에 미치는 영향" 한국청소년학회 20 (20): 1-24, 2013

16 최자연, "사회적으로 부과된 완벽주의가 분노억제에 미치는 영향: 외부 통제소재의 매개효과를 중심으로" 한국건강심리학회 20 (20): 161-173, 2015

17 김현주, "사회적 지지와 내외통제성이 상태 불안에 미치는 영향 : 스트레스 상황을 중심으로" 梨花女子大學校 大學院 1992

18 이옥형, "대학생의 생활스트레스, 자아탄력성 및 사회적 지지가 심리적 안녕감에 미치는 영향" 한국청소년학회 19 (19): 29-57, 2012

19 박준호, "대학생을 대상으로 한 한국판 지각된 스트레스 척도 타당화 연구" 한국심리학회 29 (29): 611-629, 2010

20 Block, J., "The role of ego-control and ego-resiliency in the organization of behavior" 13 : 39-101, 1980

21 Azizi A. Seixas., "The Mediating Effects of Social Support and Locus of Control on the Relationship between Post-Traumatic Stress and Depressive Symptoms in a Jamaican University Sample" 4 (4): 2015

22 Lazarus, R., "Stress, appraisal, and coping" Springer 1984

23 NIOSH Working Group, "Stress at work" NIOSH 99-101, 1999

24 Ong, A. D., "Psychological resilience, positive emotions, and successful adaptation to stress in later life" 91 : 730-749, 2006

25 Pietrzak, R. H., "Psychological resilience and post development social support protect against traumatic stress and depressive symptoms in soldiers returning from operations enduring freedom and Iraqi freedom" 26 (26): 745-751, 2009

26 Chuang, S. S., "Personality development from child to adolescence : A longitudinal study of ego-control and ego-resiliency in Sweden" 30 (30): 338-343, 2006

27 Lefcourt, H. M., "Locus of control as a modifier of the relationship between stressors and mood" 41 : 357-369, 1981

28 Smith, R. E., "Life change, the sensation seeking motive and psychological distress" 46 : 348-349, 1978

29 Hahn, V. C., "Learing how to recover from job stress : Effect of a recovery training program on recovery recovery-related self-control and well-being" 16 (16): 202-216, 2011

30 Phares, E. J., "Internal-External Control As a Determinant of informaion-seeking in a social influence situation" 35 (35): 547-561, 1967

31 Block, J., "IQ and Ego-Resiliency : Conceptual and empirical connections and separateness" 70 (70): 349-361, 1996

32 Rotter, J. B., "Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement" 80 : 1966

33 Funder, D. C., "Delay of gratification : Some longitudical personality correlates" 44 : 1198-1213, 1983

34 Tellegen, A., "Anxierty and the Anxiety Disorder" 681-706, 1985