RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    주민등록번호의 수집,이용 현황과 법적 문제점 = Status and problems on collecting and using Resident Registration Number

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The social number has been used as a basic data to identify all the people in the public sector, and the private sector. The protection social number does not mean protection from illegal use or abuse, but social number itself in the public sector or private sector to collect and delete. Therefore, the social number could not be protected effectively and systematically until the law makes principle of collecting them for what purpose clearly and specifically. To control the illegal use or misuse of the collected social numbers is not point. And G-PIN or I-PIN, one of the alternatives of social number to prevent the leaking private date on the web, should be considered whether they can be fundamental alternative, due to still risk of leaking private data. The plan of improving the current social number system is, the first, to improve the system of social numbers. It is proper that agency gives a personal identification number(ID number) with current social number(control number) still, when it issues a social number card, in order to minimize the social disruption according to its reform and improve it into cost-effective system. Second, they should establish guideline for the collecting and using social number in private sector. Because, the damage caused by collecting and using social number is larger and more threatening than that in public sector. Companies strongly tend to move to get the interests of the market. The business and information technology relevant to social number pursue interests definitely, rather than considering the personal rights or personality. Thus, legal ground is required to collect and use social number in private sector. Third, the government should allow to collect them according to laws through enacting integrated law for protection of personal information and revising current Protection Act of Personal Information, and force to implement alternative means instead of social number and coding measures.
    번역하기

    The social number has been used as a basic data to identify all the people in the public sector, and the private sector. The protection social number does not mean protection from illegal use or abuse, but social number itself in the public sector or ...

    The social number has been used as a basic data to identify all the people in the public sector, and the private sector. The protection social number does not mean protection from illegal use or abuse, but social number itself in the public sector or private sector to collect and delete. Therefore, the social number could not be protected effectively and systematically until the law makes principle of collecting them for what purpose clearly and specifically. To control the illegal use or misuse of the collected social numbers is not point. And G-PIN or I-PIN, one of the alternatives of social number to prevent the leaking private date on the web, should be considered whether they can be fundamental alternative, due to still risk of leaking private data. The plan of improving the current social number system is, the first, to improve the system of social numbers. It is proper that agency gives a personal identification number(ID number) with current social number(control number) still, when it issues a social number card, in order to minimize the social disruption according to its reform and improve it into cost-effective system. Second, they should establish guideline for the collecting and using social number in private sector. Because, the damage caused by collecting and using social number is larger and more threatening than that in public sector. Companies strongly tend to move to get the interests of the market. The business and information technology relevant to social number pursue interests definitely, rather than considering the personal rights or personality. Thus, legal ground is required to collect and use social number in private sector. Third, the government should allow to collect them according to laws through enacting integrated law for protection of personal information and revising current Protection Act of Personal Information, and force to implement alternative means instead of social number and coding measures.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한국정보보호진흥원, "주민번호 대체수단 서비스 개선방안 연구" 2007

    2 이상명, "주민등록제도에 대한 헌법적 평가" 한양대대학원 2007

    3 김민호, "주민등록번호체계의 개편과 본인확인제도, 정보사회 신분확인제도의 법적 쟁점" 2009

    4 권건보, "주민등록번호제도의 문제점과 개선방안" 1 (1): 2004

    5 한상희, "주민등록번호 사용현황 실태조사. 2005년도 인권상황실태조사 연구용역최종보고서" 국가인권위원회 2005

    6 김재광, "전자정부법" 한국법제연구원 2010

    7 염홍열, "인터넷 상에서 주민등록번호 대체수단 발전방향" 32 (32): 2005

    8 김재섭, "인터넷 개인정보 최소화한다면서 이미 수집한 주민번호 고민은 없어, 한겨례, 2008.8.25. 기사"

    9 김민천, "안전한 전자정부 구현을 위한 I-PIN 정책 집행 과정 분석" 경성대 대학원 2009

    10 이은우, "신분등록 및 주민등록제도의 개선방안, 국가신분등록제도와 프라이버시권의 충돌과 대안" 2003

    1 한국정보보호진흥원, "주민번호 대체수단 서비스 개선방안 연구" 2007

    2 이상명, "주민등록제도에 대한 헌법적 평가" 한양대대학원 2007

    3 김민호, "주민등록번호체계의 개편과 본인확인제도, 정보사회 신분확인제도의 법적 쟁점" 2009

    4 권건보, "주민등록번호제도의 문제점과 개선방안" 1 (1): 2004

    5 한상희, "주민등록번호 사용현황 실태조사. 2005년도 인권상황실태조사 연구용역최종보고서" 국가인권위원회 2005

    6 김재광, "전자정부법" 한국법제연구원 2010

    7 염홍열, "인터넷 상에서 주민등록번호 대체수단 발전방향" 32 (32): 2005

    8 김재섭, "인터넷 개인정보 최소화한다면서 이미 수집한 주민번호 고민은 없어, 한겨례, 2008.8.25. 기사"

    9 김민천, "안전한 전자정부 구현을 위한 I-PIN 정책 집행 과정 분석" 경성대 대학원 2009

    10 이은우, "신분등록 및 주민등록제도의 개선방안, 국가신분등록제도와 프라이버시권의 충돌과 대안" 2003

    11 이유지, "개인정보유출, 주민등록번호 수집이 문제"

    12 장종인, "개인정보시장에서 주민등록번호의 이용" 17 (17):

    13 김일환, "개인식별번호(주민등록번호)의 위헌성 여부에 관한 고찰" 국가인권위원회 2005

    14 김일환, "住民登錄番號의 違憲性與否에 관한 考察" 한국헌법학회 11 (11): 303-336, 2005

    15 김정완, "‘민간분야 주민번호 수집ㆍ이용 엄격 기준’ 마련 추진”, 보안뉴스 2010.6.7. 기사"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2015-02-05 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Dankook Law Riview KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.71 0.71 0.62
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.56 0.53 0.68 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼