RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국 수학 교과서와 미국 CMP 교과서의 비교,분석 -중학교의 방정식과 함수 단원을 중심으로- = A comparative analysis between Korean mathematics textbooks and U.S.A.`s CMP textbooks -focused on equation and function in middle school-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102051920

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to find meaningful implications for developing curriculum and textbooks by comparison between Korean middle school mathematics textbooks and U.S. A` s CMP textbooks.After comparing and ana1ysing how the contents are composed focusing on the equations and functions and how the contents are presented according to ``Project 2061`` mathematical textbook analytical framework, and how the contents ere different in terms of the mathematical connectivity, the research reached the following conclusions. First, compared to Korean textbooks, the CMP textbooks clearly present learners` behavior goals in a detailed way, and emphasize communication and connectivity. Second, Korean textbooks focus on explaining concepts and solving problems related to their concepts and discussion questions are briefly introduced But all the textbooks contain a lot of problems required to be solved with algorithms. On the other hand, CMP textbooks provide students with opportunities to find the necessary concepts on their own, through problem solving processes, after presenting various real-life problem situations.
    번역하기

    The purpose of this study is to find meaningful implications for developing curriculum and textbooks by comparison between Korean middle school mathematics textbooks and U.S. A` s CMP textbooks.After comparing and ana1ysing how the contents are compos...

    The purpose of this study is to find meaningful implications for developing curriculum and textbooks by comparison between Korean middle school mathematics textbooks and U.S. A` s CMP textbooks.After comparing and ana1ysing how the contents are composed focusing on the equations and functions and how the contents are presented according to ``Project 2061`` mathematical textbook analytical framework, and how the contents ere different in terms of the mathematical connectivity, the research reached the following conclusions. First, compared to Korean textbooks, the CMP textbooks clearly present learners` behavior goals in a detailed way, and emphasize communication and connectivity. Second, Korean textbooks focus on explaining concepts and solving problems related to their concepts and discussion questions are briefly introduced But all the textbooks contain a lot of problems required to be solved with algorithms. On the other hand, CMP textbooks provide students with opportunities to find the necessary concepts on their own, through problem solving processes, after presenting various real-life problem situations.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 성홍순, "함수의 표현에서의 번역활동에 대한 지도 방안" 서강대학교 교육대학원 2008

    2 최병훈, "한국과 싱가포르의 초등 수학 교과서 비교 분석-도형과 측정 영역을 중심으로-" 대한수학교육학회 8 (8): 45-68, 2006

    3 신현성, "한국과 미국의 교과서 체제 비교분석" 한국학교수학회 12 (12): 309-325, 2009

    4 박경미, "한국, 일본과 미국, 영국의 수학교과서 비교" 4 (4): 317-331, 2002

    5 National Council of Teachers of Mathematics, "학교수학을 위한 원리와 규준" 경문사 2007

    6 김원경, "중학교 수학1, 2, 3" 비유와 상징 2009

    7 손혜진, "중학교 3학년과 고등학교 1학년 학생들의 방정식과 함수의 관계에 대한 이해유형 분석" 이화여자대학교 대학원 2011

    8 최선희, "우리나라 초등 교과서와 MiC 교과서의 통계 단원 비교․분석" 한국수학교육학회 15 (15): 41-52, 2012

    9 박희자, "우리나라 교과서와 미국 MIC 교과서의 비와 비율 관련 단원 비교ㆍ분석" 한국초등수학교육학회 14 (14): 769-788, 2010

    10 김해규, "시엠피(The Connected Mathematics Project)에 대한 고찰" 한국수학교육학회 25 (25): 119-145, 2011

    1 성홍순, "함수의 표현에서의 번역활동에 대한 지도 방안" 서강대학교 교육대학원 2008

    2 최병훈, "한국과 싱가포르의 초등 수학 교과서 비교 분석-도형과 측정 영역을 중심으로-" 대한수학교육학회 8 (8): 45-68, 2006

    3 신현성, "한국과 미국의 교과서 체제 비교분석" 한국학교수학회 12 (12): 309-325, 2009

    4 박경미, "한국, 일본과 미국, 영국의 수학교과서 비교" 4 (4): 317-331, 2002

    5 National Council of Teachers of Mathematics, "학교수학을 위한 원리와 규준" 경문사 2007

    6 김원경, "중학교 수학1, 2, 3" 비유와 상징 2009

    7 손혜진, "중학교 3학년과 고등학교 1학년 학생들의 방정식과 함수의 관계에 대한 이해유형 분석" 이화여자대학교 대학원 2011

    8 최선희, "우리나라 초등 교과서와 MiC 교과서의 통계 단원 비교․분석" 한국수학교육학회 15 (15): 41-52, 2012

    9 박희자, "우리나라 교과서와 미국 MIC 교과서의 비와 비율 관련 단원 비교ㆍ분석" 한국초등수학교육학회 14 (14): 769-788, 2010

    10 김해규, "시엠피(The Connected Mathematics Project)에 대한 고찰" 한국수학교육학회 25 (25): 119-145, 2011

    11 황석근, "수학적 연결성을 고려한 연속확률분포단원의 지도방안 연구" 대한수학교육학회 13 (13): 423-446, 2011

    12 김지예, "수학적 연결성 관점에서의 고등학교 수학 교과서 분석 : 복소수 단원을 중심으로" 이화여자대학교 교육대학원 2012

    13 권오남, "수학교육에서 휴대용 테크놀로지의 활용: 그래픽계산기와 CBL 및CBR을 중심으로" 8 : 607-622, 1999

    14 National Council of Teachers of Mathematics, "수학교육과정과 평가의 새로운 방향" 경문사 1992

    15 김남희, "수학교육과정과 교재연구" 경문사 2006

    16 강옥기, "수학과 학습지도와 평가론" 경문사 2007

    17 윤현진, "수학과 교육내용개선방안 연구 -이산수학, 확률과 통계 영역을 중심으로-" 한국교육과정평가원 2009

    18 교육인적자원부, "수학과 교육과정, 교육인적자원부, 고시 제2007-79호"

    19 교육과학기술부, "수학과 교육과정, 교육과학기술부, 고시 제2011-361호"

    20 이경화, "그래프의 교수학적 변환 방식 비교 -우리나라 교과서와 MiC 교과서의 초등 통계 내용을 중심으로-" 대한수학교육학회 18 (18): 353-372, 2008

    21 이용숙, "교과서 정책과 내용구성 방식 국제비교 연구" 한국교육개발원 1995

    22 "http://www.project2061.org/tools/textbook/matheval/app endx/appendc.htm"

    23 Covington C, "The effects of the Connected Mathematics Project on middle school mathematics achievement" The University of Minnesota 2001

    24 Reys, R, "Assessing the impact of standards-based middle grades mathematics curriculum materials on student achievement" 34 (34): 74-95, 2003

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.82 0.82 0.93
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.95 0.96 1.191 0.31
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼