RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      리얼리티 TV 프로그램의 포맷, 서사 및 담론과 함축의미 -SBS TV <짝>에 대한 기호학과 담론 분석을 중심으로- = Reality TV Program, Narrative Structure and Meaning Structure: A Semiotic and discourse analysis on a reality program, <Coupling> of SBS-TV

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100446966

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study was to investigate narrative structure and meaning structure of a reality TV program, <coupling> of SBS-TV, and social and cultural implications in the Korean society. The authors selected three cases from the whole of cases, and analyzed each of cases by various semiotic research methods and discourse analyses. The study indicated that the reality TV program would reflect real phenomena of coupling and getting married with young couples in the Korean society. Most of participants selected their partners on the bases of ‘appearance’, ‘jobs’, ‘positive character’, and ‘previous experiences’. Especially, for male participants, ‘beauty’ appearance was the most important concern, while ‘job’ was the most important one for female participant. The program produced four important discourses such as ‘beauty appearance’ discourse, ‘high-salary job’ discourse, ‘positive character’ discourse and ‘previous experience’ discourse. These discourses would imply the established dominant ideology as ‘good selection of couples’, ‘desirable husbands and wives’ and ‘ideal marriage’ ideologies at their in-depth level of meaning structure.
      번역하기

      The purpose of this study was to investigate narrative structure and meaning structure of a reality TV program, <coupling> of SBS-TV, and social and cultural implications in the Korean society. The authors selected three cases from the whole of ...

      The purpose of this study was to investigate narrative structure and meaning structure of a reality TV program, <coupling> of SBS-TV, and social and cultural implications in the Korean society. The authors selected three cases from the whole of cases, and analyzed each of cases by various semiotic research methods and discourse analyses. The study indicated that the reality TV program would reflect real phenomena of coupling and getting married with young couples in the Korean society. Most of participants selected their partners on the bases of ‘appearance’, ‘jobs’, ‘positive character’, and ‘previous experiences’. Especially, for male participants, ‘beauty’ appearance was the most important concern, while ‘job’ was the most important one for female participant. The program produced four important discourses such as ‘beauty appearance’ discourse, ‘high-salary job’ discourse, ‘positive character’ discourse and ‘previous experience’ discourse. These discourses would imply the established dominant ideology as ‘good selection of couples’, ‘desirable husbands and wives’ and ‘ideal marriage’ ideologies at their in-depth level of meaning structure.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 노익상, "한국 도시 기혼남녀의 배우자 만족도 연구 : 개인적, 환경적, 상호작용 요인" 고려대학교 대학원 2002

      2 은혜정, "텔레비전 프로그램 포맷" 커뮤니케이션북스 2013

      3 이영돈, "텔레비전 프로그램 기법" 커뮤니케이션북스 2012

      4 최소망, "텔레비전 오디션 리얼리티 쇼의 서사구조 분석 : <스타오디션 위대한 탄생>과 <슈퍼스타 K2>를 중심으로" 한국콘텐츠학회 12 (12): 120-131, 2012

      5 백선기, "텔레비전 문화의 기호학" 커뮤니케이션북스 2002

      6 박주연, "텔레비전 리얼리티 프로그램" 한국언론재단 2005

      7 이종수, "오디션 리얼리티쇼와 현대 여성의 '통과 의례': <도전 슈퍼모델> 서사분석을 중심으로" 한국여성커뮤니케이션학회 (9) : 51-86, 2008

      8 백선기, "영화 그 기호학적 해석의 즐거움 2" 커뮤니케이션북스 2010

      9 백선기, "영화 그 기호학적 해석의 즐거움" 커뮤니케이션북스 2007

      10 임영호, "스튜어트 홀의 문화이론" 한나래 1996

      1 노익상, "한국 도시 기혼남녀의 배우자 만족도 연구 : 개인적, 환경적, 상호작용 요인" 고려대학교 대학원 2002

      2 은혜정, "텔레비전 프로그램 포맷" 커뮤니케이션북스 2013

      3 이영돈, "텔레비전 프로그램 기법" 커뮤니케이션북스 2012

      4 최소망, "텔레비전 오디션 리얼리티 쇼의 서사구조 분석 : <스타오디션 위대한 탄생>과 <슈퍼스타 K2>를 중심으로" 한국콘텐츠학회 12 (12): 120-131, 2012

      5 백선기, "텔레비전 문화의 기호학" 커뮤니케이션북스 2002

      6 박주연, "텔레비전 리얼리티 프로그램" 한국언론재단 2005

      7 이종수, "오디션 리얼리티쇼와 현대 여성의 '통과 의례': <도전 슈퍼모델> 서사분석을 중심으로" 한국여성커뮤니케이션학회 (9) : 51-86, 2008

      8 백선기, "영화 그 기호학적 해석의 즐거움 2" 커뮤니케이션북스 2010

      9 백선기, "영화 그 기호학적 해석의 즐거움" 커뮤니케이션북스 2007

      10 임영호, "스튜어트 홀의 문화이론" 한나래 1996

      11 백선기, "보도비평 그 기호학적 해석의 즐거움" 커뮤니케이션북스 2010

      12 김혜선, "배우자 선택 메카니즘에 대한 연구" 한국가정관리학회 27 : 1995

      13 Steven Johnson, "바보상자의 역습" 비즈앤비즈 2006

      14 백선기, "미디어 그 기호학적 해석의 즐거움" 커뮤니케이션북스 2007

      15 김종수, "미국의 안방을 점령한 실제 상황 형식의 TV프로"

      16 이재현, "리얼리티 프로그램의 현황과 쟁점" 1996

      17 이재현, "리얼리티 프로그램의 현황과 쟁점" 27-49, 1996

      18 김미라, "리얼리티 오디션 쇼의 인지된 진정성 차원과 수용자 관여, 재미와의 관계 연구" 한국방송학회 25 (25): 93-129, 2011

      19 김미라, "리얼리티 데이트 프로그램 시청이 데이트와 이성관계에 대한 시청자 인식에 미치는 영향에 관한 연구" 한국언론학회 52 (52): 353-377, 2008

      20 함현, "데이트 쇼 프로그램의 구성형식과 텍스트 분석 -SBS <짝> 노처녀 노총각 특집물을 중심으로-" 한국산학기술학회 13 (13): 529-535, 2012

      21 백선기, "대중문화 그 기호학적 해석의 즐거움" 커뮤니케이션북스 2004

      22 최성민, "대중 매체 텍스트의 리얼리티 문제 연구-TV 프로그램 <무한도전>을 중심으로-" 인문콘텐츠학회 (18) : 125-146, 2010

      23 김수정, "글로벌 리얼리티 게임쇼에 나타난 ‘자기통치’의 문화정치: <프로젝트 런웨이>와 <도전! 슈퍼모델> 프로그램을 중심으로" 한국방송학회 24 (24): 7-44, 2010

      24 백선기, "광고기호학" 커뮤니케이션북스 2010

      25 이은주, "결혼과정을 통한 남녀관계의 재생산과 강화" 55 : 1998

      26 양성희, "JTBC ‘히든싱어’, 중국판 나온다"

      27 Ellis Cashmore., "America's paradox" 20 (20): 1997

      28 Fairclough, N., "A Social Theory of Discourse : Discourse and Social Change" Polity Press 1992

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-29 학술지명변경 외국어명 : semiotic inquiry -> Semiotic Inquiry KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.72 0.72 0.66
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.6 0.59 1.335 0.14
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼