The purpose of this study was to investigate narrative structure and meaning structure of a reality TV program, <coupling> of SBS-TV, and social and cultural implications in the Korean society. The authors selected three cases from the whole of ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100446966
2015
-
700
KCI등재
학술저널
29-66(38쪽)
1
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study was to investigate narrative structure and meaning structure of a reality TV program, <coupling> of SBS-TV, and social and cultural implications in the Korean society. The authors selected three cases from the whole of ...
The purpose of this study was to investigate narrative structure and meaning structure of a reality TV program, <coupling> of SBS-TV, and social and cultural implications in the Korean society. The authors selected three cases from the whole of cases, and analyzed each of cases by various semiotic research methods and discourse analyses. The study indicated that the reality TV program would reflect real phenomena of coupling and getting married with young couples in the Korean society. Most of participants selected their partners on the bases of ‘appearance’, ‘jobs’, ‘positive character’, and ‘previous experiences’. Especially, for male participants, ‘beauty’ appearance was the most important concern, while ‘job’ was the most important one for female participant. The program produced four important discourses such as ‘beauty appearance’ discourse, ‘high-salary job’ discourse, ‘positive character’ discourse and ‘previous experience’ discourse. These discourses would imply the established dominant ideology as ‘good selection of couples’, ‘desirable husbands and wives’ and ‘ideal marriage’ ideologies at their in-depth level of meaning structure.
참고문헌 (Reference)
1 노익상, "한국 도시 기혼남녀의 배우자 만족도 연구 : 개인적, 환경적, 상호작용 요인" 고려대학교 대학원 2002
2 은혜정, "텔레비전 프로그램 포맷" 커뮤니케이션북스 2013
3 이영돈, "텔레비전 프로그램 기법" 커뮤니케이션북스 2012
4 최소망, "텔레비전 오디션 리얼리티 쇼의 서사구조 분석 : <스타오디션 위대한 탄생>과 <슈퍼스타 K2>를 중심으로" 한국콘텐츠학회 12 (12): 120-131, 2012
5 백선기, "텔레비전 문화의 기호학" 커뮤니케이션북스 2002
6 박주연, "텔레비전 리얼리티 프로그램" 한국언론재단 2005
7 이종수, "오디션 리얼리티쇼와 현대 여성의 '통과 의례': <도전 슈퍼모델> 서사분석을 중심으로" 한국여성커뮤니케이션학회 (9) : 51-86, 2008
8 백선기, "영화 그 기호학적 해석의 즐거움 2" 커뮤니케이션북스 2010
9 백선기, "영화 그 기호학적 해석의 즐거움" 커뮤니케이션북스 2007
10 임영호, "스튜어트 홀의 문화이론" 한나래 1996
1 노익상, "한국 도시 기혼남녀의 배우자 만족도 연구 : 개인적, 환경적, 상호작용 요인" 고려대학교 대학원 2002
2 은혜정, "텔레비전 프로그램 포맷" 커뮤니케이션북스 2013
3 이영돈, "텔레비전 프로그램 기법" 커뮤니케이션북스 2012
4 최소망, "텔레비전 오디션 리얼리티 쇼의 서사구조 분석 : <스타오디션 위대한 탄생>과 <슈퍼스타 K2>를 중심으로" 한국콘텐츠학회 12 (12): 120-131, 2012
5 백선기, "텔레비전 문화의 기호학" 커뮤니케이션북스 2002
6 박주연, "텔레비전 리얼리티 프로그램" 한국언론재단 2005
7 이종수, "오디션 리얼리티쇼와 현대 여성의 '통과 의례': <도전 슈퍼모델> 서사분석을 중심으로" 한국여성커뮤니케이션학회 (9) : 51-86, 2008
8 백선기, "영화 그 기호학적 해석의 즐거움 2" 커뮤니케이션북스 2010
9 백선기, "영화 그 기호학적 해석의 즐거움" 커뮤니케이션북스 2007
10 임영호, "스튜어트 홀의 문화이론" 한나래 1996
11 백선기, "보도비평 그 기호학적 해석의 즐거움" 커뮤니케이션북스 2010
12 김혜선, "배우자 선택 메카니즘에 대한 연구" 한국가정관리학회 27 : 1995
13 Steven Johnson, "바보상자의 역습" 비즈앤비즈 2006
14 백선기, "미디어 그 기호학적 해석의 즐거움" 커뮤니케이션북스 2007
15 김종수, "미국의 안방을 점령한 실제 상황 형식의 TV프로"
16 이재현, "리얼리티 프로그램의 현황과 쟁점" 1996
17 이재현, "리얼리티 프로그램의 현황과 쟁점" 27-49, 1996
18 김미라, "리얼리티 오디션 쇼의 인지된 진정성 차원과 수용자 관여, 재미와의 관계 연구" 한국방송학회 25 (25): 93-129, 2011
19 김미라, "리얼리티 데이트 프로그램 시청이 데이트와 이성관계에 대한 시청자 인식에 미치는 영향에 관한 연구" 한국언론학회 52 (52): 353-377, 2008
20 함현, "데이트 쇼 프로그램의 구성형식과 텍스트 분석 -SBS <짝> 노처녀 노총각 특집물을 중심으로-" 한국산학기술학회 13 (13): 529-535, 2012
21 백선기, "대중문화 그 기호학적 해석의 즐거움" 커뮤니케이션북스 2004
22 최성민, "대중 매체 텍스트의 리얼리티 문제 연구-TV 프로그램 <무한도전>을 중심으로-" 인문콘텐츠학회 (18) : 125-146, 2010
23 김수정, "글로벌 리얼리티 게임쇼에 나타난 ‘자기통치’의 문화정치: <프로젝트 런웨이>와 <도전! 슈퍼모델> 프로그램을 중심으로" 한국방송학회 24 (24): 7-44, 2010
24 백선기, "광고기호학" 커뮤니케이션북스 2010
25 이은주, "결혼과정을 통한 남녀관계의 재생산과 강화" 55 : 1998
26 양성희, "JTBC ‘히든싱어’, 중국판 나온다"
27 Ellis Cashmore., "America's paradox" 20 (20): 1997
28 Fairclough, N., "A Social Theory of Discourse : Discourse and Social Change" Polity Press 1992
퍼스의 기호학적 커뮤니케이션에 대한 연구: -이론적 현황, 문제점과 대안적 모델-
동물의 신화적 상상력을 활용한 어린이 창의성 향상과 체험 교육 프로그램의 의미화 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2005-05-29 | 학술지명변경 | 외국어명 : semiotic inquiry -> Semiotic Inquiry | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.72 | 0.72 | 0.66 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.6 | 0.59 | 1.335 | 0.14 |