RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    능동-수동지연행동과 자기조절학습전략과의 관계 = The Relations Between Active-Passive Procrastination Behavior and Self-Regulated Learning Strategies

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82648112

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 지연행동과 능동지연의 하위요인(결과만족, 압력선호, 의도적지연결정, 마감능력)을 조합하여 어떤 군집이 형성되는지, 그리고 이렇게 형성된 군집이 자기조절학습전략의 각 척도에 있어 어떤 차이가 나는지를 살펴보았다. 총 360명의 대학생을 대상으로 군집분석을 실시한 결과 세 개의 군집(비지연집단, 수동지연집단, 능동지연집단)이 나타났다.
    이중 능동지연집단은 지연행동이 평균이고, 능동적지연의 하위 척도인 결과만족, 압력선호, 의도적 지연결정도 평균 이상이었다. 또한 자기조절학습전략 중 초인지전략,자기효능감, 시간과 학습환경, 노력조절, 또래학습에서 수동지연집단보다 유의미한 수준에서 높은 점수를 보여주었다. 비지연집단은 지연행동은 평균이하이고 능동지연의 하위 요인 중 압력선호와 마감능력은 평균이상이었으며 자기조절학습전략은 전반적으로 모두 높았다. 수동지연집단은 지연행동에서 가장 높은 점수를 보였고, 능동지연의 하위척도들은 모두 평균이하였으며, 자기조절학습전략은 전반적으로 모두 낮았다.
    이후 이러한 결과를 바탕으로 본 연구의 시사점과 제한점을 논의하였다.
    번역하기

    본 연구는 지연행동과 능동지연의 하위요인(결과만족, 압력선호, 의도적지연결정, 마감능력)을 조합하여 어떤 군집이 형성되는지, 그리고 이렇게 형성된 군집이 자기조절학습전략의 각 척...

    본 연구는 지연행동과 능동지연의 하위요인(결과만족, 압력선호, 의도적지연결정, 마감능력)을 조합하여 어떤 군집이 형성되는지, 그리고 이렇게 형성된 군집이 자기조절학습전략의 각 척도에 있어 어떤 차이가 나는지를 살펴보았다. 총 360명의 대학생을 대상으로 군집분석을 실시한 결과 세 개의 군집(비지연집단, 수동지연집단, 능동지연집단)이 나타났다.
    이중 능동지연집단은 지연행동이 평균이고, 능동적지연의 하위 척도인 결과만족, 압력선호, 의도적 지연결정도 평균 이상이었다. 또한 자기조절학습전략 중 초인지전략,자기효능감, 시간과 학습환경, 노력조절, 또래학습에서 수동지연집단보다 유의미한 수준에서 높은 점수를 보여주었다. 비지연집단은 지연행동은 평균이하이고 능동지연의 하위 요인 중 압력선호와 마감능력은 평균이상이었으며 자기조절학습전략은 전반적으로 모두 높았다. 수동지연집단은 지연행동에서 가장 높은 점수를 보였고, 능동지연의 하위척도들은 모두 평균이하였으며, 자기조절학습전략은 전반적으로 모두 낮았다.
    이후 이러한 결과를 바탕으로 본 연구의 시사점과 제한점을 논의하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The study investigates natural groupings of people in terms of the Tuckman Procrastination Scale and the sub-factors of Active Procrastination (outcome satisfaction, preference for pressure, intentional decisions to procrastinate, and the ability to meet deadlines) and what differences are observed among the identified groups of subjects with respect to self-regulated learning strategies. The results of this study conducted on a sample of 360 undergraduates have led us to identify three groups of students : the Non-Procrastination Group, the Passive-Procrastination Group, and the Active-Procrastination Group.
    The subjects clustered into “the Active-Procrastination Group” have achieved above-average scores both on the Procrastination Scale and on the three sub-factors of Active Procrastination (outcome satisfaction, preference for pressure, intentional decisions to procrastinate). They have also turned out to be significantly higher than the subjects in “the Passive-Procrastination Group” on the four sub-scales out of the self-regulated learning strategies (meta-cognitive strategies, self-efficacy, time and learning environment, peer learning). The subjects who belong to “the Non-Procrastination Group” have earned below-average scores on the Procrastination Scale and above-average scores on the two sub-factors (preference for pressure and the ability to meet deadlines) of Active Procrastination. In general, they have demonstrated xcellence in self-regulated learning strategies. The subjects in ”the Passive-Procrastination Group“ have obtained the highest scores on the Procrastination Scale and below-average scores on the sub-factors of Active Procrastination. They tend to be behind the other groups of subjects on the relevant scales of the self-regulated learning strategies. Based on what has been found in this statistical analysis, we will discuss the implications and limitations of our study.
    번역하기

    The study investigates natural groupings of people in terms of the Tuckman Procrastination Scale and the sub-factors of Active Procrastination (outcome satisfaction, preference for pressure, intentional decisions to procrastinate, and the ability to m...

    The study investigates natural groupings of people in terms of the Tuckman Procrastination Scale and the sub-factors of Active Procrastination (outcome satisfaction, preference for pressure, intentional decisions to procrastinate, and the ability to meet deadlines) and what differences are observed among the identified groups of subjects with respect to self-regulated learning strategies. The results of this study conducted on a sample of 360 undergraduates have led us to identify three groups of students : the Non-Procrastination Group, the Passive-Procrastination Group, and the Active-Procrastination Group.
    The subjects clustered into “the Active-Procrastination Group” have achieved above-average scores both on the Procrastination Scale and on the three sub-factors of Active Procrastination (outcome satisfaction, preference for pressure, intentional decisions to procrastinate). They have also turned out to be significantly higher than the subjects in “the Passive-Procrastination Group” on the four sub-scales out of the self-regulated learning strategies (meta-cognitive strategies, self-efficacy, time and learning environment, peer learning). The subjects who belong to “the Non-Procrastination Group” have earned below-average scores on the Procrastination Scale and above-average scores on the two sub-factors (preference for pressure and the ability to meet deadlines) of Active Procrastination. In general, they have demonstrated xcellence in self-regulated learning strategies. The subjects in ”the Passive-Procrastination Group“ have obtained the highest scores on the Procrastination Scale and below-average scores on the sub-factors of Active Procrastination. They tend to be behind the other groups of subjects on the relevant scales of the self-regulated learning strategies. Based on what has been found in this statistical analysis, we will discuss the implications and limitations of our study.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 문제의 제기
    • Ⅱ. 연구방법
    • 1. 연구대상
    • 2. 연구도구
    • 가. Tuckman 지연척도 (Tuckman Procrastination Scale : TPS)
    • Ⅰ. 문제의 제기
    • Ⅱ. 연구방법
    • 1. 연구대상
    • 2. 연구도구
    • 가. Tuckman 지연척도 (Tuckman Procrastination Scale : TPS)
    • 나. 능동지연 척도 (Active Procrastination Scale : APS)
    • 다. 자기조절학습전략검사지
    • 3. 연구절차 및 분석방법
    • Ⅲ. 연구결과
    • 1. 기초통계 분석
    • 2. 군집분석 결과
    • 3. 군집별 자기조절학습전략의 차이
    • Ⅳ. 논의 및 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 서은희, "지연행동가들의 불안수준에 따른 자기조절학습의 차이" 한국교육심리학회 21 (21): 613-626, 2007

    2 신명희, "자기조절학습과 지연행동과의 관계" 한국교육학회 43 (43): 277-292, 2005

    3 추상엽, "사회적으로 부과된 완벽주의와 학업적 지연행동 간의 관계: 수행회피 성취목표의 매개효과와 인지전략, 메타-인지전략의 조절효과" 한국청소년학회 16 (16): 467-490, 2009

    4 김은영, "대학생 동기조절 훈련 프로그램의 개발 및 효과" 서울여자대학교 대학원 2006

    5 이동귀, "대처양식 집단에 따른 꾸물거림 및 정신건강의 차이" 한국사회및성격심리학회 23 (23): 43-57, 2009

    6 김희정, "능동-수동 지연행동에 관련되는 심리적 특성 및 정서적 고통" 가톨릭대학교 대학원 2010

    7 이정아, "낙관지연의 적응모형:시간지향성과 의지의 영향" 중앙대학교 대학원 2010

    8 임성문, "각성형과 회피형의 만성적 지연행동 측정: Ferrari가 제안한 방법은 타당한가" 한국심리학회 25 (25): 91-102, 2006

    9 Choi, J. N., "Why not procrastinate? Development and validation of a new active procrastination scale" 149 (149): 195-211, 2009

    10 Wolters,C.A, "Understanding procrastination from self-regulated learning perspective" 95 (95): 179-187, 2003

    1 서은희, "지연행동가들의 불안수준에 따른 자기조절학습의 차이" 한국교육심리학회 21 (21): 613-626, 2007

    2 신명희, "자기조절학습과 지연행동과의 관계" 한국교육학회 43 (43): 277-292, 2005

    3 추상엽, "사회적으로 부과된 완벽주의와 학업적 지연행동 간의 관계: 수행회피 성취목표의 매개효과와 인지전략, 메타-인지전략의 조절효과" 한국청소년학회 16 (16): 467-490, 2009

    4 김은영, "대학생 동기조절 훈련 프로그램의 개발 및 효과" 서울여자대학교 대학원 2006

    5 이동귀, "대처양식 집단에 따른 꾸물거림 및 정신건강의 차이" 한국사회및성격심리학회 23 (23): 43-57, 2009

    6 김희정, "능동-수동 지연행동에 관련되는 심리적 특성 및 정서적 고통" 가톨릭대학교 대학원 2010

    7 이정아, "낙관지연의 적응모형:시간지향성과 의지의 영향" 중앙대학교 대학원 2010

    8 임성문, "각성형과 회피형의 만성적 지연행동 측정: Ferrari가 제안한 방법은 타당한가" 한국심리학회 25 (25): 91-102, 2006

    9 Choi, J. N., "Why not procrastinate? Development and validation of a new active procrastination scale" 149 (149): 195-211, 2009

    10 Wolters,C.A, "Understanding procrastination from self-regulated learning perspective" 95 (95): 179-187, 2003

    11 Lay,C.H, "Trait procrastination and the perception of person-task charateristics" 7 : 483-494, 1992

    12 DiClemente, C. C, "Toward a comprehensive,transtheoretical model of change : Stage of change and addictive behaviors in Treating Addictive behaviors (2nd ed)" Plenum Press 3-24, 1985

    13 Lay,C.H, "The relation of procrastination and optimism to judgements of time to complete an essay and anticipation of setbacks" 3 (3): 201-214, 1988

    14 Tuckman,B.W, "The development and concurrent validity of the procrastination scale" 51 : 473-480, 1991

    15 Senecal, C., "Self-regulation and academic procrastination" 135 : 607-619, 1995

    16 Chu, A. H. C., "Rethinking procrastination : Positive effects of“active” procrastination behavior on attitudes and performance" 145 (145): 245-264, 2005

    17 Ferrari,J.R, "Psychometric validation of two adult measures of procrastination : Arousal and avoidance measures" 14 : 97-110, 1992

    18 Knaus,W.J, "Procrastination, blame, and change" 15 : 153-166, 2000

    19 Ferrari, J. R., "Procrastination and task avoidance : Theory, research, and treatment" Plenum Press 1995

    20 Howell, A. J, "Procrastination : achievement goal orientation and learning strategies" 43 (43): 167-178, 2007

    21 Fee, R. L., "Procrastination : A means of avoiding shame or guilt" 15 : 167-184, 2000

    22 Burka, J. B, "Procrastination" Addison-Wesley 1983

    23 Saddler, C. D, "Predictors of academic procrastination in college students" 686-688, 1999

    24 Pintrich, P. R, "Predictive validity and reliability of the Motivational Strategies for Learning Questionnaire" 53 : 801-813, 1993

    25 Potts,T.J, "Predicting procrastination on academics tasks with self-report personality measures" Hofstra University 1987

    26 Ellis, A, "Overcoming procrastination" Signet 1977

    27 Baumeister, R. F., "Losing control : How and why people fail at self-regulation" Academic Press 1994

    28 Tice, D, "Longitudinal study of procrastination, performance, stress, and health : The cost and benefits of dawdling" 8 : 454-458, 1997

    29 Vacha, E. F, "Cramming : A barrier to student success, a way to bear the system, or an effective learning strategy" 27 : 2-11, 1993

    30 Milgram, N. A, "Correlates of academic procrastination : Discomfort, Task aversiveness and task capability" 129 (129): 145-155, 1995

    31 Hair, J. H. Jr, "Cluster analysis in Reading and Understanding More Multivariate Statistics, In Reading and Understanding More Multivariate Statistics" American Psychological Association 147-205, 2000

    32 Lay,C.H, "At last, my research article on procrastination" 20 : 474-495, 1986

    33 Lay, C. H, "An assessment of appraisal, anxiety, coping, and procrastination during an examination period" 3 : 195-208, 1989

    34 Solomon, L. J, "Academic Procrastination : Frequency and cognitive-behavioral correlates" 31 (31): 503-509, 1984

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.54 1.54 2.09
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.19 2.24 2.372 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼