RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국가관할권 이원지역(ABNJ)에서의 국제해양법질서와 향후 과제: 해양유전자원에 관한 국제레짐 논의를 중심으로 = Current Developments and Challenges on the International Regime on the Law of the Sea in the Areas beyond National Jurisdiction: Focusing on Developments regarding the International Regime for Marine Genetic Resources

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104723325

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    With the emergence of bio-economy period in the 21st century, biological resources and genetic resources have become the objects of protection as fundamentals for bio-engineering industry as well as the basis for high value-added new industry. The value created from 1 kg of biological resources and their derivatives is estimated more than 1,200~2,000 times of that of gasoline. The rapid development of bio-engineering industry has given rise to the fierce competition for biological resources among countries and a number of developed countries and users countries of resources have kept their efforts to secure more useful biological resources abroad in order to develop new medicine, new food, and new materials.
    With the adoption of the Convention on Biological Diversity (CBD) in 1992, the international community has reaffirmed the national jurisdiction of each state over biological resources. However, CBD has, in principle, applied to the components of biological diversity in areas within the limits of national jurisdiction, and United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) had at the time of its adoption, merely considered marine genetic resources in 1982. Thus, it is true that international regime for the area beyond national jurisdiction is still at the stage of principle.
    This paper, from the perspective of territorial jurisdiction, compares the international regime for marine genetic resources in area within the limits of national jurisdiction and that of area beyond national jurisdiction, and further explores the possibilities of application of current international regimes to marine genetic resources, including CBD, Nagoya Protocol, UNCLOS, etc. Moreover, it analyses the possible direction of discussions both for the marine genetic resources in area beyond national jurisdiction and for the international regime for such resources.
    번역하기

    With the emergence of bio-economy period in the 21st century, biological resources and genetic resources have become the objects of protection as fundamentals for bio-engineering industry as well as the basis for high value-added new industry. The val...

    With the emergence of bio-economy period in the 21st century, biological resources and genetic resources have become the objects of protection as fundamentals for bio-engineering industry as well as the basis for high value-added new industry. The value created from 1 kg of biological resources and their derivatives is estimated more than 1,200~2,000 times of that of gasoline. The rapid development of bio-engineering industry has given rise to the fierce competition for biological resources among countries and a number of developed countries and users countries of resources have kept their efforts to secure more useful biological resources abroad in order to develop new medicine, new food, and new materials.
    With the adoption of the Convention on Biological Diversity (CBD) in 1992, the international community has reaffirmed the national jurisdiction of each state over biological resources. However, CBD has, in principle, applied to the components of biological diversity in areas within the limits of national jurisdiction, and United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) had at the time of its adoption, merely considered marine genetic resources in 1982. Thus, it is true that international regime for the area beyond national jurisdiction is still at the stage of principle.
    This paper, from the perspective of territorial jurisdiction, compares the international regime for marine genetic resources in area within the limits of national jurisdiction and that of area beyond national jurisdiction, and further explores the possibilities of application of current international regimes to marine genetic resources, including CBD, Nagoya Protocol, UNCLOS, etc. Moreover, it analyses the possible direction of discussions both for the marine genetic resources in area beyond national jurisdiction and for the international regime for such resources.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    21세기 바이오 경제시대가 대두되면서 생물자원과 유전자원은 생명공학산업의 기초자원으로서 보호의 대상인 동시에 고부가가치 신성장산업의 근간이 되고 있다. 생물자원(biological resources) 및 그 파생물(derivatives) 1㎏이 창출하는 가치는 휘발유에 비해 약 1,200~2000배 이상의 가치를 갖고 있다고 평가되고 있다. 생명공학산업의 급성장은 그 원천소재가 되는 생물자원에 대한 국가간의 치열한 확보경쟁을 불러일으키고 있으며, 다수의 선진국과 자원이용국은 신약, 식품, 신물질 등을 개발하고자 더 많고 더 유용한 해외 생물자원을 확보하기 위하여 박차를 가하고 있다. 1992년 ‘생물다양성협약(Convention on Biological Diversity: CBD)’의 채택을 계기로 국제적으로 개별국가의 생물주권이 재확인되었다. 생물다양성협약은 원칙적으로 생물다양성의 구성요소에 대해서는 ‘국가관할권 내의 지역(in areas within the limits of its national jurisdiction)’에 적용되고, 유엔해양법협약도 1982년 채택 당시 해양유전자원에 관한 고려가 미흡하였다. 따라서 국가관할권 이원지역에 관한 국제레짐은 해양생물다양성의 보전과 지속가능한 이용에 대한 일반적인 원칙 수준에 머물고 있는 실정이다. 본 논문에서는 ‘영토관할권(territorial jurisdiction)’ 관점에서 국가관할권 내의 해양유전자원에 관한 국제레짐과 국가관할권 이원지역(Area Beyond National Jurisdiction: ABNJ)에서의 국제레짐을 비교하고, 생물다양성협약, 나고야 의정서, 유엔해양법협약 등 현행 국제규범의 적용가능성을 살펴보았다. 또한, 국가관할권 이원지역에서의 해양유전자원에 관한 논의 동향, 향후 국제레짐의 방향에 대해 분석해 보았다.
    번역하기

    21세기 바이오 경제시대가 대두되면서 생물자원과 유전자원은 생명공학산업의 기초자원으로서 보호의 대상인 동시에 고부가가치 신성장산업의 근간이 되고 있다. 생물자원(biological resources)...

    21세기 바이오 경제시대가 대두되면서 생물자원과 유전자원은 생명공학산업의 기초자원으로서 보호의 대상인 동시에 고부가가치 신성장산업의 근간이 되고 있다. 생물자원(biological resources) 및 그 파생물(derivatives) 1㎏이 창출하는 가치는 휘발유에 비해 약 1,200~2000배 이상의 가치를 갖고 있다고 평가되고 있다. 생명공학산업의 급성장은 그 원천소재가 되는 생물자원에 대한 국가간의 치열한 확보경쟁을 불러일으키고 있으며, 다수의 선진국과 자원이용국은 신약, 식품, 신물질 등을 개발하고자 더 많고 더 유용한 해외 생물자원을 확보하기 위하여 박차를 가하고 있다. 1992년 ‘생물다양성협약(Convention on Biological Diversity: CBD)’의 채택을 계기로 국제적으로 개별국가의 생물주권이 재확인되었다. 생물다양성협약은 원칙적으로 생물다양성의 구성요소에 대해서는 ‘국가관할권 내의 지역(in areas within the limits of its national jurisdiction)’에 적용되고, 유엔해양법협약도 1982년 채택 당시 해양유전자원에 관한 고려가 미흡하였다. 따라서 국가관할권 이원지역에 관한 국제레짐은 해양생물다양성의 보전과 지속가능한 이용에 대한 일반적인 원칙 수준에 머물고 있는 실정이다. 본 논문에서는 ‘영토관할권(territorial jurisdiction)’ 관점에서 국가관할권 내의 해양유전자원에 관한 국제레짐과 국가관할권 이원지역(Area Beyond National Jurisdiction: ABNJ)에서의 국제레짐을 비교하고, 생물다양성협약, 나고야 의정서, 유엔해양법협약 등 현행 국제규범의 적용가능성을 살펴보았다. 또한, 국가관할권 이원지역에서의 해양유전자원에 관한 논의 동향, 향후 국제레짐의 방향에 대해 분석해 보았다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 UNGA,

    2 박수진, "해조류 품종보호를 위한 제도개선 방안 연구" 한국해양수산개발원 2009

    3 박수진, "해양유전자원의 접근 및 이익공유에 대한 국가대응방안 연구" 한국해양수산개발원 2008

    4 박수진, "제5차 유엔BBNJ 참석 결과보고서" 한국해양수산개발원 2012

    5 이근수, "유엔해양법협약과 국제안보 : 해양레짐 개념의 적용을 중심으로" 慶熙大學校 大學院 1999

    6 박찬호, "유엔해양법협약 해설서Ⅰ" 2009

    7 정갑용, "우리나라에 있어서 국제적 해상범죄에 대한 관할권 행사원칙" 법학연구소 44 (44): 59-97, 2009

    8 최재선, "글로벌 해양전략 수립연구" 한국해양수산개발원 2009

    9 이병조, "국제법신강, 제9개정 보완수정판" 일조각 2007

    10 임종현, "국부로서의 생물자원" 한국개발연구원 2001

    1 UNGA,

    2 박수진, "해조류 품종보호를 위한 제도개선 방안 연구" 한국해양수산개발원 2009

    3 박수진, "해양유전자원의 접근 및 이익공유에 대한 국가대응방안 연구" 한국해양수산개발원 2008

    4 박수진, "제5차 유엔BBNJ 참석 결과보고서" 한국해양수산개발원 2012

    5 이근수, "유엔해양법협약과 국제안보 : 해양레짐 개념의 적용을 중심으로" 慶熙大學校 大學院 1999

    6 박찬호, "유엔해양법협약 해설서Ⅰ" 2009

    7 정갑용, "우리나라에 있어서 국제적 해상범죄에 대한 관할권 행사원칙" 법학연구소 44 (44): 59-97, 2009

    8 최재선, "글로벌 해양전략 수립연구" 한국해양수산개발원 2009

    9 이병조, "국제법신강, 제9개정 보완수정판" 일조각 2007

    10 임종현, "국부로서의 생물자원" 한국개발연구원 2001

    11 유형석, "국가면제의 제한에 관한 국제적 동향" 한국법학회 (34) : 443-463, 2009

    12 황성연, "국가관할권의 역외적 적용과 그 제한" 고시계사 1997

    13 "United Nations Convention on the Law of the Sea, U.N. Doc. A/CONF"

    14 Matthew Rimmer, "The Sorcerer II Expeditions: Intellectual Property and Biodiversity" 6 : 2009

    15 Tim Stephens, "The LOSC Framework for Maritime Jurisdiction and Enforcement 30 Years On" 27 : 2012

    16 Lyle Glowka, "The Deepest of Ironies: Genetic Resources, Marine Scientific Research, and the Area" 12 : 1996

    17 Michael W. Lodge, "The Common Heritage of Mankind" 27 : 2012

    18 "Report of the Ad Hoc Open-Ended Working Group on Access and Benefit Sharing on the Work of Its Sixth Meeting"

    19 Yoshifumi Tanaka, "Reflections on the Conservation and Sustainable Use of Genetic Resources in the Deep Seabed Beyond the Limits of National Jurisdiction" 39 (39): 2008

    20 Lyle Glowka, "Putting Marine Scientific Research on a Sustainable Footing at Hydrothermal Vents" 27 (27): 2003

    21 Ivan Shearer, "Problems of Jurisdiction and Law Enforcement Against Delinquent Vessels" 35 : 1986

    22 Alex G, "Oude Elferink, The Regime of the Area: Delineating the Scope of Application of the Common Heritage Principles and Freedom of the High Seas" 22 (22): 2007

    23 David Leary, "Moving the Marine Genetic Resources Debate Forward: Some Reflections" 27 : 2012

    24 Erik J. Molenaar, "Managing Biodiversity in Areas Beyond National Jurisdiction" 22 (22): 2007

    25 Donald K. Anton, "Law for the Sea’s Biological Diversity" 36 : 1998

    26 Charles Lawson, "It’s Patently Absurd-Benefit Sharing Genetic Resources from the Sea Under UNCLOS, the CBD and TRIPs" 5 : 2002

    27 J. Rochetter, "Governance of Marine Biodiversity Beyond National Jurisdictions: Issues and Perspective, Report of the International Seminar , Towards a New Governance of Highs Seas Biodiversity" 51 : 2008

    28 Edward L. Miles, "Global Ocean Politics- the Decision Progress at the third United Nations Conference on the Law of the Sea 1973-1982" Mrtinus Nijhoff Publishers 1998

    29 Bruno Simma, "Exercise and Limits of Jurisdiction in James Crawford and Martti Koskenniemi, In The Cambridge Companion to International Law" Cambridge University Press 2012

    30 Betsy Baker, "Ecosystem Services and Law of the Sea"

    31 Datemonitor, "Biotechnology : Global Industry Guide"

    32 "ATCM XXVI Report"

    33 "A/66/119 Letter dated 30 June 2011 from the Co-Chairs of the Ad Hoc Open-ended Informal Working Group to the President of the General Assembly"

    34 "A/65/68 - Letter dated 16 March 2010 from the Co-Chairpersons of the Ad Hoc Open-ended Informal Working Group to the President of the General Assembly"

    35 "A/63/79/Corr.1 Report of the Ad Hoc Open-ended Informal Working Group to study issues relating to the conservation and sustainable use of marine biological diversity beyond areas of national jurisdiction: Letter dated 15 May 2008 from the Co-Chairpersons of the Ad Hoc Open-ended Informal Working Group to the President of the General Assembly"

    36 L.A. de La Fayette, "A New Regime for the Conservation and Sustainable Use of Marine Biodiversity and Genetic Resources Beyond the Limits of National Jurisdiction," 24 : 2009

    37 Tommy Koh, "A Constitution for the Oceans in UN" 1983

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.14 1.14 1.17
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.05 0.94 1.239 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼