구분소유권의 성립시기에 관한 고찰 = 대법원 2013. 1. 17. 선고 2010다71578 전원합의체 판결을 중심으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As industrialization leads to concentration of population in urban areas in our society, the type of housing also changed from the single-family residential type to the multi-family residential type such as apartments. The commercial facilities has become more concentrated with one large building housing tens or hundreds of businesses. Therefore, the concept of the divided ownership system is receiving more spotlight as it becomes an important form of real estate ownership. Along with it, there are growing needs to clearly define the concept of divided ownership and protect the interests of the stakeholders.
In response, the Supreme Court has made a significant decision pertaining to divided ownership (Supreme Court decision on Jan. 17, 2013, case no. 2010da71578, hereinafter referred to as “Target Ruling”). The previous ruling, specified that the divided ownership is established when the collective building is registered at the registry as a buildingsubject to divided ownership laws. But the Target Ruling rules that even before the building is physically completed, if there are any objective indication that the ownership of building would be divided, written in the building permit application or the sales contract, etc., the act of ownership division would be recognized. At the time of objective or physical completion of the building the divided ownership would take effect, thus the registration at the registry is no longer the constituent element.
But, the divided ownership should be clearly defined in a way that the stakeholders clearly understand their rights over a part of the building as that right is exclusive and affects multiple individuals. Therefore, the act of dividing the ownership of the building needs to be clearly expressed during the construction or at the time of changing the form from a general building to a divided ownership. As a result, it is difficult to conclude that the divided ownership is established at the time of building permit acquisition or the execution of the sales agreement.
In this study, “Establishment time of divided ownership”, the subject of Target Ruling, is reviewed and the validity of the change in the court’s ruling would be discussed. Lastly, the study explores alternative proposals to make the issue clearer from a legal standpoint and protect the interest of the stakeholders in the buildings.

참고문헌 (Reference)

1 김정현, "집합주택(아파트)의 소유, 관리에 관한 고찰" 법원행정처 1 : 1974

2 최종길, "집합주택(아파트)의 구분소유에 관한 비교법적 실태적 고찰" 서울대학교 법학연구소 11 (11): 1970

3 김기정, "집합건물의 집행을 둘러싼 몇 가지 법률문제에 대한 고찰 ―집합건물의 특수한 법률관계 및 구분건물에 대하여만 설정된 전세권 및 저당권의 효력범위를 중심으로―" 법원도서관 27 : 1996

4 김정기, "집합건물의 집행을 둘러싼 몇 가지 법률문제에 관한 고찰" 법원행정처 27 : 1996

5 이현종, "집합건물의 구분소유 성립시점" 박영사 23 : 2001

6 송호열, "집합건물에서 구분소유의 성립에 관한 고찰" 한국토지법학회 24 (24): 157-186, 2008

7 김판기, "집합건물에 있어 구분소유권의 성립 - 대법원 2013. 1. 17. 선고 2010다71578 전원합의체 판결의 비판적 검토를 중심으로 -" 대한변호사협회 (434) : 103-117, 2013

8 김영두, "집합건물법연구" 진원사 2008

9 고인상, "집합건물법에 관한 소고" 법원행정처 13 : 1986

10 박종두, "집합건물법" 삼영사 2001

11 강세영, "집합건물 구분소유권의 성립요건" 건국대학교 법학연구소 (10) : 2015

12 박준서, "주석민법 물권(2)" 한국사법행정학회 2000

13 곽윤직, "물권법" 박영사 [서울] 2014

14 곽윤직, "물권법" 박영사 2004

15 양경승, "대지권의 법적 성질과 관련문제" 법원행정처 24 : 1993

16 김창모, "구분소유의 성립요건" 민사판례연구회 (36) : 135-176, 2014

17 이기용, "구분소유의 성립에 관한 고찰" 법학연구원 17 (17): 253-282, 2005

18 진상욱, "구분소유의 성립 및 전유부분과 대지사용권의 일체성 - 대법원 2013. 1. 17. 선고 2010다71578 전원합의체 판결을 중심으로 -" 한국토지법학회 29 (29): 105-130, 2013

19 류창호, "구분소유권의 성립요건과 시기에 관한 연구 - 대법원 2013. 1. 17. 선고 2010다71578 전원합의체 판결을 중심으로 -" 법학연구소 20 (20): 321-355, 2016

20 김성연, "구분소유권의 성립요건-대법원 2013.01.17. 선고 2010다71578 전원합의체 판결을 중심으로-" 법학연구소 14 (14): 207-233, 2013

21 김판기, "구분소유권의 성립과 소멸에 관한 법정책적 고찰 - 대법원 2016. 1. 14. 선고 2013다219142 판결의 평석을 중심으로 -" 한국법정책학회 16 (16): 119-141, 2016

22 이춘원, "구분소유권과 대지사용권의 일체성" 고시계사 58 (58): 2013

23 강혁신, "구분소유권 성립에 관한 연구" 법학연구원 22 (22): 581-605, 2015

24 김규완, "구분소유 관념과 구분소유권 개념 - 대법원 2013.1.17. 선고 2010다71578 전원합의체판결의 평석 -" 한국민사법학회 72 : 3-47, 2015

25 양형우, "구분건물의 구조상 구분이 소멸된 경우의 권리관계와 변경등기 - 대상판결: 대법원ﾠ2013.3.28.ﾠ선고ﾠ2012다4985ﾠ판결 -" 한국민사법학회 68 : 361-403, 2014

26 박세창, "건물의 구분행위와 구분소유권의 성립" 한국집합건물법학회 11 : 127-148, 2013

27 이춘원, "건물의 구분소유에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 2006

28 양경욱, "건물의 구분소유에 관한 법률문제" 법원행정처 16 : 1985

29 이홍권, "건물구분소유권의 성립과 소멸에 관한 몇 가지 문제" 한국사법행정학회 33 (33): 1992

30 金俊鎬, "集合建物의 區分所有權에 관한 연구" 연세대학교 대학원 1984

31 김재형, "2013년 민법 판례 동향" 2014