RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    구조화된 토론 안내의 제시가 온라인 토론 글에 미치는 영향 = The Effects of Guiding Structured Discussion on the Quality of Online Discussion

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82713059

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study intended to examine the effects of guiding the discussion by providing working examples of argumentation in the online environment. The participants of an online course of university were introduced the samples of structured discussion and were compared with the others who did not have any instruction. The quality of their discussion was analyzed from three aspects: relevance, logic, and evidence. The result showed that the treatment group achieved significantly better. The two aspects of logic and evidence were especially better than the control group. This result reflected that the provision of working examples for structured discussion can effect on the increase of logic and evidence-based argumentation. The study also analyzed the participants` ideas on why they felt the guidance helpful for them. They indicated that the examples were effective because they can guide the format and methods for writing, and they were helpful for systematic and concrete writing. These results explain that the structured discussion examples can be effective to increase the quality of online discussion, and imply that it can be used as a discussion tool for supporting the teaching role of an online instructor.
    번역하기

    This study intended to examine the effects of guiding the discussion by providing working examples of argumentation in the online environment. The participants of an online course of university were introduced the samples of structured discussion and ...

    This study intended to examine the effects of guiding the discussion by providing working examples of argumentation in the online environment. The participants of an online course of university were introduced the samples of structured discussion and were compared with the others who did not have any instruction. The quality of their discussion was analyzed from three aspects: relevance, logic, and evidence. The result showed that the treatment group achieved significantly better. The two aspects of logic and evidence were especially better than the control group. This result reflected that the provision of working examples for structured discussion can effect on the increase of logic and evidence-based argumentation. The study also analyzed the participants` ideas on why they felt the guidance helpful for them. They indicated that the examples were effective because they can guide the format and methods for writing, and they were helpful for systematic and concrete writing. These results explain that the structured discussion examples can be effective to increase the quality of online discussion, and imply that it can be used as a discussion tool for supporting the teaching role of an online instructor.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한성원, "토론촉진전략유형에 따른 웹기반 온라인토론수업의 효과 비교" 이화여자대학교 2001

    2 임병노, "토론기반의 온라인학습환경에서 교수자 역할과 운영전략" 21 (21): 79-100, 2005

    3 한상철, "토론:비판적 사고를 활용한 토론 분석과 그 응용" 커뮤니케이션북스 2006

    4 장영희, "토론 능력과 토론 전략" 한국콘텐츠학회 9 (9): 446-452, 2009

    5 이지연, "자기주도성 활성화를 위한 컴퓨터 컨퍼런싱의 교육적 활용에 대한 연구" 한국교육공학회 18 (18): 57-77, 2002

    6 임정훈, "인터넷을 활용한 가상수업에서의 교수-학습 활동 및 교육 효과 연구" 14 (14): 103-136, 1998

    7 김수현, "웹기반 비동기적 토론에서 토론촉진전략의 유형에 따른 학습자의 사회적 실재감, 상호작용, 만족도, 학업 성취에 대한 효과" 한국교육정보미디어학회 12 (12): 299-321, 2006

    8 한정선, "웹 기반 학습의 온라인 토론에서 교수자의 참여에 따른 학습자의 토론 참여 양상에 대한 연구" 한국교육공학회 21 (21): 123-142, 2005

    9 한정선, "웹 기반 토론학습에서 교수자의 토론촉진전략에 따른 학습자의 인지적 참여도, 사회적 참여도, 만조도와의 관계" 한국교육정보미디어학회 13 (13): 5-30, 2007

    10 정재삼, "웹 기반 토론에서 학습자의 참여도, 성취도 및 만족도 관련 요인의 효과분석" 16 (16): 107-135, 2000

    1 한성원, "토론촉진전략유형에 따른 웹기반 온라인토론수업의 효과 비교" 이화여자대학교 2001

    2 임병노, "토론기반의 온라인학습환경에서 교수자 역할과 운영전략" 21 (21): 79-100, 2005

    3 한상철, "토론:비판적 사고를 활용한 토론 분석과 그 응용" 커뮤니케이션북스 2006

    4 장영희, "토론 능력과 토론 전략" 한국콘텐츠학회 9 (9): 446-452, 2009

    5 이지연, "자기주도성 활성화를 위한 컴퓨터 컨퍼런싱의 교육적 활용에 대한 연구" 한국교육공학회 18 (18): 57-77, 2002

    6 임정훈, "인터넷을 활용한 가상수업에서의 교수-학습 활동 및 교육 효과 연구" 14 (14): 103-136, 1998

    7 김수현, "웹기반 비동기적 토론에서 토론촉진전략의 유형에 따른 학습자의 사회적 실재감, 상호작용, 만족도, 학업 성취에 대한 효과" 한국교육정보미디어학회 12 (12): 299-321, 2006

    8 한정선, "웹 기반 학습의 온라인 토론에서 교수자의 참여에 따른 학습자의 토론 참여 양상에 대한 연구" 한국교육공학회 21 (21): 123-142, 2005

    9 한정선, "웹 기반 토론학습에서 교수자의 토론촉진전략에 따른 학습자의 인지적 참여도, 사회적 참여도, 만조도와의 관계" 한국교육정보미디어학회 13 (13): 5-30, 2007

    10 정재삼, "웹 기반 토론에서 학습자의 참여도, 성취도 및 만족도 관련 요인의 효과분석" 16 (16): 107-135, 2000

    11 임정훈, "웹 기반 가상수업에서 온라인 토론 촉진을 위한 설계전략 탐색" 37 (37): 249-270, 1999

    12 임철일, "원격교육과 사이버교육 활용의 이해" 교육과학사 2003

    13 한안나, "온라인 토론학습의 영향요인에 대한 학습자의 중요도 및 실행도 인식 분석" 한국교육정보미디어학회 14 (14): 129-158, 2008

    14 윤순경, "온라인 토론에서 학습자의 토론 메시지와 상호작용에 관한 연구" 한국교육공학회 24 (24): 111-135, 2008

    15 윤순경, "온라인 토론 활성화를 위한 집단 구성 방식에 관한 연구" 한국교육공학회 23 (23): 89-118, 2007

    16 김태웅, "실시간 온라인 토론 수업에서 참여도,성취도,만족도에 영향을 미치는 변인에 관한 연구" 고려대학교 대학원 2009

    17 정희태, "비실시간 온라인 토론에서 성격유형에 따른 토론 메시지 내용 분석- 초등학생들을 중심으로 -" 한국교육정보미디어학회 11 (11): 125-146, 2005

    18 박인우, "동기적 가상토론에서 익명성이 토론 내용의 논증과 부정적 발언에 미치는 영향" 16 (16): 91-106, 2000

    19 박인우, "대학교육에서 인터넷 가상토론의 비동시성과 토론자의 내향성/외향성 간의 상호작용 효과 연구" 14 (14): 25-49, 1998

    20 Dillon, J. T., "Using Discussion in Classrooms" Open University Press 1996

    21 Atkinson, R. K., "Transitioning from studying examples ot solving problems: Combining fading with prompting fosters learning" 95 : 774-783, 2003

    22 Brown, J., "The world cafe: Catalyzing collaborative learning and collective intelligence" Unpublished manuscript, Haman and Organization Development Program, Fielding Graduate Institute 2000

    23 Toulmin, S., "The uses of argument" Cambridge University Press 1958

    24 Berge, Z., "The role of the online instructor/facilitator"

    25 Kellogg, R. T., "The psychology of writing" Oxford University Press 1994

    26 Kalyuga, S., "The expertise reversal effet" 38 (38): 23-31, 2003

    27 Scott, C. R., "The effect of communication, writing, and technology apprehension on likelihood to use new communication technologies" 46 (46): 44-62, 1997

    28 Bernard, R. M., "The development of a questionnaire for predicting online learning achievement" 25 (25): 31-47, 2004

    29 McGee, C., "Teachers and Curriculum Decision Making" Dunmore Press 1997

    30 Renkl, A., "Structuring the transition from example study to problem solving in cognitive skill acquisition: A Cognitive Load Perspective" 38 (38): 15-22, 2003

    31 Graham, S., "Strategy instruction and the teaching of writing: A meta-analysis. IN Handbook of writing research" Guilford Press 187-207, 2006

    32 서의훈, "SPSS 12.0 한글판을 이용한 SPSS 통계분석" 자유아카데미 2005

    33 Harasim, L., "On‐line education: Perspectives on a new environment" Praeger Publishers 1990

    34 Hayes, J. R., "On the nature of planning in writing. In The Science of writing" Erlbaum 29-55, 1996

    35 Paulsen, M., "Moderating educational computer conferences"

    36 Rohfeld, R.W., "Moderating Discussions in the Electronic Classroom. In Computer‐mediated communication and the on‐line classroom in Distance Education." Hampton Press 1995

    37 Rudestam, K, E., "Handbook of Online Learning: Innovations in Higher Education and Corporate Training" Sage Publication 2002

    38 Harnack, R. V., "Group discussion: Theory and technique" Prentice-Hall, Inc 1997

    39 Buckingham Shum, S. J., "Graphical argumentation and design cognition" 12 : 267-300, 1997

    40 Renkl, A., "From example study to problme solving: Smooth transitions help learning" 70 : 293-315, 2002

    41 Renkl, A., "From example study to problem solvoing: Smooth transitions help learning" University of Freiberg 2000

    42 Bens, I., "Facilitating with ease!: A comprehensive guide to the practice of facilitation" Michael Goldman M. H. Sc 1997

    43 Berge, Z., "Facilitating Computer Conferencing: Recommendations From the Field" 35 (35): 22-30, 1995

    44 Collins, M., "Facilitating Computer Conferencing: Recommendations Form and Field" 35 (35): 22-30, 1995

    45 Yellen, R. E., "Extroversions and introversion in electricallysupported meeting" 28 (28): 63-74, 1995

    46 Kalyuga, S., "Expertise reversal effect and its implications for learner-tailored instruction" 19 (19): 509-539, 2007

    47 Moore, M., "Distance education: A systems view" Lawrence Erlbaum Association 1996

    48 Rapport, M., "Computer medicated communication: Bulletin boards, Computer conferencing, electronic mail, information retrieval" John Wiley & Sons 1991

    49 Velayo, R. S., "Computer conferencing as an Instructional Tool: Exploring Student Perceptions of Use, Cognitive and Motivational Characteristics, and Frequency of Interaction" The University of Michigan 1993

    50 Hopperton, L., "Computer conferencing and college education"

    51 Thach, E. C., "Competencies for Distance Education Professionals" 43 (43): 57-79, 1995

    52 Stein, J. J., "Asynchronous computer conferencing a supplement to classroom instruction in higher education: The impact of selected learner characteristics on user satisfaction and the amount of interaction" Wayne State University 1997

    53 Daly, J. A., "Apprehension of writing as a predictor of message intensity" 80 : 175-177, 1975

    54 Suthers, D., "An architecture for intelligent collaborative Educational Systems" 55-62, 1997

    55 Derry, S. J., "A middle camp for (un)intelligent instructional computing: An introduction. In Computers as cognitive tools" Lawrence Erlbaum Association 1-11, 1993

    56 Muilenburg, L. Y, "A framework for designing questions for online learning. DEOSNEWS, 10(2)"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-04-20 학회명변경 영문명 : Korea Association Of Educational Information & Broadcasting -> Korea Association for Educational Information and Media KCI등재
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.59 1.59 1.95
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2 1.96 2.299 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼