RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    UN아동권리협약에 명시된 진화하는 능력 개념의 발달심리학적 이해 = Developmental Understanding of Evolving Capacities in UN Convention on the Right of the Child

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105035620

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The concept of evolving capacities stated in the UN Convention on the Rights of the Child does not suggest any specific meaning itself. This study, therefore, attempts to understand the terms ‘evolvement’ and ‘capacity’ by examining will and interest theory of rights and self-regulation of developmental psychology. The results showed that the concept of evolving capacity embraces will theory, which focuses on the present capacity of a child, and interest theory, which focuses on the future developed capacity of a child, meaning spontaneous and conscious choice with development of autonomy. Furthermore, it was found that by examining self-regulation of developmental psychology, the present insufficient capacity corresponds to socially adaptive self-regulation and the future advanced capacity to self-determined self-regulation. It was also found that in capacity evolvement the best interest such as parental interactions should be provided as welfare and opportunity for future advanced capacity. In spite of the findings, more discussion is needed about concept such as how to figure out the degree of capacity evolving, what the best interests are, and how completely the parents make decisions.
    번역하기

    The concept of evolving capacities stated in the UN Convention on the Rights of the Child does not suggest any specific meaning itself. This study, therefore, attempts to understand the terms ‘evolvement’ and ‘capacity’ by examining will and i...

    The concept of evolving capacities stated in the UN Convention on the Rights of the Child does not suggest any specific meaning itself. This study, therefore, attempts to understand the terms ‘evolvement’ and ‘capacity’ by examining will and interest theory of rights and self-regulation of developmental psychology. The results showed that the concept of evolving capacity embraces will theory, which focuses on the present capacity of a child, and interest theory, which focuses on the future developed capacity of a child, meaning spontaneous and conscious choice with development of autonomy. Furthermore, it was found that by examining self-regulation of developmental psychology, the present insufficient capacity corresponds to socially adaptive self-regulation and the future advanced capacity to self-determined self-regulation. It was also found that in capacity evolvement the best interest such as parental interactions should be provided as welfare and opportunity for future advanced capacity. In spite of the findings, more discussion is needed about concept such as how to figure out the degree of capacity evolving, what the best interests are, and how completely the parents make decisions.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    UN아동권리협약에 명시된 진화하는 능력 개념은 아동을 권리 주체로 본다는 점에서 중요 한 개념이지만 무엇을 의미하는지 다소 모호하며 구체적이지 못하다는 평이 있다. 이에 이 연구는 진화하는 능력의 진화 및 능력 개념을 의사설과 이익설을 통해 이해한 뒤 모종의 능 력이 부족한 상태와 보다 발전된 상태는 어떤 상태인지, 복지로서의 최상의 이익이 능력의 진화에 미치는 영향은 무엇인지를 발달심리학적 개념인 자기조절을 토대로 이해한다. 논의 결과 진화하는 능력은 자발적이고 의식적 선택이라는 자율성 발달을 의미하는 것으로 현재의 아동 능력에 초점을 두는 의사설과 미래의 발전된 능력과 잠재력의 성장에 초점을 두는 이익 설을 포괄하는 개념이었다. 또한 발달심리학의 자기조절을 살펴봄으로써 현재의 부족한 능력 은 사회적응적 자기조절에, 미래의 발전된 능력은 자기결정적 자기조절에 대응되며, 능력의 발전에는 발전의 기회로 작용하는 부모와의 상호작용과 같은 복지로서의 최상의 이익이 제공 될 필요가 있음을 보여주었다. 이러한 함의에도 불구하고 진화하는 능력은 능력의 진화 정도 를 어떻게 파악할 수 있는가, 최상의 이익이란 무엇인가, 최상의 이익을 위한 보호자의 결정 이 언제나 완벽한가와 관련된 추가 논의가 필요하다는 점을 지적한다.
    번역하기

    UN아동권리협약에 명시된 진화하는 능력 개념은 아동을 권리 주체로 본다는 점에서 중요 한 개념이지만 무엇을 의미하는지 다소 모호하며 구체적이지 못하다는 평이 있다. 이에 이 연구는 ...

    UN아동권리협약에 명시된 진화하는 능력 개념은 아동을 권리 주체로 본다는 점에서 중요 한 개념이지만 무엇을 의미하는지 다소 모호하며 구체적이지 못하다는 평이 있다. 이에 이 연구는 진화하는 능력의 진화 및 능력 개념을 의사설과 이익설을 통해 이해한 뒤 모종의 능 력이 부족한 상태와 보다 발전된 상태는 어떤 상태인지, 복지로서의 최상의 이익이 능력의 진화에 미치는 영향은 무엇인지를 발달심리학적 개념인 자기조절을 토대로 이해한다. 논의 결과 진화하는 능력은 자발적이고 의식적 선택이라는 자율성 발달을 의미하는 것으로 현재의 아동 능력에 초점을 두는 의사설과 미래의 발전된 능력과 잠재력의 성장에 초점을 두는 이익 설을 포괄하는 개념이었다. 또한 발달심리학의 자기조절을 살펴봄으로써 현재의 부족한 능력 은 사회적응적 자기조절에, 미래의 발전된 능력은 자기결정적 자기조절에 대응되며, 능력의 발전에는 발전의 기회로 작용하는 부모와의 상호작용과 같은 복지로서의 최상의 이익이 제공 될 필요가 있음을 보여주었다. 이러한 함의에도 불구하고 진화하는 능력은 능력의 진화 정도 를 어떻게 파악할 수 있는가, 최상의 이익이란 무엇인가, 최상의 이익을 위한 보호자의 결정 이 언제나 완벽한가와 관련된 추가 논의가 필요하다는 점을 지적한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김호현, "영유아교사의 영유아 권리침해 인식의 모호성과 그 근거에 관한 혼합연구" 한국영유아교원교육학회 21 (21): 169-194, 2017

    2 이재연, "아동의 권리에 대한 아동, 부모, 교사의 인식" 2 (2): 25-41, 1998

    3 류수정, "아동권리에 대한 유아교사의 인식 및 아동권리 보장 실태" 경성대학교 교육대학원 2012

    4 성희자, "아동 최선의 이익 판단의 구체적 기준에 대한 연구: 양육자 지정 대법원 판례를 중심으로" 사회과학연구소 23 (23): 3-21, 2012

    5 김호현, "스마트기기 기반 유아용 AAC 앱의 사용성 평가에 관한 질적 연구" 한국아동권리학회 18 (18): 223-255, 2014

    6 김민정, "부모의 정서표현유형과 유아의 성별에 따른 자기조절능력" 한국아동교육학회 20 (20): 95-111, 2011

    7 최혜순, "부모의 놀이참여 수준 및 시간과 유아의 자기조절능력 간의 관계" 한국열린유아교육학회 16 (16): 117-133, 2011

    8 김용숙, "부모-자녀 간의 의사소통능력과 유아의 자기조절력 간의 관계 분석" 3 (3): 21-34, 2011

    9 Dewey, J., "민주주의와 교육 [Democracy and education]" 교육과학사 2004

    10 김현철, "권리에 관한 의사설과 이익설" 407-436, 2003

    1 김호현, "영유아교사의 영유아 권리침해 인식의 모호성과 그 근거에 관한 혼합연구" 한국영유아교원교육학회 21 (21): 169-194, 2017

    2 이재연, "아동의 권리에 대한 아동, 부모, 교사의 인식" 2 (2): 25-41, 1998

    3 류수정, "아동권리에 대한 유아교사의 인식 및 아동권리 보장 실태" 경성대학교 교육대학원 2012

    4 성희자, "아동 최선의 이익 판단의 구체적 기준에 대한 연구: 양육자 지정 대법원 판례를 중심으로" 사회과학연구소 23 (23): 3-21, 2012

    5 김호현, "스마트기기 기반 유아용 AAC 앱의 사용성 평가에 관한 질적 연구" 한국아동권리학회 18 (18): 223-255, 2014

    6 김민정, "부모의 정서표현유형과 유아의 성별에 따른 자기조절능력" 한국아동교육학회 20 (20): 95-111, 2011

    7 최혜순, "부모의 놀이참여 수준 및 시간과 유아의 자기조절능력 간의 관계" 한국열린유아교육학회 16 (16): 117-133, 2011

    8 김용숙, "부모-자녀 간의 의사소통능력과 유아의 자기조절력 간의 관계 분석" 3 (3): 21-34, 2011

    9 Dewey, J., "민주주의와 교육 [Democracy and education]" 교육과학사 2004

    10 김현철, "권리에 관한 의사설과 이익설" 407-436, 2003

    11 Thomas, N., "When children's wishes and feelings clash with their best interests" 6 (6): 137-154, 1998

    12 Nucci, P. L., "Values and knowledge" Lawrence Erlbaum Associates 41-60, 1996

    13 Graham, P., "The will theory of rights : A defence" 15 (15): 257-270, 1996

    14 Steinberg, L., "The vicissitudes of autonomy in early adolescence" 57 (57): 841-851, 1986

    15 Stanford Encyclopedia of Philosophy, "The rule of law"

    16 Campbell, T. D., "The rights of the minor: As person, as child, as juvenile, as future adult" 6 (6): 1-23, 1992

    17 Fuster, D., "The relation between executive functioning and emotion regulation in young children" 15 : 35-53, 2008

    18 Raz, J., "The morality of freedom" Clarendon Press 1986

    19 Voorhoeve, A., "The limits of autonomy" 46 (46): 78-82, 2009

    20 Lansdown, G., "The evolving capacities of the child" UNICEF Innocenti Research Centre 2005

    21 Eekelaar, J., "The emergence of children's rights" 6 (6): 161-182, 1986

    22 Lind, J., "The best interest of the child as an argument in assessments of parent potential in Sweden" 22 (22): 1-21, 2008

    23 LeBoeuf, R. A., "The Cambridge handbook of thinking and reasoning" Cambridge University Press 234-266, 2005

    24 González, C., "Temperament and attention in the self-regulation of 7-year-old children" 30 (30): 931-946, 2001

    25 Gutmann, T., "Some preliminary remarks on a liberal theory of contract" 76 (76): 39-55, 2013

    26 Bandura, A., "Social cognitive theory of self-regulation" 50 (50): 248-287, 1991

    27 Bandura, A., "Social cognitive theory : An agentic perspective" 52 (52): 1-26, 2001

    28 Bronson, B. M., "Self-regulation in early childhood: Nature and nurture" Guilford Press 2000

    29 Grouzet, E. F., "Self-regulation and autonomy" Cambridge University Press 1-16, 2013

    30 Sawyer, K. R., "Self-regulation and autonomy" Cambridge University Press 78-97, 2013

    31 Sokol, B. W., "Self-regulation and autonomy" Cambridge University Press 208-230, 2013

    32 Ryan, R. M., "Self-regulation and autonomy" Cambridge University Press 191-207, 2013

    33 Richards, D. A., "Rights and autonomy" 92 (92): 3-20, 1981

    34 Ryan, R. M., "On the interpersonal regulation of emotions: Emotional reliance across gender, relationships, and cultures" 12 (12): 145-163, 2005

    35 Bloss, P., "On adolescence" The Free Press 1962

    36 Kochanska, G., "Mother-child mutually positive affect, the quality of child compliance to requests and prohibitions, and maternal control as correlates of early internalization" 66 (66): 236-254, 1995

    37 Arce, C. M., "Maturing children’s rights theory : From children, with children, of children" 23 (23): 283-331, 2015

    38 Vohs, K. D., "Making choices impairs subsequent self-control : A limited-resource account of decision making, self-regulation, and active initiative" 94 (94): 883-898, 2008

    39 Raz, J., "Legal rights" 4 (4): 1-21, 1984

    40 MacCormick, D. N., "Law, morality, and society: Essays in honour of H. L. A. Hart" Clarendon Press 189-209, 1977

    41 Tobin, J., "Justifying children’s rights" 21 (21): 395-441, 2013

    42 Schooler, L. J., "International encyclopedia of the social and behavioral sciences" Pergamon 12771-12775, 2001

    43 Vlachopoulos, S. P., "Interaction of external, introjected, and identified regulation with intrinsic motivation in exercise : Relationships with exercise enjoyment" 10 (10): 113-132, 2005

    44 Vohs, K. D., "Handbook of self-regulation: Research, theory, and applications" Guilford Publications 2016

    45 Baumeister, R. F., "Handbook of self and identity" Guilford Press 197-217, 2003

    46 Weiner, I. B., "Handbook of psychology: Developmental psychology" John Wiley & Sons 2003

    47 Isen, A. M., "Handbook of emotions" Guilford Press 548-573, 2008

    48 UNICEF, "General comments of the committee on the rights of the child" UNICEF Innocenti Research Center 2006

    49 Frankfurt, H. G., "Freedom of the will and the concept of a person" 68 (68): 5-20, 1971

    50 Hofmann, W., "Executive functions and self-regulation" 16 (16): 174-180, 2012

    51 Cambridge dictionary, "Evolve"

    52 Gralinski, J. H., "Everyday rules for behavior : Mothers'requests to young children" 29 (29): 573-, 1993

    53 Hart, H. L. A., "Essays on Bentham: Jurisprudence and political philosophy" Oxford University Press 1982

    54 Thompson, R. A., "Emotion regulation: A theme in search of definition" 59 (59): 25-52, 1994

    55 Archard, D., "Do parents own their children" 1 (1): 293-, 1993

    56 Robson, A. S., "Developing autonomous children in the first school" 77 (77): 17-35, 1991

    57 Dietrich, F., "Consent as the foundation of political authority : A Lockean perspective. Rationality" 5 : 64-78, 2014

    58 Dan-Cohen, M., "Conceptions of choice and conceptions of autonomy" 102 (102): 221-243, 1992

    59 Kochanska, G., "Committed compliance, moral self, and internalization : A mediational model" 38 (38): 339-, 2002

    60 Ross, H., "Children’s rights and theories of rights" 21 (21): 679-704, 2013

    61 Stanford Encyclopedia of Philosophy, "Children’s rights"

    62 Wald, M. S., "Children's rights : A framework for analysis" 12 : 255-282, 1979

    63 Dailey, A. C., "Children's constitutional rights" 95 (95): 2099-2179, 2011

    64 Cowden, M., "Capacity, claims and children's rights" 11 (11): 362-380, 2012

    65 Archard, D., "Balancing a child's best interests and a child's views" 17 (17): 1-21, 2009

    66 Arnott, S. R., "Autonomy, standing, and children's rights" 33 (33): 807-, 2006

    67 Hart, H. L. A., "Are there any natural rights?" 64 (64): 175-191, 1955

    68 Kopp, C. B., "Antecedents of self-regulation : A developmental perspective" 18 (18): 199-, 1982

    69 Ezer, T., "A positive right to protection for children" 7 : 1-50, 2004

    70 Kochanska, G., "A longitudinal study of the roots of preschoolers' conscience : Committed compliance and emerging internalization" 66 (66): 1752-1769, 1995

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-03-21 학회명변경 한글명 : 중앙유아교육학회 -> 한국영유아교원교육학회
    영문명 : Chung-Ang Society Of Education For Young Children -> The Korean Society for Early Childhood Teacher Education
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.42 2.42 2.56
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.57 2.56 2.707 0.51
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼