RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    도시계획수립 과정에서 도시계획가의 역할에 대한 고찰: 서울시 해방촌 도시재생활성화계획 수립과정을 중심으로 = Role of Urban Planners in Urban Regeneration Planning: Case of Haebangchon in Seoul

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    도시계획 수립과정에서 주민-전문가-정부의 삼각협력이 매우 중요하다는 것은 이미 잘 알려진 사실이다. 자기주 도적이며 민주적인 방식으로 자신들의 지역을 발전시켜 나가기 위해서 최근 지역주민의 참여와 역할이 많이 증가하고 있다. 이러한 계획환경의 변화 속에서 도시계획 전문가들은 무엇을 어떻게 해야 하는가라는 새로운 질문이 최근 제기되 게 되었다. 과거 하향식 계획환경과 달리 오늘날의 상향식 계획환경에서의 도시계획가의 역할은 새롭게 연구되어야 할 과제가 되었다. 따라서, 본 연구는 도시재생사업의 사례분석을 통해 도시계획 전문가가 실제 수행하고 있는 역할을 고찰 해보고자 하였다. 도시재생사업에 참여하는 도시계획전문가는 공무원, 민간전문가(용역사), 그리고 총괄・자문계획가로 구분하였고, 도시계획가의 역할은 레비(Levy, 2012)의 4가지 도시계획가 역할을 기준으로 사용하였다. 분석방법은 Gans(1962)의 연구방법에 준하여 질적현장연구 접근을 하였으며, 2014년 12월부터 2016년 12월까지 직접 현장에 참 여하는 방식의 연구를 진행하였고, 분석은 객관성을 위해 회의록을 중심으로 하였다. 분석결과 본 사례에서는, 1)대부분 의 논의는 공무원 중심으로 진행되었다. 2)공무원은 중립적 행정활동가 또는 기업가적 역할을, 민간전문가는 중립적 행 정활동가적 역할을, 총괄・자문계획가는 기업가적 역할을 수행하였다. 3)약자에 대한 옹호자로서의 역할은 거의 없었고, 이 역할은 공무원에게서 나타났다. 4)공무원의 의견과 판단이 하향식으로 전달되고, 민간전문가 또는 총괄・자문계획가 는 수동적으로 동의하는 모습을 보였다. 본 연구는 사례 연구로서 하나의 사례를 깊이 있게 볼 수 있다는 장점을 갖지만, 반대로 도시재생사업 전반으로 일반화를 시킬 수는 없는 한계를 갖는다. 향후 더 많은 질적 연구가 충분히 추가된다면, 변화된 계획환경에서 도시계획가의 역할에 대한 이해를 한층 높이고, 도시계획가 역할의 적절한 방향설정에 도움을 줄 수 있을 것이다
    번역하기

    도시계획 수립과정에서 주민-전문가-정부의 삼각협력이 매우 중요하다는 것은 이미 잘 알려진 사실이다. 자기주 도적이며 민주적인 방식으로 자신들의 지역을 발전시켜 나가기 위해서 최근...

    도시계획 수립과정에서 주민-전문가-정부의 삼각협력이 매우 중요하다는 것은 이미 잘 알려진 사실이다. 자기주 도적이며 민주적인 방식으로 자신들의 지역을 발전시켜 나가기 위해서 최근 지역주민의 참여와 역할이 많이 증가하고 있다. 이러한 계획환경의 변화 속에서 도시계획 전문가들은 무엇을 어떻게 해야 하는가라는 새로운 질문이 최근 제기되 게 되었다. 과거 하향식 계획환경과 달리 오늘날의 상향식 계획환경에서의 도시계획가의 역할은 새롭게 연구되어야 할 과제가 되었다. 따라서, 본 연구는 도시재생사업의 사례분석을 통해 도시계획 전문가가 실제 수행하고 있는 역할을 고찰 해보고자 하였다. 도시재생사업에 참여하는 도시계획전문가는 공무원, 민간전문가(용역사), 그리고 총괄・자문계획가로 구분하였고, 도시계획가의 역할은 레비(Levy, 2012)의 4가지 도시계획가 역할을 기준으로 사용하였다. 분석방법은 Gans(1962)의 연구방법에 준하여 질적현장연구 접근을 하였으며, 2014년 12월부터 2016년 12월까지 직접 현장에 참 여하는 방식의 연구를 진행하였고, 분석은 객관성을 위해 회의록을 중심으로 하였다. 분석결과 본 사례에서는, 1)대부분 의 논의는 공무원 중심으로 진행되었다. 2)공무원은 중립적 행정활동가 또는 기업가적 역할을, 민간전문가는 중립적 행 정활동가적 역할을, 총괄・자문계획가는 기업가적 역할을 수행하였다. 3)약자에 대한 옹호자로서의 역할은 거의 없었고, 이 역할은 공무원에게서 나타났다. 4)공무원의 의견과 판단이 하향식으로 전달되고, 민간전문가 또는 총괄・자문계획가 는 수동적으로 동의하는 모습을 보였다. 본 연구는 사례 연구로서 하나의 사례를 깊이 있게 볼 수 있다는 장점을 갖지만, 반대로 도시재생사업 전반으로 일반화를 시킬 수는 없는 한계를 갖는다. 향후 더 많은 질적 연구가 충분히 추가된다면, 변화된 계획환경에서 도시계획가의 역할에 대한 이해를 한층 높이고, 도시계획가 역할의 적절한 방향설정에 도움을 줄 수 있을 것이다

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Citizen-professional-government triangular cooperation is considered to be important in urban planning. Recently, the participation of local residents has been increasing and the roles of experts and governments have been increasing in order to promote the autonomous and democratic region. However, we emphasize only the participation of the residents, but we ignore whether the experts or the government are doing their part properly. Therefore, this study examined the role of experts and government in case studies of urban regeneration projects based on four types of planners(Levy, 2012). 1)Conducting Civil Servant-oriented meetings. 2)The Civil Servants played the role of the neutral public servant and the entrepreneur, the Private Consultant was the neutral public servant, and the Appointed Professionals were entrepreneur. 3)The role of the planner as an advocate emerged from the Civil Servant on a very minimal scale. 4)Opinions and reviews of Civil Servants were delivered in a top-down manner. Private Consultants and Appointed Professionals agreed passively. Although the role of participants can not be generalized in this study, if qualitative research is added enough in the future, it will help to understand the role of planners and to set appropriate direction.
    번역하기

    Citizen-professional-government triangular cooperation is considered to be important in urban planning. Recently, the participation of local residents has been increasing and the roles of experts and governments have been increasing in order to promot...

    Citizen-professional-government triangular cooperation is considered to be important in urban planning. Recently, the participation of local residents has been increasing and the roles of experts and governments have been increasing in order to promote the autonomous and democratic region. However, we emphasize only the participation of the residents, but we ignore whether the experts or the government are doing their part properly. Therefore, this study examined the role of experts and government in case studies of urban regeneration projects based on four types of planners(Levy, 2012). 1)Conducting Civil Servant-oriented meetings. 2)The Civil Servants played the role of the neutral public servant and the entrepreneur, the Private Consultant was the neutral public servant, and the Appointed Professionals were entrepreneur. 3)The role of the planner as an advocate emerged from the Civil Servant on a very minimal scale. 4)Opinions and reviews of Civil Servants were delivered in a top-down manner. Private Consultants and Appointed Professionals agreed passively. Although the role of participants can not be generalized in this study, if qualitative research is added enough in the future, it will help to understand the role of planners and to set appropriate direction.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박은아, "협력적 계획과정에서 나타나는 주체간 갈등 및 조정에 관한 연구 : 거점확산형 주거환경개선사업을 중심으로" 경상대학교 대학원 2011

    2 Levy, J. M, "현대 도시계획의 이해" 한울아카데미 2013

    3 김성연, "주택재개발사업의 갈등원인 및 갈등관리 방안" 대한국토·도시계획학회 46 (46): 21-35, 2011

    4 오석홍, "조직이론" 박영사 1991

    5 조석준, "조직론" 법문사 1993

    6 김종주, "도시계획가의 역할과 갈등에 관한 연구" 11 : 149-169, 1999

    7 정주철, "도시계획가의 역할 인식에 관한 연구 - 부산, 경남지역을 중심으로" 대한국토·도시계획학회 50 (50): 21-32, 2015

    8 여홍구, "도시계획 전문가 육성을 위한 새로운 교육제도" (289) : 2006

    9 Michael Bayer, "내가 꿈꾸는 도시계획가" 오씨에스도시건축사사무소 2016

    10 국토교통부, "근린재생형 활성화계획 수립 가이드라인" 2016

    1 박은아, "협력적 계획과정에서 나타나는 주체간 갈등 및 조정에 관한 연구 : 거점확산형 주거환경개선사업을 중심으로" 경상대학교 대학원 2011

    2 Levy, J. M, "현대 도시계획의 이해" 한울아카데미 2013

    3 김성연, "주택재개발사업의 갈등원인 및 갈등관리 방안" 대한국토·도시계획학회 46 (46): 21-35, 2011

    4 오석홍, "조직이론" 박영사 1991

    5 조석준, "조직론" 법문사 1993

    6 김종주, "도시계획가의 역할과 갈등에 관한 연구" 11 : 149-169, 1999

    7 정주철, "도시계획가의 역할 인식에 관한 연구 - 부산, 경남지역을 중심으로" 대한국토·도시계획학회 50 (50): 21-32, 2015

    8 여홍구, "도시계획 전문가 육성을 위한 새로운 교육제도" (289) : 2006

    9 Michael Bayer, "내가 꿈꾸는 도시계획가" 오씨에스도시건축사사무소 2016

    10 국토교통부, "근린재생형 활성화계획 수립 가이드라인" 2016

    11 국토교통부, "근린재생형 도시재생 사업시행 가이드라인" 2016

    12 최상철, "계획가, 계획교육과 프로패셔날리즘 : 한국적 현실과 전개방향" 12 : 53-64, 1983

    13 Mannheim, K, "“Freedom, Power, and Democratic Planning" Routledge and Kegan Paul 1951

    14 UN-Habitat, "UN-Habitat의 리더들을 위한 도시계획 개론" 오씨에스도시건축사사무소 2015

    15 Baum, H. S, "The uncertain consciousness of planners and the professional enterprise" 20 (20): 39-52, 1980

    16 Tugwell, R. G, "The Superpolitical" 5 (5): 1940

    17 Altshuler, A, "The Goals of Comprehensive Planning" 31 (31): 186-195, 1965

    18 Innes, J. E, "Strategies for Megaregion Governance: Collaborative Dialogue, Networks and Self-Organization" 77 (77): 55-68, 2011

    19 Kristina Grange, "Shaping acting space : In search of a new political awareness among local authority planners" 12 (12): 225-243, 2012

    20 Vasu, Michael Lee, "Politics and Planning : A National Study of American Planners" University of North Carolina Press 1979

    21 Innes, J. E, "Planning with Complexity: An Introduction to Collaborative Rationality for Public Policy" Routledge, Taylor and Francis Group 2010

    22 March, James G, "Organizations" John Wiley&Sons 1958

    23 Tips, W.E. J, "On the Relationship between the Uncertain Role Concepts of Third World Planners and the Substantive versus the Procedural Argument in Planning Theory" 13 (13): 279-292, 1986

    24 Christensen, Karen S, "Journal of the Planning Theory in the 1980’s" Center for Urban Policy Research 279-296, 1993

    25 Lahiri-Dutt, Kuntala, "I plan, you participate: A southern view of community participation in urban Australia" 39 (39): 13-27, 2004

    26 Banfield, E. E, "Ends and Means in Planning" 11 (11): 361-368, 1959

    27 Levy, John M, "Contemporary urban planning" Taylor & Francis 2010

    28 Louis Albrechts, "Changing Roles and Positions of Planners" 28 (28): 132-135, 1991

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (계속평가)
    2021-12-01 등재 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2012-08-22 학회명변경 한글명 : 서울시정개발연구원 -> 서울연구원
    영문명 : 미등록 -> The Seoul Institute
    KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-23 학술지등록 한글명 : 서울도시연구
    외국어명 : Seoul Studies
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.01 1.01 0.96
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.99 0.99 1.279 0.15
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼