한국판 운동 강도선호와 강도인내 질문지 (PRETIE-Q)의 타당도와 신뢰도

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 운동 강도선호, 강도인내 질문지인 원문 PRETIE-Q (Preference for and Tolerance of the Intensity of Exercise Questionnaire) 질문지를 한국판으로 번역하고 타당도와 신뢰도를 검증하는데 목적이 있다. 번역-역번역 절차에 따라 전문가 검토와 수정을 거쳐 예비문항을 완성하였고, 한국판으로 완성된 PRETIE-Q의 예비문항에 대한 타당성과 신뢰성 확인을 위해 운동에 제한사항이 없으며 수도권에 거주하는 성인 남녀 20대∼50대을 대상으로 자료를 수집하였다. 수집된 자료는 총 191명(남:108, 여:83)의 자료가 수집되었으며 이를 활용하여 분석을 실시하였다. 191부의 자료를 확인적 요인분석(CFA)을 통해 추출된 요인모형을 검증하였으며, 요인분석을 통해 최종 확인된 한국판 PRETIE-Q 질문지의 타당화 검증을 위해 내용타당도, 집중타당도, 집단비교 타당도를 확인하였다. 타당도 검증 후 본 척도의 시간적 안정성 확인을 위해 2주 간격으로 검사-재검사 결과에 대한 대응표분 t-test와 상관분석을 실시하였다. 연구결과, 첫째, 한국판 PRETIE-Q 설문지의 내용타당도는 0.6∼1.0으로 모든 문항에 대한 내용타당도를 확보하였다. 둘째, 확인적 요인분석 결과 원척도 모형에서 부적합을 나타냈으며, 집중타당도 또한 부족한 수치가 나타나 강도인내 2문항, 강도선호 1문항을 삭제하였다. 삭제 후 진행한 모형에서 한국판 PRETIE-Q의 수치가 적합하고 집중타당도 또한 확보되었다. 셋째, PRETIE-Q 척도가 강도인내와 강도선호를 예측한다고 했을 때, 주당 운동빈도가 높거나, 주당 강도 높은 운동을 실시하는 집단과 그보다 낮은 운동빈도 집단과, 낮은 강도의 운동을 실시하는 집단과의 차이에서 유의미한 차이가 확인되었다. 이러한 결과를 종합해 볼 때, 한국판 PRETIE-Q 설문지의 내용타당도와 구인타당도는 모두 양호한 수준으로 판단할 수 있다. 마지막으로, 한국판 PRETIE-Q의 신뢰성 확인을 위해 문항 내적 일관성 신뢰도와 시간적 안정성을 보기 위해 실시한 2주 간격의 검사-재검사 결과는 적합한 수준의 신뢰도가 나타났다. 따라서 한국판 PRETIE-Q 질문지는 비교적 일관적으로 측정이 가능하며, 시간적 안정성을 확보하였다고 판단된다.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론 1
• 1. 연구의 필요성 1
• 2. 연구목적 7
• 3. 연구문제 7
• 4. 용어의 정의 8
• Ⅱ. 연구방법 9
• 1. 연구대상 9
• 2. 조사도구 10
• 1) 운동강도 선호, 운동강도 인내 설문지(PRETIE-Q) 10
• 2) 여가운동참여 질문지 10
• 3. 연구절차 11
• 1) PRETIE-Q의 1차 번역과정 11
• 2) PRETIE-Q 번역본 검토 12
• 3) PRETIE-Q 내용타당도 13
• 4) 예비조사 13
• 5) 자료수집 14
• 6) 타당도 검증 14
• 7) 신뢰도 검증 16
• 4. 자료분석 17
• 1) 내용타당도(CV) 분석 17
• 2) 확인적 요인분석 18
• 3) 집단별 차이 비교 타당도 19
• 4) 신뢰도 분석 20
• Ⅲ. 연구결과 21
• 1. 한국판 PRETIE-Q 내용타당도 21
• 2. 한국판 PRETIE-Q 확인적 요인분석 23
• 3. 한국판 PRETIE-Q 구인타당도 28
• 1) 운동참가자의 운동빈도별 집단 간 차이 28
• 2) 운동참가자의 운동강도별 집단 간 차이 29
• 4. 한국판 PRETIE-Q 내적 일관성 신뢰도 30
• 5. 한국판 PRETIE-Q 시간적 안정성 신뢰도 31
• Ⅳ. 논의 32
• Ⅴ. 결론 및 제언 36
• 1. 결론 36
• 2. 제언 38
• 참고문헌 40
• 부록 48
• ABSTRACT 52