손해배상범위에 관한 입법적 분석

국문 초록 (Abstract)

우리 민법은 채무불이행에 의한 손해배상의 범위를 결정하는 기준으로 제393조를 두고 있고, 동조의 해석을 통하여 배상범위를 결정하고 있다. 또한, 동조는 불법행위로 인한 손해배상에도 준용하고 있으므로 불법행위의 손해배상범위도 동조에 의해 결정되고 있다. 민법 제393조의 해석에 관련하여 종래의 통설과 판례는 인과관계의 존부에 의하여 배상범위를 결정하는 상당인과관계설을 취하여 왔다.
그러나 최근에 기존의 통설인 상당인과관계설에 대한 비판 및 새로운 손해배상범위기준을 제시하는 새로운 이론들이 소개되면서, 상당인과관계설이 배상범위의 결정 문제를 처음부터 끝까지 인과관계의 존부문제로서 다루고 있는 점을 비판하고, 손해배상의 결과 과정은 배상책임의 성립요건으로서의 사실적 인과관계, 배상범위의 결정, 배상액의 산정이라는 3단계의 독립된 문제로 나누어서 취급되어야 한다고 주장 한다.
우리 민법 제393조의 손해배상범위를 이론적으로 설명함에 있어 그 이론이 실정법과 조화를 이루어 실정법에 맞는 이론을 전개하기 위해서는 우선 우리의 입법태도를 정확하게 파악하여야 할 것이다. 따라서 본 논문에서는 우리 민법의 손해배상범위에 영향을 미치고 있는 독일?프랑스?일본법과 최근 손해배상의 원칙인 예견가능성 법리에 그 근거를 두고 있다는 영미법을 비교 검토한 후, 학설과 판례의 분석을 통하여 우리 민법 제393조에 대한 올바른 해석 및 적용의 방향을 모색하고 손해배상의 범위를 결정하기 위한 논리를 보다 체계적으로 구성하도록 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Article 393 of the Civil Code of Korea is set as the standard of determining the scope of damage compensation based on defaults and the scope of damage compensation is determined through interpretations of the same Article. Moreover, the same Article applies to damage compensation based on damage in tort, thus, the scope of damage compensation based on damage in tort is also determined by the same Article. Case law and the conventional view relating to the interpretation of Article 393 of the Civil Code have applied the proximate causation theory, which determines the scope of compensation based on the existence of causal relationship.
However, new theories that criticize the proximate causation theory, the existing conventional view, and suggest new standards for the scope of damage compensation have been introduced recently. Such new theories criticize that the proximate causation theory only deals with determining the scope of compensation as an issue on the existence of a causal relationship from beginning to end, and allege that the process and result of damage compensation should be treated as an independent issue over three phases, which are the factual causal relationship as an establishment element of compensation responsibility, determination of the scope of compensation, and calculation of the amount of compensation.
The legislative attitude should be correctly understood when theoretically explaining the scope of damage compensation of Article 393 of the Civil Code in order to proceed with a theory suitable to the positive law, so that such theory may comply with the positive law. Thus, this Article will review and compare the English and American law that recently has set its basis in the foreknowledge possibility legal principle, which is one principle of damage compensation, and the German, French, and Japanese law that is affecting the scope of damage compensation of the Civil Code of Korea, seek the proper interpretation and application direction of Article 393 of the Civil Code, and compose a more systematic logic to determine the scope of damage compensation.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 외국의 손해배상범위 입법례
• Ⅲ. 손해배상범위의 학설과 판례
• Ⅳ. 우리 민법의 손해배상범위 결정방법
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 박영규, "통상손해의 범위" 서울시립대학교 법학연구소 19 (19): 71-112, 2012

2 김형배, "채권총론(상)" 박영사 1992

3 곽윤직, "채권총론(민법강의Ⅲ)" 박영사 2011

4 김주수, "채권총론" 삼영사 1992

5 김형배, "채권총론" 박영사 1998

6 김용한, "채권법총론" 박영사 1983

7 송덕수, "신민법강의" 박영사 2010

8 양창수, "상당인과관계설의 이론적 의미와 한계 ― 상당성의 본질 ―" 법학연구소 44 (44): 199-238, 2003

9 소재선, "불법행위책임의 손해배상범위결정에 있어서의 민법 제393조 준용의 타당성에 관한 고찰" 한국재산법학회 27 (27): 35-60, 2011

10 서광민, "불법행위의 귀책구조에 관한 연구" 강원대학교 출판부 1988

11 이용인, "불법행위에서의 손해배상 범위에 관한 연구" 고려대학교 대학원 2006

12 곽윤직, "민법주해(제Ⅸ권)" 박영사 1992

13 임윤수, "민법강의(제6판)" 형설출판사 2013

14 이용인, "민법 제393조와 불법행위법에서의 예견가능성" 한국재산법학회 23 (23): 261-304, 2007

15 양창수, "계약법" 박영사 2011