父母의 養育態度와 兒童의 情緖的 不適應行動에 관한 硏究

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 최근 급증하는 아동의 情緖的 不適應 行動과 父母의 養育態度와 어떠한 관계가 있는지를 밝히는데 목적이 있다.
이러한 目的을 달성하기 위해서 설정한 연구문제는 다음과 같다.
1. 父母의 養育態度와 子女의 情緖的 不適應 行動과는 관계가 있는가?
2. 父母의 養育態度는 父母의 社會經濟的 地位에 따라 차이가 있는가?
본 연구의 標集對象은 서울 시내에 소재한 국민학교 4 학년을 3 개학교에서 2 학급씩 6 학급(총 300명)을 대상으로 표집하였으며 실제 연구에 분석된 대상자수는 男子 128명, 女子 130명, 전체 258명과 그들의 부모를 대상으로 하였다.
본 연구에서 사용한 도구는 아동의 情緖的 不適應 行動은 T.Achenbach(1978)가 제작한 兒童 行動에 관한 질문지(Child Behavior Check-list)와 Quay(1972)가 제작한 情緖的 不適應用 질문지를 참고로 아동의 情緖的 不適應 行動變因으로 위축행동, 과잉행동, 공격행동, 퇴행행동, 강박행동을 포함시켰다. 부모의 양육태도는 Schaefer(1959)의 MBRI(Maternal Behavior Research Instrument)와 오기선(1968)의 부모용 子女關係診斷 검사지를 참고로 父母의 養育態度 變因으로 애정적 태도, 거부적 태도, 통제적 태도, 모순불일치적 태도, 익애적 태도를 포함시켰다.
본 연구의 자료분석은 SPSS program을 이용하여 통계처리하였으며 Pearson 상관계수, 一元變量分析을 사용하였다.
이에 따른 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 父의 養育態度 변인과 자녀의 情緖不適應 行動變因간에는 통계적으로 유의미한 상관관계를 보이고 있었으며 그중에서도 父의 거부적 태도와 모순일치적 태도는 자녀의 모든 정서부적응 행동 변인에서 높은 正的 상관관계를 나타냈다.
둘째, 母의 양육태도 변인과 자녀의 情緖的 不適應 行動간에도 통계적으로 유의미한 상관관계를 보이고 있으며 母의 양육태도에서도 역시 거부적 태도와 모순 불일치적 태도 변인과 자녀의 모든 정서적 부적응 행동 변인과에서 높은 正的 상관관계를 보였다.
셋째, 父母의 養育態度와 자녀의 情緖的 不適應 行動과의 관계에서 여아가 남아에 비해 보다 많은 변인에서 유의미한 상관관계를 나타냈다.
넷째, 父母의 敎育水準에 따라 父母의 養育態度는 父의 거부적 태도와 모순불일치적태도에서 유의한 차를 나타냈다.
다섯째, 父母의 社會的 地位에 따라서는 母의 애정적 태도에서만 차이를 보이고 그 외의 변인에서는 유의한 차를 보이지 않았다.
여섯째, 부모의 經濟的 地位에 따라서는 父母의 養育態度 중 부·모의 애정적 태도와 부의 익애적 태도에서 유의한 차이를 보였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study has its aim at finding what relation there is between children's emotional maladjustment behavior which has drastically increased and parents' rearing attitude.
I constructed discussion issues as follows.
1. Is there any relation between parents' rearing attitude and children's emotional maladjustment behavior?
2. Does parents' social and economic position make any difference in their rearing attitude?
The sampling subjects for this study were 300 fourth graders in two classes out of every three elementary school located in Seoul. the actual subjects analyzed in this study were 128 boys, 130 girls and their parents. In order to set variables for emotional maladjust sent behavior, I referred to Achenbach's Child Behavior checklist (1978) and Quay's Emotional Maladjustment Checklist (1972).
The emotional maladjustment behavior variables I included are withdrawal, hyperaction, aggressions, retreat and obsessive-copmpulsions. In order to set variables for parents' rearing attitude, I referred to schaefer's Maternal Behavior Research Instrument and Oh Ki-Seon's parents-child Relation Examination cheklist for parentss. The variables included are rejection, affection, control, descrepancy and dotage.
Analyzing the references, I used SPSS program for the statistics, Pearson's correlation coefficient and one-way ANOVA.
The result of this study is summarized as follows,
First, statistically there was a significant relation between fathers' emotional maladjustment behavior variables. Fathers' rejection and discrepancy especially had a significantly positive relation with all variables off children's emotional maladjustment behavior.
Second, statistically there was also a significant relation between mothers' rearing attitude variables and children's emotional maladjustment behavior variables, Mothers' rejection and discrepancy had the same effect to the children with those of fathers'.
Third, in the relation between parents rearing attitude and children's emotional maladjustment behavior, girls were affected more than boys by their parents' rearing attitude.
Fourth, parents' academic background made a significant distinction in fathers' rejection and discrepancy.
Fifth, parents' social position did not produce any significant distinction in their rearng attitude except for in mothers' affection.
Sixth, parents' economic position had a significant relation with each of fathers' affection and datage.

목차 (Table of Contents)

• 國文抄錄 = I
• I. 序論 = 1
• 1. 硏究目的 = 1
• 2. 硏究問題 = 4
• II. 理論的 背景 = 5
• 1. 養育態度의 槪念 = 5
• 2. 情緖的 不適應 行動의 槪念 = 11
• 3. 養育態度와 情緖的 不適應 行動과의 關係 = 17
• 4. 假說 = 20
• III. 硏究方法 = 22
• 1. 標集對象 = 22
• 2. 測定道具 = 23
• 3. 資料處理 = 25
• IV. 結果 및 解釋 = 27
• V. 論議 = 45
• VI. 要約 및 結論 = 52
• 1. 要約 = 52
• 2. 結論 = 55
• 參考文獻 = 58
• 英文抄錄 = 63
• 附錄 = 65