RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    초등학교 학교폭력 가해, 피해, 가해-피해 집단의 심리사회적 특성 = Psychosocial Characteristics of Bullies, Victims, Bully-Victims among Elementary School Students

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104029379

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 초등학생 548명을 대상으로 주요 개인적, 환경적 변인에서 학교폭력 가해, 피해, 가해-피해, 일반 집단 간에 차이가 있는지 살펴보고, 순수 가해 또는 피해 집단과 비교하여 가해-피해 집단을 유의하게 예측하는 변인이 있는지 검토하였다. 그 결과, 집단별 유병률은 가해 4.7%, 피해 14.1%, 가해-피해 5.7%, 일반 75.5%로 나타났으며, 가해 집단은 일반 집단에 비해 선제적 공격성을 더 많이 사용하였고, 괴롭힘 목격 시 거리두기 전략은 더 많이, 도움추구 전략은 덜 사용하였으며, 피해 집단은 일반 집단에 비해 학교유대감이나 친구지지가 낮았고, 내면화 전략을 더 많이 사용하였다. 가해-피해 집단은 일반 집단에 비해 선제적, 반응적 공격성이 모두 높고, 내면화 전략을 더 많이 사용하였다. 한편, 로지스틱 회귀분석 결과 가해-피해 집단은 피해 집단에 비해 선제적 공격성이나 교사지지의 수준이 더 높고, 정서표현 억제가 잘 되지 않았으며, 괴롭힘 목격 시 문제해결전략을 덜 사용하였다. 반면 가해 집단과 가해-피해 집단을 구분하는 유의한 변인은 확인되지 않았다. 이러한 결과에 기초하여 초등학생의 학교폭력 예방 및 개입을 위한 시사점을 논의하였다.
    번역하기

    본 연구는 초등학생 548명을 대상으로 주요 개인적, 환경적 변인에서 학교폭력 가해, 피해, 가해-피해, 일반 집단 간에 차이가 있는지 살펴보고, 순수 가해 또는 피해 집단과 비교하여 가해-피...

    본 연구는 초등학생 548명을 대상으로 주요 개인적, 환경적 변인에서 학교폭력 가해, 피해, 가해-피해, 일반 집단 간에 차이가 있는지 살펴보고, 순수 가해 또는 피해 집단과 비교하여 가해-피해 집단을 유의하게 예측하는 변인이 있는지 검토하였다. 그 결과, 집단별 유병률은 가해 4.7%, 피해 14.1%, 가해-피해 5.7%, 일반 75.5%로 나타났으며, 가해 집단은 일반 집단에 비해 선제적 공격성을 더 많이 사용하였고, 괴롭힘 목격 시 거리두기 전략은 더 많이, 도움추구 전략은 덜 사용하였으며, 피해 집단은 일반 집단에 비해 학교유대감이나 친구지지가 낮았고, 내면화 전략을 더 많이 사용하였다. 가해-피해 집단은 일반 집단에 비해 선제적, 반응적 공격성이 모두 높고, 내면화 전략을 더 많이 사용하였다. 한편, 로지스틱 회귀분석 결과 가해-피해 집단은 피해 집단에 비해 선제적 공격성이나 교사지지의 수준이 더 높고, 정서표현 억제가 잘 되지 않았으며, 괴롭힘 목격 시 문제해결전략을 덜 사용하였다. 반면 가해 집단과 가해-피해 집단을 구분하는 유의한 변인은 확인되지 않았다. 이러한 결과에 기초하여 초등학생의 학교폭력 예방 및 개입을 위한 시사점을 논의하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to examine group differences on psychosocial characteristics of bullies (4.7%), victims (14.1%), bully-victims (5.7%), and non-involved students (75.5%) in elementary schools (N=548). At the same time, it is to investigate how bully-victims are different from victims or bullies. In a comparison with the four groups, bullies reported more proactive aggression and distancing strategies, and less help-seeking strategies than non-involved students did. Victims reported lower levels of school connectedness and peer support, and higher use of internalizing strategies than non-involved students. As for a group of bully-victims, their levels of proactive and reactive aggression as well as internalizing strategies were higher than those of non-involved students. Furthermore, according to logistic regression analyses, higher levels of proactive aggression and teacher support, and lower levels of the suppression of emotional expression and problem-solving strategies predicted the group membership of bully-victims, compared to victims. However, no predictors were significant for bully-victims when compared with pure bullies. Finally, the implications of these findings were discussed in terms of school violence prevention.
    번역하기

    The purpose of this study is to examine group differences on psychosocial characteristics of bullies (4.7%), victims (14.1%), bully-victims (5.7%), and non-involved students (75.5%) in elementary schools (N=548). At the same time, it is to investigate...

    The purpose of this study is to examine group differences on psychosocial characteristics of bullies (4.7%), victims (14.1%), bully-victims (5.7%), and non-involved students (75.5%) in elementary schools (N=548). At the same time, it is to investigate how bully-victims are different from victims or bullies. In a comparison with the four groups, bullies reported more proactive aggression and distancing strategies, and less help-seeking strategies than non-involved students did. Victims reported lower levels of school connectedness and peer support, and higher use of internalizing strategies than non-involved students. As for a group of bully-victims, their levels of proactive and reactive aggression as well as internalizing strategies were higher than those of non-involved students. Furthermore, according to logistic regression analyses, higher levels of proactive aggression and teacher support, and lower levels of the suppression of emotional expression and problem-solving strategies predicted the group membership of bully-victims, compared to victims. However, no predictors were significant for bully-victims when compared with pure bullies. Finally, the implications of these findings were discussed in terms of school violence prevention.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 염영미, "학교폭력가해청소년과 학교폭력가해피해청소년의 특성연구: 자존감의 매개효과" 미래를 여는 청소년학회 8 (8): 117-136, 2011

    2 조영일, "학교폭력 가해자와 피해자 특성 연구 – 학교폭력 집단유형의 변화에 미치는 변인" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 26 (26): 67-85, 2013

    3 정규석, "초등학생과 중학생의 학교폭력 영향요인 비교" 사회과학연구소 24 (24): 323-338, 2008

    4 김예성, "초등학교 아동의 또래괴롭힘 경험유형에 따른 우울불안, 학교유대감, 공격성의 차이 및 피해경험을 통한 가해경험 변화" 한국아동학회 29 (29): 213-229, 2008

    5 황매향, "초등학교 6학년 남녀 아동이 지각한 사회적 지지와 학업적 자기효능감" 30 (30): 139-159, 2010

    6 김희화, "청소년의 집단괴롭힘과 학교생활 특성에 관한 연구" 8 (8): 119-142, 2001

    7 한선화, "청소년의 정서성과 정서조절전략 및 자기통제력" 한국아동학회 27 (27): 1-11, 2006

    8 박순진, "청소년 폭력에 있어서 피해-가해 경험의 발전" 한국형사정책연구원 20 (20): 71-94, 2009

    9 이은희, "집단따돌림 행동유형과 심리적 특성" 한국상담심리학회 14 (14): 445-460, 2002

    10 장미향, "집단따돌림 피해 및 가해경험과 사회정체성 및 사회지지의 관계" 한국사회및성격심리학회 21 (21): 77-87, 2007

    1 염영미, "학교폭력가해청소년과 학교폭력가해피해청소년의 특성연구: 자존감의 매개효과" 미래를 여는 청소년학회 8 (8): 117-136, 2011

    2 조영일, "학교폭력 가해자와 피해자 특성 연구 – 학교폭력 집단유형의 변화에 미치는 변인" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 26 (26): 67-85, 2013

    3 정규석, "초등학생과 중학생의 학교폭력 영향요인 비교" 사회과학연구소 24 (24): 323-338, 2008

    4 김예성, "초등학교 아동의 또래괴롭힘 경험유형에 따른 우울불안, 학교유대감, 공격성의 차이 및 피해경험을 통한 가해경험 변화" 한국아동학회 29 (29): 213-229, 2008

    5 황매향, "초등학교 6학년 남녀 아동이 지각한 사회적 지지와 학업적 자기효능감" 30 (30): 139-159, 2010

    6 김희화, "청소년의 집단괴롭힘과 학교생활 특성에 관한 연구" 8 (8): 119-142, 2001

    7 한선화, "청소년의 정서성과 정서조절전략 및 자기통제력" 한국아동학회 27 (27): 1-11, 2006

    8 박순진, "청소년 폭력에 있어서 피해-가해 경험의 발전" 한국형사정책연구원 20 (20): 71-94, 2009

    9 이은희, "집단따돌림 행동유형과 심리적 특성" 한국상담심리학회 14 (14): 445-460, 2002

    10 장미향, "집단따돌림 피해 및 가해경험과 사회정체성 및 사회지지의 관계" 한국사회및성격심리학회 21 (21): 77-87, 2007

    11 김혜원, "집단괴롭힘의 가해와 피해행동에 영향을 미치는 사회적, 심리적 변인들" 14 (14): 45-64, 2000

    12 김수정, "집단 따돌림의 가해·피해 경향에 영향을 미치는 심리적·사회적 요인" 한국상담학회 6 (6): 359-371, 2005

    13 한남식, "중학생의 대인관계 성향, 또래 괴롭힘, 사회적 지지와 사회적 불안과의 관계" 2 (2): 71-84, 2012

    14 한영주, "중·고등학교집단따돌림("왕따")가해자 및 피해자의 특성에 관한 연구" 이화여자대학교 1999

    15 김미경, "사회적 지지와 귀인성향이 또래괴롭힘 가해, 피해에 미치는 영향" 6 (6): 1-17, 2006

    16 배영대, "사회적 지지가 중학생의 집단 괴롭힘 가해 및 피해 수준에 미치는 영향에 관한 연구" 39 : 361-396, 2004

    17 김정민, "또래집단괴롭힘 상황에서 초등학교 아동들의 대처전략 유형에 관한 연구" 한국상담학회 5 (5): 793-807, 2004

    18 한선녀, "또래 괴롭힘 개입유형에 따른 정서조절능력, 대처행동, 사회적 기술" 가톨릭대학교 2006

    19 오승은, "남녀 청소년의 마음읽기 능력과 또래괴롭힘의 관계: 냉담-무정서 특성의 조절효과" 교육연구소 12 (12): 147-169, 2011

    20 송경희, "남녀 중학생의 정서적 ․ 인지적 특성, 부모의 양육행동과 또래괴롭힘의 관계" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 22 (22): 1-22, 2009

    21 오인수, "괴롭힘을 목격한 주변인의 행동에 영향을 미치는 심리적 요인 : 공감과 공격성을 중심으로" 한국초등교육학회 23 (23): 45-63, 2010

    22 한세영, "가해집단과 가해피해집단의 공격성에 관련된 자존감, 수치심 및 부모와의 의사소통" 한국인간발달학회 17 (17): 125-143, 2010

    23 신희경, "가해 청소년, 피해 청소년, 가해/피해 청소년 집단유형의 발달에 영향을 미치는 변인" 한국청소년정책연구원 17 (17): 297-323, 2006

    24 심선보, "가정환경변인, 심리사회적 특성과 집단따돌림 경험유형과의 관계" 가톨릭대학교 2000

    25 Pozzoli T., "Why do bystanders of bullying help or not? A multidimensional model" 33 (33): 315-340, 2013

    26 Kristensen, S. M., "The use of coping strategies by Danish children classed as bullies, victims, bully/victims, and not involved, in response to different(hypothetical)types of bullying" 44 : 479-488, 2003

    27 Raine, A., "The reactive-proactive aggression questionnaire : Differential correlates of reactive and proactive aggression in adolescent boys" 32 : 159-171, 2006

    28 Sekol, I., "The overlap between bullying and victimization in adolescent residential care: Are bully/victims a special category?" 32 : 1758-1769, 2010

    29 Skues, J. L., "The influence of bullying behaviours on sense of school connectedness, motivation and self-esteem" 15 (15): 17-26, 2005

    30 Thornton, L. C., "The incremental utility of callous-unemotional traits and conduct problems in predicting aggression and bullying in a community sample of boys and girls" 25 (25): 366-378, 2013

    31 Schwartz, D., "The early socialization of aggressive victims of bullying" 68 (68): 665-675, 1997

    32 Viding E, "The contribution of callous-unemotional traits and conduct problems to bullying in early adolescence" 50 : 471-481, 2009

    33 Toblin, R. L., "Social-cognitive and behavioral attributes of aggressive victims of bullying" 26 : 329-346, 2005

    34 Frick, P. J., "Research review : The importance of callous-unemotional traits for developmental models of aggressive and antisocial behavior" 49 : 359-375, 2008

    35 O'Brennan, L. M., "Relations between students' perceptions of school connectedness and peer victimization" 9 : 375-391, 2010

    36 You, S., "Relations among school connectedness, hope, life satisfaction, and bully victimization" 45 (45): 446-460, 2008

    37 Salmivalli, C., "Proactive and reactive aggression among school bullies, victims, and bully-victims" 28 : 30-44, 2002

    38 Solberg, M. E., "Prevalence estimate of school bullying with the Olweus Bully/Victim Questionnaire" 29 (29): 239-268, 2003

    39 Berkowitz, R., "Perceptions of teachers’ support, safety, and absence from school because of fear among victims, bullies, and bully-victims" 82 (82): 67-74, 2012

    40 Holt, M., "Perceived social support among bullies, victims, and bully-victims" 36 : 984-994, 2006

    41 Kochenderfer-Ladd, B., "Peer victimization : The role of emotions in adaptive and maladaptive coping" 13 : 329-349, 2004

    42 Olweus, D., "Peer harassment in schools" Guilford 3-20, 2001

    43 Fanti, K. A., "Linking callous-unemotional traits to instrumental and non-instrumental forms of aggression" 31 (31): 285-298, 2009

    44 Gross, J. J., "Individual differences in two emotion regulation processes : Implications for affect, relationships, and well-being" 85 (85): 348-362, 2003

    45 Loukas, A., "Examining competing models of the associations among peer victimization, adjustment problems, and school connectedness" 50 : 825-840, 2012

    46 Munõz, L. C., "Empathy and bullying : Exploring the influence of callous-unemotional traits" 42 : 183-196, 2011

    47 Wilton, M. M. M., "Emotional regulation and display in classroom victims of bullying : Characteristic expressions of affect, coping styles and relevant contextual factors" 9 (9): 226-245, 2000

    48 Garner, P. W., "Emotional display rules and emotion self-regulation : Associations with bullying and victimization in community-based after school programs" 20 : 480-496, 2010

    49 Rigby, K., "Effects of peer victimization in schools and perceived social support on adolescent well-being" 23 (23): 57-68, 2000

    50 Burton, K. A., "Differences in proactive and reactive aggression in traditional bullies and cyberbullies. Journal of Aggression" 22 (22): 316-328, 2013

    51 Lester, L., "Developmental trajectories of adolescents victimization: Predictors and outcomes" 8 (8): 107-130, 2013

    52 Causey, D. L., "Development of a self-report coping measure for elementary school children" 21 : 47-59, 1992

    53 Frick, P. J., "Current perspectives on conduct disorder" 8 : 59-72, 2006

    54 Ragatz, L. L., "Criminal thinking patterns, aggression styles, and the psychopathic traits of late high school bullies and bully-victims" 37 : 145-160, 2011

    55 Salmivalli, C., "Bystanders matter : Associations between reinforcing, defending, and the frequency of bullying behavior in classrooms" 40 (40): 668-676, 2011

    56 Konishi, C., "Bullying and stress in early adolescence : The role of coping and social support" 29 : 333-356, 2009

    57 Haynie, D. L., "Bullies, victims, and bully/victims : Distinct groups of at-risk youth" 21 (21): 29-49, 2001

    58 Unnever, J. D., "Bullies, aggressive victims, and victims: Are they dstinct groups?" 31 : 153-171, 2005

    59 Baldry, A. C., "Bullies and delinquents : Personal characteristics and parental styles" 10 (10): 17-31, 2000

    60 Dubow, E. F., "Assessing social support in elementary school children : The survey of children’s social support" 18 (18): 52-64, 1989

    61 Kimonis, E. R., "Assessing callous-unemotional traits in adolescent offenders : Validation of the inventory of callous-unemotional traits" 31 : 241-252, 2008

    62 Camodeca, M., "Aggression, social cognitions, anger and sadness in bullies and victims" 46 : 186-197, 2005

    63 Stein, J. A., "Adolescent male bullies, victims, and bully-victims : A comparison of psychosocial and behavioral characteristics" 32 (32): 273-282, 2007

    64 청소년폭력예방재단, "2012년도 전국 학교폭력 실태조사" 청소년폭력예방재단 2013

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.14 2.14 2.17
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.34 2.47 2.766 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼