문제의 구조화 정도에 따른 팀 문제해결 학습에서 초등학교 발명영재의 상호작용 분석 = Interaction process analysis on elementry school inventive gifted students in regards to team problem solving education based on the level of problem structuralization

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 초등학교 발명영재들이 다양한 유형의 문제를 서로 협력하여 해결할 수 있도록 문제의 구조화 정도에 따른 팀 문제해결 학습 모형을 개발하되 팀별로 문제해결과정에서 상호작용 행동 빈도와 소요 시간, 하위 영역별 이동 빈도의 차이, 상호작용의 시간 추이를 구명하여 발명영재 교육의 바람직한 방향을 제시하는 데 있다. 본 연구의 절차는 문헌 조사를 통해 발명영재 교육에서 적용 가능한 문제의 구조화 정도에 따른 팀 문제해결 학습 모형을 개발하고 이를 발명영재 대상의 실제 수업에 적용하여 발명영재의 상호작용을 Bales(1950a, 1950b)의 상호작용 과정 분석틀을 기반으로 InterAct 8 소프트웨어로 분석하였다.
연구의 대상은 G광역시 서부교육지원청 산하 G초등학교 발명영재 학급 5학년 학생 중 선발 과정에서의 성적을 기준으로 팀 간에 동질한 3개 팀을 구성하여 12명을 최종 연구의 대상으로 선정하였다. 실험 설계는 문제의 구조화 정도에 따른 팀 문제해결 학습을 독립 변인으로 하여 일주일에 2시간씩 6주간 총 12시간 동안 실시하였다.
연구의 결과 발명영재교육에서 빈도가 가장 높은 구조화된 팀 문제해결 학습(WS-TPSL)이나 중간 구조화된 팀 문제해결 학습(MS-TPSL)에서는 방침을 묻거나 반복하여 설명하는 빈도가 유의하게 높았다. 반면 비구조화된 팀 문제해결 학습(IS-TPSL)에서는 서로 문제해결 방안을 제시하거나 창의적이고, 고차원적인 아이디어를 많이 제안하였고, 결과물을 발표하는 방법이나 제작하는 방법을 토의하면서 자신의 아이디어에 대해 적대감을 표시하거나 고집을 나타내는 상호작용 빈도와 소요 시간을 많이 보여 유의한 차이가 나타났다. 향후의 연구에서는 이를 바탕으로 각 팀별 문제해결 과정을 분석하여 서로의 상관관계를 밝히는 연구가 필요하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The goal of this research was to develop a model for team problem solving by controlling the level of problem structures so that Inventive gifted Students in elementary school can acquire the skills to resolve various types of problems within a team environment.
The study applied the 1-factor factorial design based on the three independent variables that consist of the education of team problems with well-structured problems(WS-TPSL), the education of team problems with moderately structured problems(MS-TPSL), and the education of team problems with ill-structuralized problems IS-TPSF. The experiment was conducted for 2 hours per week for 6 weeks, comprising a total of 12 hours.
The following conclusions were deduced from this experimental study. First, the ratio of A positive social-emotional interactivity and D negative social-emotional interactivity was 1 to 1. Second, even though the teachers conducted ice-breaking exercises in order to encourage team interactivity within the elementary school inventive gifted student teams, when discussing and presenting the answers to ill-structured problems students showed significantly high frequency and extended time in levels of S6 hostile stubbornness. Third, when examining the frequency of movement of lower level criteria within the interaction process, because the problem solving order and process is already outlined within WS-TPSL upon S3 relaxing the tension there are large occurrences in T2 proposing solutions and explaining the proposal in depth. On the other hand, for MS-TPSL, the students reacted with T4 proposing their individual opinions and T2 proposing solutions. Finally, for IS-TPSL, students tended to T5 question the proposals and actually S6 showed hostility. Fourth, upon observing the period of interactivity for WS-TPSL, it was seen that students were more prone to discussing tedious everyday stories or S3 jokes and other niceties rather than interacting between team members regarding the well-structured problem.

목차 (Table of Contents)

• <요 약>
• Ⅰ. 서 론
• Ⅱ. 연구의 방법
• Ⅲ. 연구 결과
• Ⅳ. 결론 및 제언
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 김태훈, "효율적·비효율적 문제 해결자의 기술적 문제 해결 과정 비교 분석" 충남대학교 대학원 2007

2 강석진, "토론 과정에서 사회적 합의 형성을 강조한 개념학습 전략 : 교수 효과와 소집단 토론에서의 언어적 상호 작용" 서울대학교 대학원 2000

3 송현순, "초등학생의 실과 문제해결에 대한 미시발생학적 분석" 한국교원대학교 대학원 2001

4 최유현, "주니어 발명리더과정 발명교육 프로그램 개발과 효과분석" 한국실과교육학회 20 (20): 171-194, 2007

5 나일주, "웹기반 가상교육 프로그램 절계를 위한 활동모형 개발" 17 (17): 27-52, 2001

6 임규연, "온라인 팀 프로젝트에서 팀 리더의 상호작용 패턴 분석" 한국교육정보미디어학회 15 (15): 295-317, 2009

7 이재호, "영재교육의 새로운 패러다임: 초교과형 발명영재 육성" 특허청, 한국발명진흥회 105-121, 2012

8 Pennington, D. C., "소그룹 내 행동의 사회심리학" 시그마프레스 2005

9 문대영, "발명영재의 개념 요소 고찰: 기술의 인식론적 관점에서" 한국실과교육학회 25 (25): 133-153, 2012

10 박수진, "발명영재교육에서 팀 상호작용 촉진을 위한 수업모형이 팀 효능감에 미치는 영향" 한국영재교육학회 11 (11): 73-101, 2012

11 최유현, "발명영재교육양성체계구축 및 발명영재고등학교 타당성 검토연구" 특허청 2007

12 최유현, "발명영재 담당교사를 위한 교수-학습 모형과 전략 이러닝 콘텐츠 개발" 한국기술교육학회 9 (9): 199-217, 2009

13 김용익, "발명영재 교육의 현황, 당면 과제 및 개선 방안" 한국실과교육학회 24 (24): 1-18, 2011

14 서혜애, "발명영재 교육 프로그램 개발 보고서" 특허청 2007

15 김용익, "발명설계 프로세스 기반 발명영재 교육 프로그램 개발을 위한 기초 연구" 한국실과교육학회 23 (23): 171-197, 2010

16 李誠旺, "물리 문제 해결 과정에서의 전문가와 초심자의 사고 과정의 비교 분석" 한국교원대학교 1988

17 洪美英, "문제와 문제해결자의 특성이 화학 문제해결에 미치는 영향" 서울大學校 大學院 1995

18 김미영, "대학수업 적용을 위한 처방적 혼합학습(Blended Learning) 설계 모형에 관한 연구" 충남대학교 대학원 2006

19 최유현, "기술교과 학습의 탐구" 형설출판사 2010

20 최유현, "공학기술과 팀워크" 지호출판사 2008

21 손주민, "공업고등학교 건축교육에서 소집단을 구성할 때 TAOK 학생의 참여 여부가 프로젝트 학습에 미치는 효과" 충남대학교 대학원 2009

22 박광렬, "發明 英才敎育 프로그램의 敎育體制論的 分析" 경남대학교 대학원 2012

23 Speirs Neumeister, K. L., "Underachievement versus selective achievement : Delving deeper and discovering the difference" 26 : 221-238, 2003

24 Kanevsky, L., "To produce or not to produce: Understanding boredom and the honor in underachievement" 26 (26): 20-28, 2003

25 Stewart, G. L., "Team Work and Group Dynamics" John Wiley & Sons, INC 1999

26 이소이, "STEM 통합 접근의 기술 수업 설계 모형 개발" 충남대학교 대학원 2011

27 Bales, R. F., "Personality and interpersonal behavior" Holt, Rinehart, & Winston 1970

28 Bales, R. F., "Interaction process analysis: A method for the study of small groups" Addison-Wesley Press 1950

29 Bales, R. F., "A set of categories for the analysis of small group interaction" 15 : 257-263, 1950

30 Lawshe, C. H., "A quantitative approach to content validity" 28 (28): 563-575, 1975