한·일 표현주의극의 전유 방식 비교 연구 -김우진과 오사나이 카오루를 중심으로- = 韓·日 表現主義劇の專有方式の比較研究 ー金祐鎭と小山内薰を中心にー The Comparative Study on the Appropriation methods of the Korea-Japan's Expressionist Dramas - centered Kim Woo-jin and Osanai Kaoru-

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 김우진이 표현주의극을 어떠한 관점에서 이해하고 창작하였는가 하는 주체적인 측면에 주목한 논의를 확장시키는 차원의 연구로, 김우진의 표현주의극 이해를 보다 구체적이고 객관적으로 검증해보기 위해 동시대 일본의 표현주의극을 비교 지표로 삼고자 하였다. 이러한 논의는 서구의 표현주의극이 한·일 양국에 각기 다른 방식으로 전유(專有, appropriation)되어 나가는 과정에서 나타나는 특징을 비교해 보는 기회를 제공해줄 수 있으며, 동시에 김우진의 표현주의극이 갖는 탈식민적 의미를 확인하여 한국 근대극의 독자성과 선구성을 회복하는 계기를 마련하는 것을 목표로 삼고 있다.
오사나이 카오루와 「츠키지소극장」은 번역의 시대를 상정하고 이 기간 동안 표현주의극 상연을 통해 당대 일본의 연극 토대와 단절된 신극을 수립하겠다는 적극적인 의지를 실천하였다. 하지만 이들의 표현주의극은 새로운 정신을 상실한 채 새로운 기교로만 경도되어 스스로 번역의 시기에 갇힌 무대상의 표현주의극에 그치고 말았다. 반면에, 김우진의 표현주의극은 작가의 철리(哲理)와 ‘이즘(-ism)’을 찾아나가는 예술로서 새로운 정신을 중시하는 창작활동으로 구체화되어 나타났다. 작가의 주의·주장은 시대적, 역사적 현실 맥락 속에서 발현되는 것으로 ‘조선’이라는 현실적 토대가 없이는 도저히 성립될 수 없는 것이었다. 그런데 당시 조선은 식민과 근대라는 두 가지 대립의 상황이 교차되고 있던 과도기적 공간으로, 현상태를 높은 단계로 고양시키고자 하는 자연 발생적 의지로서의 개인의 내적 생명력을 사회 발전을 위한 사회적 생명력으로 고양시킬 수 있는 연극이 요구되었고, 그러한 필요성에서 표현주의극이 적극적으로 창작되었던 것이다.
한·일 표현주의극 전유 방식에서 나타나는 이러한 차이는 탈식민적 인식의 차이를 노정하는 것이라고 볼 수 있다. 다소 거칠게 말하는 것이 되겠지만, 1920년대 일본의 표현주의극은 적극적으로 ‘서양화 되기’를 시도한 전유라는 점에서 스스로 타자화 되고자 한 방식이며, 서구적 오리엔탈리즘에 종속된 상태를 스스로 자초했다고 할 수 있다. 그렇기 때문에 결과적으로는 스스로 설정한 번역 시기에만 갇혀 새로운 정신을 제시하는 표현주의극 작품을 산출하지 못 하고 말았다. 그러나 이 시기의 김우진은 서구를 모방하는 것은 물론 일본식 근대화를 모방하는 것만으로는 조선의 문학이 성립될 수 없다는 사실을 인식하고 있었다. 그리고 식민지 조선의 현실에서 나타나는 과도기적 대립 상황을 직시할 수 있는 생명력의 예술이 필요하다는 사실을 인지하고, 작품 창작을 통해서 새로운 정신을 지속적으로 만들어나가고자 했다. 이점에서 1920년대 한국의 표현주의극은 스스로의 정체성을 명확히 하는 전유 방식을 보였다고 할 수 있다. 표현주의극의 주체로서 표현주의극의 정신을 한국의 역사적 맥락 속에 적용하고자 했다는 점에서 탈식민적 인식을 보여주었다고 하겠다.

참고문헌 (Reference)

1 권순종, "金祐鎭의 表現主義 受用 -批評과 戱曲作品을 中心으로-" 한국어문연구학회 (4) : 165-184, 1988

2 손영신, "金祐鎭 희곡 연구 -표현주의 희곡을 중심으로-" 돈암어문학회 (8) : 203-224, 1996

3 주현식, "폭발의 드라마, 폭발하는 무대 - 김우진의 <난파>와 표현주의" 한국극예술학회 (29) : 11-45, 2009

4 진상범, "카프카와 하젠클레버 문학의 수용과 한국적 변용, In 서구문학의 수용과 한국적 변용" 한국학술정보 15-55, 2004

5 이민영, "조선적 근대극의 창출, 김우진의 근대극론" 한국문학언어학회 (55) : 549-571, 2011

6 김재석, "일본의 「축지소극장」이 한국 연국에 미친 영향 연구" 한국어문학회 (73) : 287-316, 2001

7 에드워드 사이드, "오리엔탈리즘(25주년 기념판)" 교보문고 2008

8 에드워드 사이드, "오리엔탈리즘(25주년 기념판)" 교보문고 2008

9 유민영, "비운의 선구자 윤심덕과 김우진" 새문사 2009

10 배영순, "버나드 쇼 작품에 나타난 '생명력'연구 : 『인간과 초인』, 『바바라 소령』을 중심으로" 원광대학교 교육대학원 2001

11 金裕眞, "메타드라마의 요소를 통해 본 金祐鎭 戱曲 연구" 梨花女子大學校 大學院 1995

12 현철, "독일의 藝術運動과 表現主義" (15) : 1921

13 송전, "독일의 <자유 민중무대 Freie Volksbhne> 운동 연구 (1) - 대전문화예술의 전당 활성화를 위한 사례 연구" 한국뷔히너학회 22 : 130-147, 2004

14 박찬기, "독일문학사" 일지사 1988

15 조창섭, "독일 표현주의 드라마" 서울대학교출판부 1991

16 양근애, "김우진의 ｢난파｣에 나타난 예술 활용과 그 의미" 국제어문학회 (43) : 329-359, 2008

17 이은경, "김우진의 희곡 <난파> 연구" 문명학회 5 (5): 87-112, 2004

18 홍창수, "김우진의 표현주의와 <난파> 연구, In 김우진" 태학사 263-292, 1996

19 김재석, "김우진의 표현주의극 창작 동인과 그 의미" 한국문학언어학회 (49) : 317-345, 2008

20 홍창수, "김우진의 작가 의식과 죽음에 관한 연구" 2 : 10-47, 2000

21 윤진현, "김우진의 문자의식과 문학어의 성립과정" 한국극예술학회 (23) : 45-74, 2006

22 이진아, "김우진의 '난파' 다시 읽기" 한국문학교육학회 (17) : 67-99, 2005

23 이미원, "김우진 희곡과 표현주의, In 김우진" 태학사 131-148, 1996

24 서연호, "김우진 전집Ⅱ" 연극과인간 2000

25 서연호, "김우진 전집Ⅰ" 연극과인간 2000

26 양승국, "그의 삶과 문학" 태학사 1998

27 박영희, "重要術語辭典" (49) : 1924

28 최학송, "近代獨逸文學槪觀" (5) : 1925

29 北村喜八, "表現主義の戯曲" 新詩壇社 1924

30 임노월, "藝術至上主義의 新自然觀" (창간) : 1924

31 "築地小劇場パンフレット"

32 "築地小劇場" 1 (1): 1924

33 村山知義, "演劇論" 三笠書房 1951

34 村山知義, "演劇論" 三笠書房 1951

35 현상윤, "東京留學生活" (2) : 1914

36 임노월, "最近의 藝術運動-表現主義(스키畵論)와 惡魔派" 1922

37 吉田精一, "明治大正文學J史" 修文館 1957

38 츠네이시 노조무, "明治の精神と近代化について" 한국일본문화학회 2 : 301-328, 1997

39 常石希望, "明治の精神と近代化について" 한국일본문화학회 2 : 301-328, 1997

40 宇京早苗, "後期表現主義 : ある文学運動の総決算" 三重大学 人文学部文化学科 (18) : 2001

41 菅井幸雄, "小山内薫演劇論全集 第二巻" 未来社 1981

42 菅井幸雄, "小山内薫演劇論全集 第三巻" 未来社 1981

43 曽田秀彦, "小山内薫と二十世紀演劇" 勉誠出版 1999

44 鈴木貞美, "大正生命主義硏究のいま, In 大正生命主義と現代" 河出書房新社 1995

45 鹿野政, "大正思想集Ⅱ (近代日本思想大系 三巻)" 筑摩書房 1977

46 龍田夏樹, "ドイツ表現主義の詩人たち" 同学社 1992

47 酒井, "ドイツ表現主義と日本-大正期の動向を中心に" 早稲田大学出版部 2003

48 정갑준, "「파사(婆娑)」,「난파(難破)」,「산돼지」 속에 나타난 표현주의 기법연구" 시학과언어학회 (17) : 139-166, 2009