RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    해양분야 공공기관의 유니버설 디자인 평가 시스템에 관한 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T16940922

    • 저자
    • 발행사항

      부산 : 국립부경대학교 대학원, 2024

    • 학위논문사항
    • 발행연도

      2024

    • 작성언어

      한국어

    • 발행국(도시)

      부산

    • 형태사항

      xiii, 163 ; 26 cm

    • 일반주기명

      지도교수: 조정형

    • UCI식별코드

      I804:21031-200000739542

    • 소장기관
      • 국립부경대학교 도서관 소장기관정보
    • ※ 해당 논문은 저작자의 요청에 따라 [원문보기]가 제공되지 않습니다.
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 ·1
    • 1. 연구 배경 및 목적 ·1
    • 1). 연구 배경 1
    • 2). 연구 목적 9
    • 2. 연구 범위 및 방법 10
    • Ⅰ. 서론 ·1
    • 1. 연구 배경 및 목적 ·1
    • 1). 연구 배경 1
    • 2). 연구 목적 9
    • 2. 연구 범위 및 방법 10
    • 1). 연구 범위 10
    • 2). 연구 방법 11
    • 3. 선행연구 고찰 ·12
    • 1). 해양디자인에 관한 선행연구 12
    • 2). 유니버설 디자인에 관한 선행연구 ·14
    • 4. 연구의 차별성 ·16
    • 5. 연구 흐름도 18
    • 5. 소결 ·19
    • Ⅱ. 이론적 배경 20
    • 1. 해양디자인의 이해 20
    • 1). 해양디자인의 개념 20
    • 2). 해양디자인의 분류 21
    • 2. 해양분야 공공기관의 분류 22
    • 3. 해양분야 공공시설물의 분류 25
    • 4. 유니버설 디자인의 이해 ·27
    • 1). 유니버설 디자인의 개념 ·27
    • 2). 다양한 이용자에 대한 이해 ·29
    • 3). 유니버설 디자인의 7원칙 33
    • 4). 유니버설 디자인과 무장애 34
    • 5. 소결 ·37
    • Ⅲ. 유니버설 디자인 프로세스 모델 구축 38
    • 1. 디자인 프로세스의 이해 ·38
    • 2. SDP 모델 구축 과정 40
    • 3. SDP 모델 결과분석 41
    • 1). 디자인 계획 단계 ·42
    • 2). 컨셉트 디자인 단계 43
    • 3). 디자인 방안 단계 ·45
    • 4). 디자인 방안 심화 단계 46
    • 5). 종합 평가 단계 48
    • 6). SDP 모델 중심어 ·50
    • Ⅳ. 유니버설 디자인 평가지표 시스템 구축 ·52
    • 1. 평가지표 구축 기본원칙 ·52
    • 1). 과학성 원칙 52
    • 2). 체계성 원칙 53
    • 3). 목적성 원칙 53
    • 4). 실천성 원칙 53
    • 5). 역동성 원칙 53
    • 2. 평가지표 그룹의 구축 54
    • 1). 평가요소에 관한 선행연구 동향 54
    • 2). 평가지표의 예비추출 ·55
    • 3). 평가지표의 예비추출결과 및 출처 ·57
    • 3. 평가지표의 선정 61
    • 1). 퍼지 델파이 기법(Fuzzy Delphi Method) 61
    • 2). 1차 설문조사 및 결과 정리 ·64
    • 3). 2차 설문조사 및 결과 정리 ·68
    • 4). 3차 설문조사 및 결과 정리 ·69
    • 4. 평가지표의 확정 71
    • 1). 최종 선정된 평가지표 71
    • 2). 평가지표 선정결과분석 72
    • 5. AHP 기법의 원리 및 절차 73
    • 1). AHP 기법의 원리 73
    • 2). AHP 기법의 절차 74
    • 6. 평가지표의 가중치 확정 ·80
    • 1). 가중치 계산의 절차 및 방법 80
    • 2). 지표 가중치의 계산 과정 81
    • 3). 지표 가중치의 결과분석 ·87
    • 7. 소결 90
    • Ⅴ. 사례 연구 91
    • 1. 사례 소개 92
    • 1). 국립해양박물관 92
    • 2). 해양환경교육원 92
    • 3). 해양환경조사연구원 93
    • 2. 평가 대상선정 ·93
    • 3. TOPSIS 기법의 원리 및 절차 ·94
    • 1). TOPSIS 기법의 원리 94
    • 2). TOPSIS 기법의 절차 95
    • 4. 조사연구방법 98
    • 1). 조사과정 98
    • 2). 설문지 배부 98
    • 5. 결과 및 분석 99
    • 1). 결과 ·99
    • 2). 결과분석 107
    • 6. SDP 모델을 적용한 사례 ·111
    • 7. 디자인의 문제점 117
    • 1). 심미성 부족 117
    • 2). 포용성 부족 117
    • 3). 시대성 부족 118
    • 4). 지속가능성 부족 ·118
    • 8. 유니버설 디자인의 질을 높이기 위한 전략적 제안 ·119
    • 1). 시대적 예술미를 반영한 디자인 철학 강화 ·119
    • 2). 인간 중심의 디자인 철학 강화 119
    • 3). 시대에 부합하고 발맞춘 디자인 철학 강화 ·120
    • 4). 지속 가능한 디자인 철학 강화 121
    • 9. 소결 121
    • Ⅵ. 결론 ·123
    • 1. 연구결과 요약 123
    • 2. 연구의 한계점 및 전망 ·125
    • 참고문헌 ·127
    • Abstract ·132
    • 부록 1 135
    • 부록 2 139
    • 부록 3 143
    • 부록 4 152
    • 용어 정의 157
    • 감사의 글 162
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼