노무현 정부의 종합부동산세 정책 뒤집기 방지 전략 = 정치적 거래비용 이론의 관점에서

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 노무현 정부가 종부세 제도를 도입하면서 야당이나 정권 교체 후 후임 정부에 의해 정책이 뒤집어지는 것을 방지하기 위해 도입한 전략들의 효과를 분석하였다. 거래비용 이론에서 파생된 정치적 거래비용 이론 시각에 따라 정책과정을 따라 국회, 중앙정부, 지방정부, 사법기관 순서로 정치적 거래비용의 증감 여부를 분석하였다. 분석결과 노무현 정부 임기와 정권 교체 후 제17대 국회 임기까지는 노무현 정권이 도입한 전략들이 의도한 효과를 거두었다. 그러나 이명박 정부 출범과 제18대 국회 임기가 시작되자 그 전략들의 효과는 다소 감소하였다. 이렇게 효과의 차이를 초래한 핵심적인 원인은 국회 과반수 확보 여부와 국회 다수당의 당론 사용 여부, 헌법 재판소의 판결이다. 후임 정권에서 여당이 국회 과반수를 차지하고 당론을 사용하면 전임 정권이 도입한 정책 뒤집기 방지 전략들의 효과는 다소 약화되었다. 또한 헌법 재판소가 전임 정권이 도입한 정책에 대해 위헌판결을 내리면 정책 뒤집지 방지 전략들은 사실상 효과가 없게 되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper analyzed the effects of the strategies that the Roh Moohyun government introduced to prevent policy reversal by the opposition party and the next government after political power shift. From the perspective of political transaction costs theory, which is developed from the transaction costs theory, it analyzed the changes of political transaction costs in the order of the national assembly, the central government, the local government, and courts. The analyses showed that the strategies were quite effective during the Roh Moohyun years and the 17th national assembly. However, as the Lee Myongbak government and the 18th national assembly launched, the effects of the strategies to some degree decreased. The core causes that gave rise to the differences were whether the next government secured the majority of the national assembly and the majority party used party line decision-making, and the ruling by the Constitutional Court. As the government and the majority party did so, the effects of the strategies more or less decreased. In addition, if the court had ruled unconstitutional about the policy concerned, the strategies to prevent policy reversal had nearly no effects.

목차 (Table of Contents)

• 논문요약
• Ⅰ. 들어가는 말
• Ⅱ. 이론 논의 및 분석틀 구성
• Ⅲ. 노무현 정부의 종부세 정책
• Ⅳ. 노무현 정부의 정책 뒤집기 방지 전략 분석
• Ⅴ. 이명박 정부의 정책 뒤집기 가능성 분석
• Ⅵ. 맺음말
• 〈참고문헌〉
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 헌법재판소, "헌법재판소 공보"

2 정용덕, "합리적 선택 신제도주의" 대영문화사 1999

3 "한나라당 이혜훈 의원 홈페이지"

4 노영훈, "토지세 강화정책의 경제적 효과 : 종합토지세를 중심으로" 한국조세연구원 2004

5 "중앙선거관리위원회 제18대국회선거정보"

6 "중앙선거관리위원회 역대선거정보 시스템"

7 김상겸, "종합부동산세 도입정책에 대한 평가 및 정책제언"

8 하연섭, "제도분석: 이론과 쟁점" 다산출판사 2003

9 국회 기획재정위원회 수석전문위원실, "제18대 국회 정책현안"

10 국회사무처, "제18대 국회 국회의원당선인 현황"

11 국유미, "이자율과 외국인 주식투자가 부동산가격에 미치는 효과에 대한 연구" 서강대학교 2007

12 손재영, "우리나라 부동산 가격추이의 특징과 전망" 33 (33): 115-134, 1998

13 김상겸, "우리나라 보유세제 개편을 위한 연구 :종합부동산세 도입정책에 대한 평가 및 정책제언을 중심으로"

14 노영훈, "소득과 주택자산 소유분포에 관한 연구" 한국조세연구원 2005

15 송의달, "세계를 움직이는 미국 의회" 한울아카데미 2000

16 행정안전부, "부동산교부세 연도별 시도별 차수별 재원별 교부내역"

17 노영훈, "부동산 시장과 부동산 조세정책 과제" 한국조세연구원 2007

18 이진순, "부동산 세제의 근본적 개혁 방안" 한국조세연구원 2005

19 한나라당, "부동산 세제 이대로 좋은가?, 공개토론회집"

20 김상겸, "보유세제의 위헌성 검토 및 대안제시: 종합부동산세를 중심으로" 한국경제연구원 2006

21 김재훈, "민간위탁의 계약유형에 관한 비교연구: 거래비용경제학 및 신제도이론을 중심으로" 한국행정학회 39 (39): 205-228, 2005

22 "미래에셋증권 홈페이지"

23 김진영, "노스의 거래비용 모형. 거버넌스 제도의 합리적 선택" 대영문화사 73-106, 2002

24 "국회 행정안전위원회"

25 "국회 법제사법위원회"

26 "국회 기획재정위원회"

27 "국회"

28 김완석, "국세기본법 개편방안" 한국조세연구원 2006

29 "국민은행(2008). 월간 전국주택가격동향조사. 2008. 2. 11. 기준"

30 김관보, "거래비용접근법. 합리적 선택과 신제도주의" 대영문화사 52-78, 1999

31 Kang,D.C., "Transaction Costs and Crony Capitalism in East Asia" 439-458, 2003

32 Patashnik, E. M., "The contractual nature of budgeting: A transaction cost perspective on the design of budgeting institutions" 29 (29): 189-212, 1996

33 Huntington,S.P., "The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century" University of Oklahoma Press 1991

34 Coase,R.H., "The Problem of Social Cost" University of Chicago 3 : 1960

35 McNollgast, "The Political Origins of the Administrative Procedure Act" 15 (15): 180-217, 1999

36 Horn,M.J., "The Political Economy of Public Administration: Institutional choice in the public sector" Cambridge University Press 1995

37 Coase, R. H., "The Nature of the Firm" The London School of Economics and Political Science. Ⅳ (Ⅳ): 1937

38 Williamson,O.E., "The Modern Corporation: Origins, Evolution, Attributes" 19 : 1537-1568, 1981

39 Spiller, P. T., "The Institutional Foundations of Public Policy: A Transactions Approach with Applications to Argentina" 19 (19): 281-306, 2003

40 Weingast, B. R., "The Industrial Organization of Congress: or Why Legislature, Like Firms, Are Not Organized as Markets" 96 (96): 132-163, 1988

41 Hindmoor,A., "The Importance of Being Trusted: Transaction Costs and Policy Network Theory" 76 : 25-43, 1998

42 Williamson,O.E., "The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting" The Free Press 1985

43 Heckathorn, D. D., "The Contractual Architecture of Public Policy: A Critical Reconstruction of Lowi's Typology" 52 (52): 1101-1121, 1990

44 Frant, H., "Rules and Governance in the Public Sector: The Case of Civil Service" 37 (37): 990-1007, 1993

45 Calista, D. J., "Resolving Public Sector Implementation Paradoxes Through Transaction Costs Analysis: Theory and Application" 7 (7): 232-245, 1987

46 Williamson,O.E., "Public and Private Bureaucracies: A Transaction Cost Economics Perspective" 15 : 306-342, 1999

47 Twight, C., "Political Transaction-Cost Manipulation: An Integrating Theory" 6 (6): 189-216, 1994

48 Wood, B. D., "Political Transaction Costs and the Politics of Administrative Design" 66 (66): 176-202, 2004

49 Shepsle, K. A., "Policy Consequences of Government by Congressional Subcommittees" 35 (35): 114-131, 1985

50 Nelson,M., "Municipal Government Approaches to Service Delivery: An Analysis of From a Transaction Cost Perspectives" 35 : 82-96, 1997

51 Potoski, M., "Managing Uncertainty through Bureaucratic Design: Administrative Procedures and State Air Pollution Control Agencies" 9 (9): 623-639, 1999

52 S?ensen,R.J., "Local Government Consolidations: The Impact of Political Transaction Costs" 127 : 75-95, 2006

53 North, D. C., "Institutions, Institutional Change and Economic Performance" Cambridge University Press 1990

54 Frant, H., "High-Powered and Low-Powered Incentives in the Public Sector" 6 (6): 365-381, 1996

55 Scharpf,F.W., "Games Real Actors Play" Westview Press 1997

56 Calista, D. J., "Employing Transaction Costs Analysis As A Theory of Public Sector Implementation" 15 (15): 461-480, 1987

57 Wilson,J.Q., "Bureaucracy" Basic Books 1989

58 Wilson,J.Q., "American Government" D. C. Heath and Co. 1980

59 Bryson, J. M., "A transaction-based approach to policy intervention" 23 (23): 205-229, 1990

60 Lowery, D., "A Transaction Costs Model of Metropolitan Governance: Allocation Versus Redistribution in Urban America" 10 (10): 49-78, 2000

61 North, D. C., "A Transaction Cost Theory of Politics" 2 (2): 355-367, 1990

62 뉴시스, "9월 24일자"

63 연합뉴스, "9월 12일자"

64 경향신문, "7월 23일자"

65 프레시안, "6월 17일"

66 조선일보, "2008년 9월 24일자; 2008년 9월 25일자"

67 동아일보, "2007년 11월 13일자; 2008년 8월 1일자"

68 최명근, "2006년 종합부동산세 개편에 따른 부동산 관련 보유세 부담수준 분석" 한국경제연구원 2006

69 한겨레신문, "2006년 12월 19일자; 2008년 9월 25일자"

70 한국경제신문, "12월 1일자. 37)"