영재 지도 교사들의 개별탐구학습 지도전략이 과학영재 학생들의 탐구 수준 및 만족도에 미치는 영향 = An effect of instruction strategies for project learning by the teachers in gifted education on the research levels & satisfaction of the gifted students for science

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 울산광역시 U영재교육원 중3 과학반 학생들이 수행한 개별탐구학습에 있어서 영재 지도 교사의 지도전략이 탐구 수준과 만족도에 어떤 영향을 미치는지를 조사한 것이다. 연구의 대상은 2008학년도와 2009학년도에 울산광역시 U영재교육원 중3 과학반에 재학한 120명의 학생 및 9명의 지도교사를 대상으로 실시하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 개별탐구학습의 주제선정 주체에 따라서 영재학생들의 탐구만족도가 다르게 나타났다. 하지만 개별탐구학습의 주제선정 주체에 따라서 영재학생들의 탐구수준에는 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 둘째, 개별탐구학습을 지도하는 교사의 역할모델에 따라 영재 학생들의 탐구수준과 탐구만족도가 다르게 나타났다. 교사의 역할에 따라 분류한 참여자 모델, 안내자 모델, 지시자 모델 중에서 지도교사가 참여자 모델인 조의 탐구수준과 탐구만족도가 가장 높게 나타났다. 셋째, U영재교육원 개별탐구 학습을 수행한 팀들의 탐구방법에 따라서 영재학생들의 탐구만족도가 다르게 나타났
다. 하지만 탐구수준에는 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 귀추적 방법을 적용한 팀들에서 탐구만족도가 상대적으로 높게 나타났다. 넷째, 영재 학생들이 제출한 개별 탐구학습보고서의 구성요소 중에서 탐구에 참가한 영재학생들의 실제 탐구활동과 관련된 보고서 페이지 분량은 영재학생들의 탐구만족도에 영향을 미쳤지만 탐구수준에는 유의미한 차이를 나타내지 않았다. 다섯째, U영재교육원 주요 교육과정 중 개별탐구학습의 중요성에 대한 인식에서 영재 학생들은 개별탐구학습을 영재수업과 거의 동일한 수준으로 중요하게 인식하는 반면, 영재지도 교사들은 영재 수업이 개별탐구 학습보다 상대적으로 더 중요하다고 생각하는 것으로 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study was conducted to find out an effect of instruction strategy of the teachers in gifted education on the research results & satisfaction of the students in the 3 grade science class of junior high school at U-Institute for the gifted in Ulsan Metropolitan City in relation to the individual research conducted by those students mentioned previously. 120 students who were in the 3 grade science class of junior high school at
U-Institute for the gifted in Ulsan Metropolitan City in 2008 and in 2009 & guidance teachers were selected as the subjects. Following are the study results. First, the team that students selected the theme of individual research for themselves showed high satisfaction with their own research. However, it didn't have an meaningful
influence on the research results who selected the theme of the research. Second, the scores of research assessment and satisfaction of the gifted students were different in accordance with the role model of the teachers instructing individual research. Among the participant model, guide model, indicator model, participant model drew out the research results and satisfaction of the students to the utmost. Third, the team conducted individual research learning used abductive method most in relation to research method and inductive method, deductive method followed in order. Students were most satisfied with inductive method in research satisfaction. There wasn't any significant correlation between such method of research science and the research
scores, satisfaction of the gifted students. Fourth, the elements consisting the report of individual research submitted by thegifted students showed that the more they did research activity, the higher their satisfaction were, there wasn't any significant different in the scores of research assessment. Fifth, in the recognition of the importance of major education course of the institutes for the gifted students, the gifted students recognized the individual research and the study for the gifted students as the same level, while the teachers in gifted education thought the education for the gifted student more important than individual research.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론
• Ⅱ. 연구 방법
• Ⅲ. 연구 결과 및 논의
• Ⅳ. 결론 및 제언

참고문헌 (Reference)

1 조한국, "프로젝트형 탐구학습을 통한 영재들의 과학하기" 11 (11): 23-44, 2001

2 문병구, "프로젝트 교수-학습 방법에 대한 학습자의 인식 조사" 한국직업교육학회 21 (21): 101-114, 2002

3 박은영, "영재들의 지식공유와 상호작용 촉진을 위한 구성주의적 e-Mentoring 시스템의 조건 분석 및 설계" 중등교육연구소 55 (55): 81-111, 2007

4 서혜애, "영재교육기관 교수-학습 실태 분석" 한국교육개발원 2003

5 한기순, "대학부설 과학영재교육원 프로그램 효과성의 총체적 진단과 분석" 한국과학재단 2008

6 박정은, "과학영재를 위한 사설교육기관과 공교육기관의 실태 분석과 개선방안" 경희대학교 2008

7 유선해, "과학영재교육의 현황과 문제점 및 개선방향" 아주대학교 2008

8 이선길, "고등학교 과학영재를 위한 사사교육(R&E) 프로젝트 학습 모형의 개발과 적용" 이화여자대학교 2005

9 Trepanier-Street, M., "What's so new about the project approach?" 70 (70): 25-28, 1993

10 Engelhardt, W., "Theory of Earth Science" Cambridge 1982

11 Walker, S. Y., "The Survival Guide for Parents of Gifted Kids" Free Spirit Publishing, Inc. 2002

12 Piirto, J., "Talented children and adults: Their development and education" Macmillan 1994

13 Matthews, D. F., "Supporting Professionalism, Diversity, and Context With a Collaborative Approach to Gifted Education" 17 (17): 315-345, 2007

14 Bain, S. K., "Serving Children Who are Gifted : Perceptions of Undergraduates Planning to become Teachers" 30 (30): 450-478, 2007

15 Vantassel, B. J., "Leadership for the Future in Gifted Education : Presidential Address, NAGC 2006" 51 (51): 5-10, 2007

16 김찬종, "Inferences Frequently Used in Earth Science" 한국지구과학회 23 (23): 188-193, 2002

17 Hertzog, N. B., "In Whose Eyes? Parent's Perspectives on the Learning Needs Their Gifted Children" 26 (26): 96-, 2004

18 신현숙, "GEIK 영재교육 프로그램이 논리적 사고와창의성에 미치는 효과" 건국대학교 1995

19 Merry, M. S., "Educational Justice and the Gifted" 6 (6): 47-70, 2008

20 Delcourt, M. A. B., "Creative productivity among secondary school students: Combining energy, interest, and imagination" 37 : 23-31, 1993

21 Magnani, L., "Abduction, reason, and science: Process of discovery and explanation"