RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    메타분석을 통한 창의성 훈련의 효과 검증 = The Effectiveness of Creativity Training Using Method of Meta-Analysis

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104101735

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to investigate the effectiveness of creativity training programs in Korea using method of meta-analysis. The hypothesis of study were as follows.
    1) How is the total Mean ES for the creativity training ?
    2) How is Mean ES for types of creativity training?
    3) How is Mean ES for age, sample size, training duration, sessions, types of instruments and so on ?
    The 62 studies have been adapted, these papers were focused creativity training. The result of this study were as follows.
    First, the total Mean ES showed 1.18. It indicates the highest score according to the level of Cohen's effect size.
    Second, art activities showed the highest Mean ES among types of creativity training programs.
    Third, various instruments of creativity ranged from 0.30 to 2.29 Mean ES, and early childhood addressed the highest Mean ES. Creativity training addressed more effective under 20 sample, from 80 to 100 minutes per session, two sessions per week, 20-25 total sessions, from 8 weeks to 12 weeks.
    번역하기

    The purpose of this study was to investigate the effectiveness of creativity training programs in Korea using method of meta-analysis. The hypothesis of study were as follows. 1) How is the total Mean ES for the creativity training ? 2) How is Mean...

    The purpose of this study was to investigate the effectiveness of creativity training programs in Korea using method of meta-analysis. The hypothesis of study were as follows.
    1) How is the total Mean ES for the creativity training ?
    2) How is Mean ES for types of creativity training?
    3) How is Mean ES for age, sample size, training duration, sessions, types of instruments and so on ?
    The 62 studies have been adapted, these papers were focused creativity training. The result of this study were as follows.
    First, the total Mean ES showed 1.18. It indicates the highest score according to the level of Cohen's effect size.
    Second, art activities showed the highest Mean ES among types of creativity training programs.
    Third, various instruments of creativity ranged from 0.30 to 2.29 Mean ES, and early childhood addressed the highest Mean ES. Creativity training addressed more effective under 20 sample, from 80 to 100 minutes per session, two sessions per week, 20-25 total sessions, from 8 weeks to 12 weeks.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 유아, 초등학생, 중학생, 고등학생, 대학생을 대상으로 창의성 훈련을 실시한 국내 논문들을 수집하여 메타분석을 시행하였다. 전체 연령층과 창의성 훈련 유형 및 훈련기간, 회기별 시간 등의 변인에 따라 창의성의 효과에 대한 일반적인 경향을 파악하고자 하였다. 본 연구결과를 종합하면 다음과 같다. 첫째, 창의성 총점에 대한 평균효과크기는 1.18로 나타나 비교적 높은 경향을 보였다. 창의성 훈련을 실시하는 경우 38.09%의 향상이 있음을 보여주었다. 둘째, 창의성 훈련 유형별로 평균 효과크기가 가장 큰 것은 미술, 음악 등을 활용한 예술적 접근 기법이었다. 반면에 가장 낮은 효과크기를 보인 것은 신체와 동작을 활용한 창의성 훈련이었다. 셋째, 창의성 검사 도구에 따른 효과크기는 0.30~2.29로 범위 차이가 비교적 넓게 나타났다. 연령에 대한 효과크기를 비교한 결과, 유아가 가장 높은 평균 효과크기를 보였다. 회기별 시간은 80분 이상~100분 미만을 실시하는 경우, 20회 이상~25회 미만을 실시할 경우, 주 2회 정도 그리고 8주 이상~12주 미만을 실시한 경우, 또한 0~20명 미만의 표본으로 창의성 훈련을 실시하는 경우에 가장 평균 효과크기가 높았다.
    번역하기

    본 연구는 유아, 초등학생, 중학생, 고등학생, 대학생을 대상으로 창의성 훈련을 실시한 국내 논문들을 수집하여 메타분석을 시행하였다. 전체 연령층과 창의성 훈련 유형 및 훈련기간, 회기...

    본 연구는 유아, 초등학생, 중학생, 고등학생, 대학생을 대상으로 창의성 훈련을 실시한 국내 논문들을 수집하여 메타분석을 시행하였다. 전체 연령층과 창의성 훈련 유형 및 훈련기간, 회기별 시간 등의 변인에 따라 창의성의 효과에 대한 일반적인 경향을 파악하고자 하였다. 본 연구결과를 종합하면 다음과 같다. 첫째, 창의성 총점에 대한 평균효과크기는 1.18로 나타나 비교적 높은 경향을 보였다. 창의성 훈련을 실시하는 경우 38.09%의 향상이 있음을 보여주었다. 둘째, 창의성 훈련 유형별로 평균 효과크기가 가장 큰 것은 미술, 음악 등을 활용한 예술적 접근 기법이었다. 반면에 가장 낮은 효과크기를 보인 것은 신체와 동작을 활용한 창의성 훈련이었다. 셋째, 창의성 검사 도구에 따른 효과크기는 0.30~2.29로 범위 차이가 비교적 넓게 나타났다. 연령에 대한 효과크기를 비교한 결과, 유아가 가장 높은 평균 효과크기를 보였다. 회기별 시간은 80분 이상~100분 미만을 실시하는 경우, 20회 이상~25회 미만을 실시할 경우, 주 2회 정도 그리고 8주 이상~12주 미만을 실시한 경우, 또한 0~20명 미만의 표본으로 창의성 훈련을 실시하는 경우에 가장 평균 효과크기가 높았다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 유구종, "컴퓨터를 활용한 통합교육활동이 유아의 창의성과 문제해결능력에 미치는 영향" 9 (9): 273-290, 2004

    2 김옥민, "컴퓨터 동화 시뮬레이션을 활용한 사고활동이 유아의 창의성에 미치는 영향" 동아대학교 2001

    3 신문승, "초등학교 아동 창의성 개발프로그램의 효과 메타분석" 한국교원대학교 2005

    4 전경남, "창의성 훈련의 효과에 대한 메타분석" 고려대학교 1999

    5 전경원, "창의성 프로그램이 대학생의 창의성 계발에 미치는 효과" 11 (11): 223-253, 1997

    6 이기중, "창의성 신장 프로그램 훈련 효과에 대한 메타분석" 경남대학교 2004

    7 김춘일, "창의성 교육,그 이론과 실제" 교육과학사 2000

    8 송인섭, "지능 및 창의성과 학업성취간의 연구에 대한 메타분석" 15 (15): 167-186, 2006

    9 이경숙, "전통놀이 프로그램이 초등학생의 창의성 신장에 미치는 효과" 대구교육대학교 2002

    10 장휘숙, "유치원 아동을 위한 창조성 개발 프로그램" 4 (4): 65-78, 1983

    1 유구종, "컴퓨터를 활용한 통합교육활동이 유아의 창의성과 문제해결능력에 미치는 영향" 9 (9): 273-290, 2004

    2 김옥민, "컴퓨터 동화 시뮬레이션을 활용한 사고활동이 유아의 창의성에 미치는 영향" 동아대학교 2001

    3 신문승, "초등학교 아동 창의성 개발프로그램의 효과 메타분석" 한국교원대학교 2005

    4 전경남, "창의성 훈련의 효과에 대한 메타분석" 고려대학교 1999

    5 전경원, "창의성 프로그램이 대학생의 창의성 계발에 미치는 효과" 11 (11): 223-253, 1997

    6 이기중, "창의성 신장 프로그램 훈련 효과에 대한 메타분석" 경남대학교 2004

    7 김춘일, "창의성 교육,그 이론과 실제" 교육과학사 2000

    8 송인섭, "지능 및 창의성과 학업성취간의 연구에 대한 메타분석" 15 (15): 167-186, 2006

    9 이경숙, "전통놀이 프로그램이 초등학생의 창의성 신장에 미치는 효과" 대구교육대학교 2002

    10 장휘숙, "유치원 아동을 위한 창조성 개발 프로그램" 4 (4): 65-78, 1983

    11 전경원, "유아 종합 창의성 검사요강" 학지사 2000

    12 오성삼, "연구아이디어 및 동향: 메타분석 방법" 37 (37): 14-18, 2001

    13 김상윤, "아동심리검사법" 고신대학교 출판부 2003

    14 김원준, "소도구를 활용한 실외 신체 놀이 활동이 유아의 창의성에 미치는 영향" 전남대학교 2004

    15 오성삼, "메타분석의 이론과 실제" 건국대학교 출판부 2002

    16 오성삼, "메타분석(Meta-analysis)에 관한 고찰" 25 : 33-62, 1995

    17 심성경, "동시 짓기 및 관련활동이 유아의 창의성에 미치는 영향" 23 (23): 5-26, 2003

    18 전경원, "동서양의 하모니를 위한 창의학" 학문사 2005

    19 이영덕, "간편 창의성 검사요강" 코리안테스팅센터 1995

    20 Rose, L. H., "The meta-analysis of long term creativity training programs" 18 : 11-22, 1984

    21 Scott, G., "The effectiveness of creativity training: A quantitative review" 16 (16): 361-388, 2004

    22 Covington, M.V., "The Productive Thinking Program" Charles E. Merrill 1972

    23 de Bono, E., "The CoRT thinking: Teacher's Note" Pergamon Press 1986

    24 Gallagher, J. J., "Teaching the gifted child" Allyn & Bacon 1985

    25 Cohen, J., "Statistical Power Analysis for the behavioral Sciences(Revised Edition)" Academic Press 1988

    26 Torrance, E. P., "Predictive Validity of the Torrance Test of Creative Thinking" 236-252 6 : 236-252, 1972

    27 Felshusen, J. F., "Multiple options as a model for teaching the creatively talented?child" Allyn & Bacon 2001

    28 Wallach, M.A., "Modes of thinking in young children: A study of the creativity intelligence distinction" Holt, Rinehart and Winston 1965

    29 최기헌, "Mix를 이용한 메타분석.자유아카데미" 자유아카데미 2008

    30 Wilson, D., "MS EXCEL Effect Size Determination Program.(http://mason.gmu.edu/~dwilsonb/ma.html)"

    31 Sternberg, R. J., "Investing in creativity: Many happy returns" Educational Leadership December 80-84, 1995

    32 Treffinger, D. J., "Dimensions of creativity" Center for Creative Learning 1993

    33 Felshusen, J. F., "Developing creative thinking the Purdue creative thinking program" Purdue University 1981

    34 Torrance, E. P., "Can we teach children to think creativity" 6 (6): 114-143, 1972

    35 Osborn, A.F., "Applied Imagination, Principles and Procedures of Creative Problem-solving" Chares Scribbler's Son. 1963

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2012-03-19 학회명변경 영문명 : The Korean Society For The Study Of Education -> The Korean Education Research Association KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.65 1.65 1.67
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.71 1.85 2.063 0.48
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼