RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    비행입문과정 학생조종사의 비행교수에 대한 바람직한 특성지각 및 소통노력 연구 = The Research of Intro-Level Student Pilots’ Desired Traits from the Aviation Professors and the Students’ Efforts to Communicate

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104515738

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This research was conducted to observe the traits of the aviation professors that the intro level students desire and also the students’ efforts to communicate with the professors as the interaction between the student and the professor is important in the aviation training due to the training’s characteristics. In order to conduct the research, 91 intro-level student pilots were analyzed to find out the desired and undesired traits of the aviation professors from the students, and the level of effort the students put in to communicate with the professors. According to the observation, the desired traits include acceptive teaching style and confidence while the undesired traits include negative emotions and lack of communication. The efforts students made to communicate with the professors were creating opportunities to communicate, thorough preparation for the flight, and better interpersonal relations, but the analysis found out that there was no evidence that these efforts have a cause and effect relationship with the aviation performance. In conclusion, this research found out that despite the efforts student pilots make to communicate with the aviation professors, these efforts turned out to have no effect and therefore the aviation aptitude henceforth calls for an urgent investigation.
    번역하기

    This research was conducted to observe the traits of the aviation professors that the intro level students desire and also the students’ efforts to communicate with the professors as the interaction between the student and the professor is important...

    This research was conducted to observe the traits of the aviation professors that the intro level students desire and also the students’ efforts to communicate with the professors as the interaction between the student and the professor is important in the aviation training due to the training’s characteristics. In order to conduct the research, 91 intro-level student pilots were analyzed to find out the desired and undesired traits of the aviation professors from the students, and the level of effort the students put in to communicate with the professors. According to the observation, the desired traits include acceptive teaching style and confidence while the undesired traits include negative emotions and lack of communication. The efforts students made to communicate with the professors were creating opportunities to communicate, thorough preparation for the flight, and better interpersonal relations, but the analysis found out that there was no evidence that these efforts have a cause and effect relationship with the aviation performance. In conclusion, this research found out that despite the efforts student pilots make to communicate with the aviation professors, these efforts turned out to have no effect and therefore the aviation aptitude henceforth calls for an urgent investigation.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 비행교육 특성상 학생조종사와 비행교수의 상호작용이 중요함에 따라 학생조종사가 비행교수에 대해 지각하는 바람직한 특성 및 소통노력에 대해 살펴보았다. 이를 위하여 비행입문과정 학생조종사 91명을 대상으로 학생조종사가 지각하는 비행교수의 바람직한 특성과 바람직하지 않은 특성, 학생조종사들이 비행교수와 소통을 위해 노력하는 정도를 요인분석하였다. 연구결과, 학생조종사가 비행교수에 대해 바람직한 특성으로 지각하는 요인은 수용성, 확신감이었으며 학생조종사가 비행교수에 대해 바람직하지 않다고 지각하는 요인은 소통부족, 부정적 정서인 것으로 나타났다. 학생조종사들이 비행교수와 소통을 위한 노력요인들은 소통기회 마련, 궁정정서이었으며 이러한 노력이 비행성적과 관련되는지 분석한 결과 유의한 관련이 없었다. 따라서 학생조종사가 비행교수와 소통을 위해 많은 노력을 기울임에도 불구하고 비행교육에서 노력의 효율성은 없는 것으로 나타나 향후 조종적성에 대한 규명 및 규준의 제시가 시급히 이루어져야 함을 시사한다.
    번역하기

    본 연구는 비행교육 특성상 학생조종사와 비행교수의 상호작용이 중요함에 따라 학생조종사가 비행교수에 대해 지각하는 바람직한 특성 및 소통노력에 대해 살펴보았다. 이를 위하여 비행...

    본 연구는 비행교육 특성상 학생조종사와 비행교수의 상호작용이 중요함에 따라 학생조종사가 비행교수에 대해 지각하는 바람직한 특성 및 소통노력에 대해 살펴보았다. 이를 위하여 비행입문과정 학생조종사 91명을 대상으로 학생조종사가 지각하는 비행교수의 바람직한 특성과 바람직하지 않은 특성, 학생조종사들이 비행교수와 소통을 위해 노력하는 정도를 요인분석하였다. 연구결과, 학생조종사가 비행교수에 대해 바람직한 특성으로 지각하는 요인은 수용성, 확신감이었으며 학생조종사가 비행교수에 대해 바람직하지 않다고 지각하는 요인은 소통부족, 부정적 정서인 것으로 나타났다. 학생조종사들이 비행교수와 소통을 위한 노력요인들은 소통기회 마련, 궁정정서이었으며 이러한 노력이 비행성적과 관련되는지 분석한 결과 유의한 관련이 없었다. 따라서 학생조종사가 비행교수와 소통을 위해 많은 노력을 기울임에도 불구하고 비행교육에서 노력의 효율성은 없는 것으로 나타나 향후 조종적성에 대한 규명 및 규준의 제시가 시급히 이루어져야 함을 시사한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이종선, "한국판 내적 속박감 및 외적 속박감 척도의 신뢰도와 타당도 연구" 한국심리학회 31 (31): 239-259, 2012

    2 홍세희, "특별기고 : 구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거" 19 (19): 161-177, 2000

    3 최일규, "조종학생의 학업성적과 조종실기성적에 대한 담당교수의 인식도에 관한 연구" 11 (11): 1-14, 2003

    4 이달호, "조종적성검사 항목의 비행교육 성취도 예측력에 관한 연구" 175-179, 1999

    5 연세대학교 항공전략연구원, "조종적성 진단 모형개발 자문회의"

    6 장민식, "조종사적성검사의 실태와 문제점에 관한 연구" 7 : 31-42, 1999

    7 안현의, "자서전적 외상 기억 질문지(ATMQ) 개발 및 타당화" 한국심리학회 32 (32): 151-175, 2013

    8 윤유경, "입문과정 학생조종사의 심리적 특성과 비행성적의 관련성 연구"

    9 이순묵, "요인분석의 관행과 문제점" 7 (7): 1-27, 1994

    10 윤지연, "여가강박 척도의 개발 및 타당화 연구" 한국문화및사회문제심리학회 19 (19): 235-257, 2013

    1 이종선, "한국판 내적 속박감 및 외적 속박감 척도의 신뢰도와 타당도 연구" 한국심리학회 31 (31): 239-259, 2012

    2 홍세희, "특별기고 : 구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거" 19 (19): 161-177, 2000

    3 최일규, "조종학생의 학업성적과 조종실기성적에 대한 담당교수의 인식도에 관한 연구" 11 (11): 1-14, 2003

    4 이달호, "조종적성검사 항목의 비행교육 성취도 예측력에 관한 연구" 175-179, 1999

    5 연세대학교 항공전략연구원, "조종적성 진단 모형개발 자문회의"

    6 장민식, "조종사적성검사의 실태와 문제점에 관한 연구" 7 : 31-42, 1999

    7 안현의, "자서전적 외상 기억 질문지(ATMQ) 개발 및 타당화" 한국심리학회 32 (32): 151-175, 2013

    8 윤유경, "입문과정 학생조종사의 심리적 특성과 비행성적의 관련성 연구"

    9 이순묵, "요인분석의 관행과 문제점" 7 (7): 1-27, 1994

    10 윤지연, "여가강박 척도의 개발 및 타당화 연구" 한국문화및사회문제심리학회 19 (19): 235-257, 2013

    11 김동균, "심리적요인이 비행훈련과정에 미치는 효과" 한국스포츠심리학회 14 (14): 37-50, 2003

    12 김동균, "심리적 요인과 초등비행 훈련성적과의 관계" 10 (10): 159-169, 1999

    13 강한태, "성격특성과 초등비행교육 성적과의 상관관계에 관한 연구" 129-132, 2000

    14 양재학, "성격유형에 적합한 교관관리와 효과적인 비행교수법에 관한 연구 : 애니어그램 이론을 활용한 공군 비행훈련을 중심으로" 경상대학교 행정대학원 2006

    15 김도형, "성격 유형에 따른 확신 수준 및 반응 편향인식 과제를 중심으로" 한국산업및조직심리학회 19 (19): 85-104, 2006

    16 김동균, "비행입문과정 학생조종사들의 자기관리 행동이 비행 성적에 미치는 영향" 63 (63): 427-440, 2012

    17 손소영, "단계별 비행교육 성공 및 예측모형에 관한 연구" 829-832, 2007

    18 김주환, "구조방정식모형으로 논문쓰기" 커뮤니케이션북스 69-142, 2009

    19 김성민, "교관과 학생조종사 간의 인간관계 개선을 위한 에니어그램 적용방안 연구 : 공군 비행교육대대 조종사를 중심으로" 경상대학교 행정대학원 2005

    20 공군사관학교, "공군사관학교 요람" 공군교재창 277-281, 2001

    21 Myers, I. B., "The Myers-Briggs Type Indicator" Consulting Psychologists Press 1962

    22 Smallwoood, "The Airline Training Pilot" Aschgate Publishing 1995

    23 Bandura, A., "Self-regulatory Mechanisms" Government Gender Development 1993

    24 Bandura, A., "Self-efficacy mechanism in human agency" 32 (32): 122-147, 1982

    25 ICAO, "Safety Management Manual(SMM)" 2009

    26 Bandura, A., "Recycling misconceptions of perceived self-efficacy" 8 (8): 231-255, 1984

    27 Fabisch, H. C., "Pilot Aptitude Test(PA)" IATA Training and Qualification Initiative(ITQI) 2012

    28 김계수, "New Amos 7.0 구조방정식 모형분석" 한나래출판사 2007

    29 McAuley, E., "Modeling and self-efficacy : A test of Bandura's model" 7 : 283-295, 1985

    30 Duran, T., "Military Flight Aptitude Test" Barron's Educational Series, Inc 2011

    31 김정택, "MBTI 성격유형검사" 어세스타 2007

    32 ICAO, "Human Factor Training Manual" 2005

    33 Gould, D., "Fostering psychological development in young athletics: A relation, In Mental Training for Coaches & Athletes" Sport in Perspective 1982

    34 김칠영, "Enneagram에 의한 조종사 성격특성과 선호 성격유형에 관한 연구" 12 : 39-50, 1999

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-06-23 학술지명변경 외국어명 : The Korean Journal of Psychology -> Korean Journal of Psychology: General KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.31 1.31 1.63
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.13 2.1 2.669 0.8
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼