RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    빈곤밀집지역의 도시 커먼즈 형성에 관한 연구: 공유인 관점으로 바라본 돈의동 쪽방촌 마을식당 현장을 중심으로 = A Study on the Formation of Urban Commons in Areas with Concentrated Poverty: Focusing on the Field of the Cooperate Restaurant in Donui-dong Jjokbangchon from the Perspective of Commoners

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108432832

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Which relation is between the creation of shared value and the amount of resources? This study began with the question of whether urban commons exist in areas with concentrated poverty and, if so, how they differ from existing commons. Ethnography research methods were used to show the existence and formation of urban commons in areas with concenrated poverty. The information collected through participatory observations and interviews. The data analyzed according to case study analysis techniques and general guidelines for anthropological ethnographic study. The main subject of the study is the Cooperate Restaurant in Donui-dong Jjokbangchon and the fieldwork site is Donui-dong Jjokbang. The results of the study are as follows. First, it was confirmed that the Restaurant is the urban commons consisting of resources, communities, and protocols. Second, it is similar to existing urban commons case in that it was formed around common problems in areas where resources were scarce, but it was different from the commons in the background of the location of agricultural and fishing villages. Third, the existence and participation process of the key commoner was described. Through this, it was shown that the role of ‘people’ in forming commons is important. This study aims to contribute to expanding the academic discussion of urban commons by describing commonalities and differences with existing theories by analyzing urban commons in areas with concentrated poverty. In addition, as a study that attempted to define and interpret the poor by possibility rather than deficiency, we intend to present a new perspective on restoring and seeking share value through the case of areas with concentrated poverty.
    번역하기

    Which relation is between the creation of shared value and the amount of resources? This study began with the question of whether urban commons exist in areas with concentrated poverty and, if so, how they differ from existing commons. Ethnography res...

    Which relation is between the creation of shared value and the amount of resources? This study began with the question of whether urban commons exist in areas with concentrated poverty and, if so, how they differ from existing commons. Ethnography research methods were used to show the existence and formation of urban commons in areas with concenrated poverty. The information collected through participatory observations and interviews. The data analyzed according to case study analysis techniques and general guidelines for anthropological ethnographic study. The main subject of the study is the Cooperate Restaurant in Donui-dong Jjokbangchon and the fieldwork site is Donui-dong Jjokbang. The results of the study are as follows. First, it was confirmed that the Restaurant is the urban commons consisting of resources, communities, and protocols. Second, it is similar to existing urban commons case in that it was formed around common problems in areas where resources were scarce, but it was different from the commons in the background of the location of agricultural and fishing villages. Third, the existence and participation process of the key commoner was described. Through this, it was shown that the role of ‘people’ in forming commons is important. This study aims to contribute to expanding the academic discussion of urban commons by describing commonalities and differences with existing theories by analyzing urban commons in areas with concentrated poverty. In addition, as a study that attempted to define and interpret the poor by possibility rather than deficiency, we intend to present a new perspective on restoring and seeking share value through the case of areas with concentrated poverty.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    공유 가치 창출은 자원의 양과 어떤 관계가 있을까? 이 연구는 도시 내 빈곤밀집지역에 커먼즈(commons)가 존재하는지, 존재한다면 기존 커먼즈와는 어떤 차이가 있는지에 관한 질문에서 시작되었다. 빈곤밀집지역 내 도시 커먼즈 존재 유무를 확인하고 기존 커먼즈와의 차이를 확인하기 위해 에스노그라피(ethnography) 연구방법을 적용했다. 참여관찰과 인터뷰로 수집한 정보는 현장일지와 인터뷰 녹취록으로 기록하여 사례연구 분석기법과 인류학 민족지 연구의 일반적 지침에 따라 분석했다. 조사 현장은 돈의동 쪽방촌이고 주요 연구 대상은 돈의동 주민협동회 마을식당이다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 돈의동 주민협동회의 마을식당은 자원, 공동체, 규약으로 구성된 도시 커먼즈라는 사실을 확인했다. 둘째, 자원이 결핍한 지역에서 나타나는 공동 문제를 중심으로 형성되었다는 점에서 기존 도시 커먼즈 사례와는 유사했지만 농산어촌 소재지 배경의 커먼즈와는 차이를 보였다. 셋째, 공유화(commoning)의 핵심 주체인 중추 공유인(key commoner)의 존재와 참여 과정을 기술했다. 이를 통해 커먼즈 형성에 있어서 ‘사람’의 역할이 중요하다는 사실을 보였다. 이 연구는 빈곤밀집지역의 도시 커먼즈 현장 사례를 분석함으로써 기존 이론과 공통점, 차이점을 기술하여 도시 커먼즈의 학술적 논의를 확장하는 데 기여하고자 한다. 또한 빈자를 결핍이 아닌 가능성에 의해 정의하고 해석하려고 시도한 연구로서 빈곤밀집지역 사례를 통해 공유 가치를 회복하고 모색하는 데 새로운 관점을 제시하고자 한다.
    번역하기

    공유 가치 창출은 자원의 양과 어떤 관계가 있을까? 이 연구는 도시 내 빈곤밀집지역에 커먼즈(commons)가 존재하는지, 존재한다면 기존 커먼즈와는 어떤 차이가 있는지에 관한 질문에서 시작...

    공유 가치 창출은 자원의 양과 어떤 관계가 있을까? 이 연구는 도시 내 빈곤밀집지역에 커먼즈(commons)가 존재하는지, 존재한다면 기존 커먼즈와는 어떤 차이가 있는지에 관한 질문에서 시작되었다. 빈곤밀집지역 내 도시 커먼즈 존재 유무를 확인하고 기존 커먼즈와의 차이를 확인하기 위해 에스노그라피(ethnography) 연구방법을 적용했다. 참여관찰과 인터뷰로 수집한 정보는 현장일지와 인터뷰 녹취록으로 기록하여 사례연구 분석기법과 인류학 민족지 연구의 일반적 지침에 따라 분석했다. 조사 현장은 돈의동 쪽방촌이고 주요 연구 대상은 돈의동 주민협동회 마을식당이다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 돈의동 주민협동회의 마을식당은 자원, 공동체, 규약으로 구성된 도시 커먼즈라는 사실을 확인했다. 둘째, 자원이 결핍한 지역에서 나타나는 공동 문제를 중심으로 형성되었다는 점에서 기존 도시 커먼즈 사례와는 유사했지만 농산어촌 소재지 배경의 커먼즈와는 차이를 보였다. 셋째, 공유화(commoning)의 핵심 주체인 중추 공유인(key commoner)의 존재와 참여 과정을 기술했다. 이를 통해 커먼즈 형성에 있어서 ‘사람’의 역할이 중요하다는 사실을 보였다. 이 연구는 빈곤밀집지역의 도시 커먼즈 현장 사례를 분석함으로써 기존 이론과 공통점, 차이점을 기술하여 도시 커먼즈의 학술적 논의를 확장하는 데 기여하고자 한다. 또한 빈자를 결핍이 아닌 가능성에 의해 정의하고 해석하려고 시도한 연구로서 빈곤밀집지역 사례를 통해 공유 가치를 회복하고 모색하는 데 새로운 관점을 제시하고자 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정영신, "한국의 커먼즈론의 쟁점과 커먼즈의 정치" 한국아시아학회 23 (23): 237-260, 2020

    2 이영아, "한국의 빈곤층 밀집 지역 분포 및 형성 과정 고찰" 한국도시지리학회 18 (18): 45-56, 2015

    3 손정목, "한국 도시 60년의 이야기 1" 한울 2005

    4 이소정, "판자촌에서 쪽방까지-우리나라 빈곤층 주거지의 변화과정에 관한 연구-" 한국사회복지연구회 (29) : 167-208, 2006

    5 조성찬, "토지독점에 기초한 부동산 재벌의 도시지배와 ‘홍콩 현상’" 역사문제연구소 (138) : 96-132, 2022

    6 Harvey, D, "커먼즈의 미래" 45 (45): 54-64, 2017

    7 박배균, "커먼즈의 도전 – 경의선공유지 운동의 탄생, 전환, 상상" 빨간소금 2021

    8 정영신, "커먼즈와 커뮤니티 관계의 역사적 변동― 제주도 선흘리 마을과 선흘곶-동백동산 관계를 사례로" 한국민족문화연구소 (17) : 119-163, 2017

    9 홍지은, "커먼즈를 둘러싼 정치와 변동하는 도시 커먼즈 : 청주시 산남 두꺼비 생태마을을 중심으로" 한국환경사회학회 26 (26): 53-92, 2022

    10 정남영, "커먼즈 패러다임과 로컬리티의 문제" 한국민족문화연구소 (14) : 89-122, 2015

    1 정영신, "한국의 커먼즈론의 쟁점과 커먼즈의 정치" 한국아시아학회 23 (23): 237-260, 2020

    2 이영아, "한국의 빈곤층 밀집 지역 분포 및 형성 과정 고찰" 한국도시지리학회 18 (18): 45-56, 2015

    3 손정목, "한국 도시 60년의 이야기 1" 한울 2005

    4 이소정, "판자촌에서 쪽방까지-우리나라 빈곤층 주거지의 변화과정에 관한 연구-" 한국사회복지연구회 (29) : 167-208, 2006

    5 조성찬, "토지독점에 기초한 부동산 재벌의 도시지배와 ‘홍콩 현상’" 역사문제연구소 (138) : 96-132, 2022

    6 Harvey, D, "커먼즈의 미래" 45 (45): 54-64, 2017

    7 박배균, "커먼즈의 도전 – 경의선공유지 운동의 탄생, 전환, 상상" 빨간소금 2021

    8 정영신, "커먼즈와 커뮤니티 관계의 역사적 변동― 제주도 선흘리 마을과 선흘곶-동백동산 관계를 사례로" 한국민족문화연구소 (17) : 119-163, 2017

    9 홍지은, "커먼즈를 둘러싼 정치와 변동하는 도시 커먼즈 : 청주시 산남 두꺼비 생태마을을 중심으로" 한국환경사회학회 26 (26): 53-92, 2022

    10 정남영, "커먼즈 패러다임과 로컬리티의 문제" 한국민족문화연구소 (14) : 89-122, 2015

    11 김선필, "커먼즈 관점에서 바라본 제주 지하수와 공동체 관계의 변동" 한국환경사회학회 22 (22): 101-141, 2018

    12 김자경, "커머닝 개념을 통한 마을의 문제 해결 방안에 관한 사례 연구― 제주 금악마을의 양돈 악취문제 해결과정을 중심으로" 한국민족문화연구소 (17) : 87-117, 2017

    13 Spradley, J. P, "참여관찰법" 시그마프레스 2006

    14 정택진, "쪽방촌의 사회적 삶: 서울시 동자동 쪽방촌을 중심으로" 연세대학교 2020

    15 상종열 ; 최미경, "쪽방촌 일대에 거주하는 알코올 의존 노숙 인의 생활세계: 총체적 문화기술지 접근을 중심으로" 한국질적탐구학회 5 (5): 139-172, 2019

    16 허소영, "쪽방지역에 홀로 사는 남성 노인의 삶의 경험" 한국노년학회 30 (30): 241-260, 2010

    17 김민진 ; 조현미, "쪽방지역 주민의 생활실태와 빈곤의 재생산" 사회과학연구원 3 (3): 183-205, 2010

    18 이현주 ; 엄명용, "쪽방을 관리하는 여성 독거노인의 쪽방촌 거주 경험과 의미" 한국가족사회복지학회 (39) : 143-176, 2013

    19 하성규, "쪽방연구" 한국도시연구소 2000

    20 이현주 ; 안기덕, "쪽방에 거주하는 여성 독거노인의 삶에 관한 연구" 한국보건사회연구원 33 (33): 33-62, 2013

    21 김수현, "쪽방사람들" 서울시정개발연구원 2002

    22 황세인, "쪽방거주자의 삶에 대한 질적 연구 -분산형(分散形) 쪽방지역 중 부산을 중심으로-" 인문사회과학연구소 16 (16): 405-438, 2015

    23 한소영 ; 탁장한, "쪽방거주의 지속에 내재된 주민들의 이중심리 분석" 서울연구원 18 (18): 97-121, 2017

    24 권지성, "쪽방 거주자의 일상생활에 대한 문화기술지" 한국사회복지학회 60 (60): 131-156, 2008

    25 전지혜 ; CHEXIANHUA ; 정혜주 ; 김진성 ; 서욱영 ; 조승화, "쪽방 거주 장애인의 삶의 경험에 관한 연구" 한국사회복지연구회 46 (46): 5-35, 2015

    26 김영천, "질적연구방법론II" 아카데미프레스 2013

    27 류석진 ; 조희정 ; 김용복, "지역재생관점의 로컬 커먼즈 구현 가능성 연구: 로컬 자원과 자산화 사례를 중심으로" 현대정치연구소 13 (13): 43-76, 2020

    28 강윤호, "지방정부간 공유재 갈등의 원인과 해결방안: 거래비용 이론을 통한 부산신항만 관할권 분쟁 사례분석을 중심으로" 한국행정학회 39 (39): 263-285, 2005

    29 김다윤 ; 김경민 ; 김건, "주거지 상업화 젠트리피케이션이 빈곤밀집지역에 끼치는 영향 - 동자동 쪽방촌 사례를 중심으로 -" 서울연구원 18 (18): 159-175, 2017

    30 홍성만 ; 주재복, "자율규칙형성을 통한 공유재관리: 대포천 수질개선사례를 중심으로" 한국행정학회 37 (37): 469-494, 2003

    31 양준호, "인천의 도시공간과 커먼즈, 도시에 대한 권리" 보고사 2019

    32 이용숙, "인류학 민족지 연구 어떻게 할 것인가" 일조각 2012

    33 최준식, "익선동 이야기" 주류성 2018

    34 유재득 ; 심복기, "영등포 쪽방촌 거주자의 주거 환경 특성에 관한 분석" 디자인융복합학회(구.한국인포디자인학회) 13 (13): 265-280, 2014

    35 정영신, "엘리너 오스트롬의 자원관리론을 넘어서 : 커먼즈에 대한 정치생태학적 접근을 위하여" 한국환경사회학회 20 (20): 399-442, 2016

    36 이누리 ; 김걸, "서울시의 식품 사막 사례 연구" 한국도시지리학회 20 (20): 79-90, 2017

    37 홍덕화, "생태적 복지 커먼즈의 이상과 현실: 한살림서울의 돌봄사업을 중심으로" 한국환경사회학회 22 (22): 243-276, 2018

    38 한상진, "생태사회적 커먼즈를 향한 성찰과 관련 사례들 : 울산의 영남 알프스, 태화강을 중심으로" 한국환경사회학회 22 (22): 77-100, 2018

    39 이희환, "새로운 도시운동을 준비하는 인천 동구 배다리마을" 95 : 240-248, 2017

    40 한혜정, "사회연결망분석(SNA)을 통한 마을교육공동체의 연결 관계와 구조적 특성 분석: 월산동 마을교육공동체 사례를 중심으로" 미래원격교육연구원 17 (17): 125-156, 2021

    41 전영수, "사바에시의 인구증가와 지역활성화" 일본학국제비교연구소 47 : 67-94, 2019

    42 Yin, R, "사례연구방법" 한경사 2021

    43 탁장한, "빈곤밀집지역 내부의 인간관계 탐구: 쪽방촌과 영구임대아파트의 차이를 중심으로" (재) 인천연구원 (17) : 335-375, 2020

    44 조자영 ; 최재성, "빈곤 노인의 식품미보장(food insecurity)과 우울: 무료급식과 식사배달서비스의 조절효과" 한국사회보장학회 36 (36): 163-189, 2020

    45 Agar, M, "민족지학 이야기" 교육과학사 1993

    46 최태현, "모두를 위한 사회 연구" 도서출판 법문사 2021

    47 이해진, "먹거리 커먼즈와 청주시 지역먹거리정책의 방향" 한국환경사회학회 23 (23): 107-156, 2019

    48 신선화, "마을만들기의 주민주체와 공동체 활동에 관한 연구 – 부산시 사례를중심으로" 경성대학교 2016

    49 송용훈 ; 김용희 ; 정문기, "마을만들기에서 참여동기에 따른 주민참여가 유대감 및 신뢰에 미치는 영향: 성미산 마을만들기 사례를 중심으로" 한국행정연구원 24 (24): 99-128, 2015

    50 이재민, "마을 공동체 만들기" 커뮤니케이션북스 2019

    51 Linebaugh, P, "마그나카르타 선언" 도서출판 갈무리 2012

    52 최은영, "떠도는 사람들의빈곤과 범죄 보고서" 한국도시연구소·경향신문 2020

    53 이현옥 ; 이은정, "동자동 쪽방 주민의 생활경험과 주민관계에 관한 질적 연구" 한국지역사회복지학회 0 (0): 281-304, 2013

    54 박윤혜 ; 백일순, "돌봄의 위기와 대안으로서의 커먼즈: 협동조합형 아파트 공동체 위스테이 별내를 사례로" 한국공간환경학회 31 (31): 208-245, 2021

    55 최유진, "도심 속 쪽방촌의 새로운 유형 제안-서울시 돈의동 쪽방촌 중심으로" 건국대학교 2020

    56 이광석, "도시의 공유 기반 활동들과 커먼즈 : 바르셀로나와 몬트리올의 사례들과 서울이 나아가야 할 방향" 서울시사회경제센터 2020

    57 Gottdiener, M, "도시연구의 주요 개념" 2013

    58 하춘, "도시빈곤층의 공동체 형성 고찰-서울시 쪽방밀집지역 저렴쪽방 중심으로" 서울연구원 2017

    59 Klinenberg, E, "도시는 어떻게삶을 바꾸는가" 웅진지식하우스 2019

    60 한윤애, "도시공유재의 인클로저와 테이크아웃드로잉의 반란적 공유 실천 운동" 한국공간환경학회 26 (26): 42-76, 2016

    61 이승원, "도시 커먼즈와 민주주의: 도시 커먼즈 운동의 특징과 동학에 관한 이론적 재고찰" 한국공간환경학회 29 (29): 134-174, 2019

    62 유기현, "도시 커먼즈(Urban Commons) 실현의 한계 및 가능성" 한국공공사회학회 11 (11): 216-247, 2021

    63 안수정, "도시 커먼즈 형성 영향 요인에 관한 연구 : 경의선 공유지 시민행동과해빗투게더협동조합 사례를 중심으로" 서울시립대학교 2020

    64 박인권 ; 김진언 ; 신지연, "도시 커먼즈 관리의 내재적 모순과 도전들: ‘경의선공유지’ 사례를 중심으로" 한국공간환경학회 29 (29): 62-113, 2019

    65 김신양, "다른 세상을 위한 7가지 대안" 착한책가게 2018

    66 정문수 ; 민경찬, "농총 마을공동체발전과 공동자원 관리: 함양군 송전리 세동마을의 사례를 중심으로" 한국공간환경학회 27 (27): 243-273, 2017

    67 우에노 지즈코, "논문 쓰기의 기술" 도서출판 동녘 2020

    68 국토연구원, "국토연구방법론"

    69 정석 ; 김택규, "국내 ‘마을 만들기’ 연구동향과 ‘사람’에 중점을 둔 연구의 특성 분석" 한국도시설계학회 16 (16): 123-138, 2015

    70 Negri, A, "공통체" 사월의책 2014

    71 윤순진 ; 차준희, "공유지 비극론의 재이해를 토대로 한 마을숲의 지속가능한 관리 -강릉 송림리 마을숲 사례에 대한 검토를 중심으로" 한국농촌사회학회 19 (19): 125-166, 2009

    72 홍성만 ; 주경일 ; 주재복, "공유재 이용을 둘러싼 정부간 갈등의 조정과 협력분석: 용담댐 수리권 분쟁사례에 대한 제도분석틀(IAD framework)의 적용을 중심으로" 한국정책학회 13 (13): 107-132, 2004

    73 우양호, "공유자원 관리를 위한 제도적 장치의 성공과 실패요인: 부산 가덕도 어촌계의 사례비교" 한국행정연구소 46 (46): 173-205, 2008

    74 Bollier, D, "공유인으로 사고하라" 도서출판 갈무리 2015

    75 Ostrom, E, "공유의 비극을 넘어" 랜덤하우스코리아 2010

    76 Taylor, M, "공동체, 아나키, 자유" 이학사 2006

    77 김권호 ; 권상철, "공동체 기반 자연환경의 지속가능한 이용 방안-제주해녀의 공유자원 관리 사례 -" 한국지역지리학회 22 (22): 49-63, 2016

    78 최현 ; 김선필, "공동자원의 지속가능성과 마을만들기 전략 : 제주 가시리의 사례" 한국공간환경학회 26 (26): 267-295, 2016

    79 박서현, "공공협력을 통한 커먼즈경제의 모색 - 제주 인화로사회적협동조합의도시마을만들기를 중심으로 -" 173-197, 2021

    80 김언상 ; 원도연, "격포어촌계의 사회적 성격에 대한 문화사적 연구- 어촌 사회적경제와 커먼즈의 관점 -" 한국지역사회학회 30 (30): 1-22, 2022

    81 윤여일, "강정, 마을에 대한 세 가지 시선: 커먼즈에서 커머닝으로" 한국환경사회학회 21 (21): 71-109, 2017

    82 최미경 ; 상종열, "가족처럼 살아가는 쪽방촌 알코올 의존자들의 일상 탐구: ‘관계’와 ‘유대감’을 중심으로" 중소기업융합학회 9 (9): 235-242, 2019

    83 이광석, "‘공유도시 서울’과 도시 커먼즈적 전회" 한국공간환경학회 30 (30): 172-208, 2020

    84 Hardin, G., "The Tragedy of the Commons" 162 (162): 1243-1248, 1968

    85 Patton, M, "Qualitative Research & Evaluation Methods" Sage Publication Ltd 2002

    86 Daynes, S, "On Ethnography" Polity

    87 Hess, C, "Mapping the New Commons" 2008

    88 Mattilda, H, "Ethnographic Knowledge in Urban Planning-Briding the Gap between the Theories of Knowledge-Based and Communicative Planning" 23 (23): 11-25, 2021

    89 Coffey, A, "Doing Ethnography" Sage Publication Ltd 2018

    90 Feinberg, A., "Diversity and Challenges of the Urban Commons : A Comprehensive Review" 15 (15): 1-20, 2021

    91 Hillery, G., "Definitions of Community : Areas of Agreements" 20 : 111-123, 1955

    92 Geddes, P, "Cities in Evolution: an introduction to the town planning movement and to the study of civics" Routledge 1915

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼