‘NP-하다’와 교체 가능한 ‘NP-이다’ 구문 연구 = A Study on the syntax of ‘NP-ida’ that can be replaced with ‘NP-hada’

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 ‘NP-하다’와 교체 가능한 ‘NP-이다’ 구문의 통사·의미적 특징을 밝히는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 말뭉치 예문을 통해 ‘NP-하다’와 비교하여 ‘NP-이다’ 전체가 서술어로 기능할 때의 논항 실현, 빈도 등을 관찰함으로써 ‘NP-이다’ 구문의 실현 양상을 실증적으로 보이고자 하였다. 이때 말뭉치에서 얻은 자료 중 동일한 행동을 보이는 ‘NP-이다’ 구문을 술어 명사별로 두 부류로 구분하고, 그러한 양상을 보이는 기제를 설명함으로써 하나의 술어로서 ‘NP-이다’ 구문의 통사·의미적 특징을 나타내고자 하였다.
먼저 2장에서는 논항 및 의미역, 술어 명사와 관련된 개념들을 정리하여 ‘NP-이다’ 구문에 대한 논의의 기틀을 마련하였다. 특히 기존 연구에서 ‘하다’와 달리 ‘이다’는 본격적인 기능동사로 다루어지지 않았는데, 본고에서는 ‘이다’를 ‘하다’와 마찬가지로 ‘NP’에 해당하는 술어 명사가 자신의 논항을 실현하기 위하여 다양한 언어적 요인을 고려하여 여러 기능동사 가운데 선택되는 것이라는 입장을 취하였다.
3장에서는 술어 명사 ‘찬성, 반대, 걱정, 실망’의 ‘NP-이다’ 구문의 말뭉치 용례를 관찰한 구체적인 분석 결과를 토대로 이들이 심리 술어 구문의 특징을 보이고 있음을 밝히고, 이러한 구문들에서 관찰 가능한 ‘NP-이다’ 구문의 양상 및 특징을 살펴보았다. 그 결과 ‘찬성, 반대, 걱정, 실망’의 ‘NP-이다’ 구문은 평서문에서 1인칭(화자) 주어, 의문문에서 2인칭(청자) 주어가 실현되는 비율이 높게 관찰되었다. 이러한 인칭 선호 양상을 비롯해 시제에서도 이들 ‘NP-이다’ 구문의 경우 현재 시제로 실현되는 경우가 빈번함을 확인하였다. 한편 논항 실현에서도 NP1 자리의 논항과 NP2 자리의 논항을 각각 [경험주역(AGT)(또는 심리 행위주역(MAG))]과 [대상역(THM)]으로 실현할 때 주격 중출 구문이 가능하다는 점에서 심리 술어로서의 또다른 양상을 확인할 수 있었다.
4장에서는 술어 명사 ‘불평, 투정, 타령, 간섭’의 ‘NP-이다’ 구문의 말뭉치 용례를 분석한 결과와 함께 이들이 행위 술어 구문으로서의 특징을 보이고 있음을 밝히고, 이러한 구문에서 관찰된 구체적인 통사·의미적 특징을 살펴보았다. 그 결과 이들 술어 명사는 대상에 대한 주체의 부정적인 태도를 어휘적으로 내포하고 있는 것으로 ‘NP-이다’ 구문에서는 [대상역(THM)] 또는 [도착점역(GOL)]에 대한 의도와 행위성을 가지게 됨을 확인하였다. 이러한 특징에 따라 ‘불평, 투정, 타령, 간섭’의 ‘NP-이다’ 구문은 3장에서 살핀 술어 명사가 기능동사와 결합하여 주로 두 자리 서술어로만 쓰이는 것과 달리 세 자리 서술어로도 나타나는 경우가 있음을 확인하였다. 또한 3장에서 심리 술어로서의 ‘NP-이다’ 구문이 ‘NP-하다’와의 비교에서 두드러진 차이를 보인 것이 인칭 선호 실현 양상에 대한 것이었는데, 행위 술어로서의 쓰임을 보이는 술어 명사는 ‘NP-이다’ 구문과 ‘NP-하다’ 구문 사이에 평서문 1인칭 주어 선호와 같은 인칭에서의 특징적인 양상을 보이지 않았음을 확인하였다.
본 연구는 그간의 연구에서 미처 밝히지 못한 ‘이다’, ‘하다’의 결합에 영향을 미치는 언어적 요소를 실제 말뭉치 용례를 바탕으로 구체적이고 실증적으로 살폈다는 점에서 의의가 있다. ‘NP-이다’와 ‘NP-하다’가 동일한 논항으로 실현되는 경우도 있지만, 실제로 언중이 ‘NP-이다’와 ‘NP-하다’ 구문을 사용할 때는 인칭, 어미 실현 등의 다양한 언어적 요인을 고려하고 있었고, 이때 명사가 지니고 있는 ‘심리 태도’, ‘행위’, ‘발화’ 등의 어휘적 특성까지 고려하여 구문을 형성함을 확인하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to reveal the syntactic and semantic characteristics of the 'NP-hada' construction and 'NP-ida' construction that can be replaced. To this end, I tried to empirically show the realization pattern of 'NP-ida' construction by observing the argument realization aspects and the frequency of arguments when the entire 'NP-ida' construction functions as a predicate comparing to 'NP-hada' construction through corpus examples analysis. At this time, among the data obtained from the corpus, the 'NP-ida' constructions divided into two categories for each predicative noun according to realization aspects, and by explaining the mechanism showing such a pattern, it was intended to present the syntactic and semantic characteristics of 'NP-ida' construction as a predicate.
First, Chapter 2 summarizes concepts related to arguments, semantic roles, and predicativee nouns, laying the foundation for discussion on the 'NP-ida' construction. In particular, unlike "hada" in previous studies, "ida" was not treated as a full-fledged functional verb, but this paper took the position that predicative nouns corresponding to "NP" selected the functional verbs 'ida' among various functional verbs in consideration of various linguistic factors to realize their arguments.
Chapter 3 revealed that "NP-ida" constructions with predicative nouns like "찬성, 반대, 걱정, 실망" showed the characteristics of psychological predicate construction based on the results of a concrete analysis of the corpus usage of the predicative noun "찬성, 반대, 걱정, 실망" and examined the syntactic aspects and characteristics of the "NP-ida" construction that can be observed in these constructions. As a result, the "NP-ida" construction with predicative nouns like "찬성, 반대, 걱정, 실망" showed the person restrictions(preferences), such as the first person in the declarative sentences and the second person in the interrogative sentences. In addition, it was confirmed that in the case of these 'NP-ida' constructions, they are very often realized as the present tense. In the realization of the argument, another aspect as a psychological predicate was confirmed in that it was possible to be the double subject constructions when the argument of NP1 and NP2 were realized as [Experiencer](or [Psychological actor]) and [Theme] respectively.
In Chapter 4, the results of analyzing the corpus usage of "NP-ida" constructions with the predicative nouns "불평, 투정, 타령, 간섭" revealed that they show characteristics as the action predicate construction, and examined specific syntactic and semantic characteristics observed in these constructions. As a result, it was confirmed that these predicative nouns lexically contain the subject's negative attitude toward the object, and have negative intention and action for [Theme] or [Goal] in the 'NP-ida' construction. According to these characteristics, it was confirmed that "NP-ida" constructions with the predicative nouns "불평, 투정, 타령, 간섭" sometimes appears as three place predicates unlike "NP-ida" constructions with predicative nouns like "찬성, 반대, 걱정, 실망" combined with functional verbs and mainly used as two place predicates. In addition, in Chapter 3, it was confirmed that the 'NP-ida' construction as a psychological predicate showed a significant difference from the 'NP-ha' in person restrictions, while these predicate nouns as an action predicate did not show person restrictions comparing to 'NP-hada' constructions.
This study is meaningful in that based on actual the corpus usage it specifically and empirically examined linguistic elements affecting the combination of 'ida' and 'hada' that have not been revealed in previous studies. In some cases, "NP-ida" and "NP-hada" are realized with the same argument construction, but it was confirmed that various linguistic factors such as person and ending realization, and the meaning of the predicative nouns like 'psychological manner, action, speech etc,' were considered, when speakers used the "NP-ida" constructions and "NP-hada" constructions,

목차 (Table of Contents)

• 목 차
• 1. 서론 1
• 1.1. 연구 목적 1
• 1.2. 선행 연구 검토 2
• 1.3. 연구 대상 및 연구 방법 8
• 1.4. 논의의 구성 14
• 2. 기본적 논의 15
• 2.1. 논항과 의미역 15
• 2.2. 술어 명사 19
• 2.2.1. 술어 명사의 개념 19
• 2.2.2. 술어 명사와 기능동사 21
• 3. 심리 술어로서의 'NP-이다' 구문 25
• 3.1. '찬성, 반대' 26
• 3.1.1. 인칭 및 어미 실현 양상 26
• 3.1.2. 논항 실현 양상 34
• 3.2. '걱정' 44
• 3.2.1. 인칭 및 어미 실현 양상 44
• 3.2.2. 논항 실현 양상 48
• 3.3. '실망' 55
• 3.3.1. 인칭 및 어미 실현 양상 55
• 3.3.2. 논항 실현 양상 59
• 3.4. 소결 64
• 4. 행위 술어로서의 'NP-이다' 구문 65
• 4.1. '불평' 66
• 4.1.1. 인칭 및 어미 실현 양상 66
• 4.1.2. 논항 실현 양상 70
• 4.2. '타령, 투정' 74
• 4.2.1. 인칭 및 어미 실현 양상 74
• 4.2.2. 논항 실현 양상 78
• 4.3. '간섭' 82
• 4.3.1. 인칭 및 어미 실현 양상 82
• 4.3.2. 논항 실현 양상 84
• 4.4. 소결 87
• 5. 결론 89
• 참고문헌 91
• Abstract 95