RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    중학교 가정교과 수행평가를 위한 루브릭(rubric) 개발 -실험·실습법에 적용- = Rubric Development for Performance Evaluation of Middle School Home Economics-Focusing on Experiment and Practice Methods-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104331876

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to develop a narrative analytic scoring rubric through teacher-students negotiations, as an assessment of tasks using methods of experiment and practice for home economic(HE) in the middle school.
    In this study, an analytic rubric had been developed in the following three stages:
    In the first stage, all the things for rubric development were defined and prepared, by selecting tasks used for rubric application through a questionnaire survey, providing detailed directions on methods and procedures and needed items, and selecting a class for rubric negotiation and setting the development schedule. In addition, the method suggested by Ainsworth and Christinson(1998) in Student Generated Rubrics was used.
    In the second stage, performance criteria for tasks in terms of knowledge, skills, and attitude were developed, setting scoring framework and scales depending on assessment areas. Referring to selected scoring framework and assessment criteria, observable and assessable behaviors were used to describe rubric based on A, B, and C scale. Then, a primary rubric was developed through teacher-students negotiations, using rubrics made by group.
    In the last stage, the developed primary rubric was reviewed by an expert of HE education to test the validity. Moreover, the analysis to test the suitability of the final rubric assessment tool employed 46 copies of questionnaire collected from incumbent home economics teachers selected by way of random sampling mainly focusing on those teachers who were in the Master’s degree program or completed the program at one university. As a result, the average of suitablity of all the rubrics were over 4.0 in the 5-point scale.
    번역하기

    The purpose of this study was to develop a narrative analytic scoring rubric through teacher-students negotiations, as an assessment of tasks using methods of experiment and practice for home economic(HE) in the middle school. In this study, an analy...

    The purpose of this study was to develop a narrative analytic scoring rubric through teacher-students negotiations, as an assessment of tasks using methods of experiment and practice for home economic(HE) in the middle school.
    In this study, an analytic rubric had been developed in the following three stages:
    In the first stage, all the things for rubric development were defined and prepared, by selecting tasks used for rubric application through a questionnaire survey, providing detailed directions on methods and procedures and needed items, and selecting a class for rubric negotiation and setting the development schedule. In addition, the method suggested by Ainsworth and Christinson(1998) in Student Generated Rubrics was used.
    In the second stage, performance criteria for tasks in terms of knowledge, skills, and attitude were developed, setting scoring framework and scales depending on assessment areas. Referring to selected scoring framework and assessment criteria, observable and assessable behaviors were used to describe rubric based on A, B, and C scale. Then, a primary rubric was developed through teacher-students negotiations, using rubrics made by group.
    In the last stage, the developed primary rubric was reviewed by an expert of HE education to test the validity. Moreover, the analysis to test the suitability of the final rubric assessment tool employed 46 copies of questionnaire collected from incumbent home economics teachers selected by way of random sampling mainly focusing on those teachers who were in the Master’s degree program or completed the program at one university. As a result, the average of suitablity of all the rubrics were over 4.0 in the 5-point scale.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김영천, "현장 교사를 위한 교육평가" 도서출판 문음사 2007

    2 공진숙, "학습자 참여의 루브릭 개발이 초등영어 말하기 능력에 미치는 영향" 공주교육대학교 교육대학원 2006

    3 이재희, "학습자 중심 루브릭을 적용한 수행평가가 학업성취도와 학습동기에 미치는 영향" 한국교원대학교 교육대학원 2006

    4 김영천, "초등학교 수행평가에 필요한 Rubric(서술식 점수 채점표)의 개발과 적용. 연구보고 RR 2000-Ⅵ-4, 한국교원대학교 부설 교과교육공동연구소"

    5 도명기, "초등영어 수행평가 루브릭의 개발과 적용의 방향" 9 (9): 39-51, 2003

    6 윤종상, "중학교 기술교사의 수행평가에 대한 수용태세 및 실시 상황" 한국교원대학교 교육대학원 2000

    7 서재원, "중학교 기술·산업 교과의 실기 평가 운영에 관한 연구" 한국교원대학교 교육대학원 1997

    8 이춘식, "중학교 기술·가정과 수행평가 시행방안 및 자료개발 연구. 연구보고 CRE 99-8, 한국교육과정평가원"

    9 조필교, "중학교 가정교과 수행평가 방법 및 도구 개발" 10 (10): 101-120, 1999

    10 윤인경, "중학교 가정 교과 수행평가의 이론과 실제" 교학사 1999

    1 김영천, "현장 교사를 위한 교육평가" 도서출판 문음사 2007

    2 공진숙, "학습자 참여의 루브릭 개발이 초등영어 말하기 능력에 미치는 영향" 공주교육대학교 교육대학원 2006

    3 이재희, "학습자 중심 루브릭을 적용한 수행평가가 학업성취도와 학습동기에 미치는 영향" 한국교원대학교 교육대학원 2006

    4 김영천, "초등학교 수행평가에 필요한 Rubric(서술식 점수 채점표)의 개발과 적용. 연구보고 RR 2000-Ⅵ-4, 한국교원대학교 부설 교과교육공동연구소"

    5 도명기, "초등영어 수행평가 루브릭의 개발과 적용의 방향" 9 (9): 39-51, 2003

    6 윤종상, "중학교 기술교사의 수행평가에 대한 수용태세 및 실시 상황" 한국교원대학교 교육대학원 2000

    7 서재원, "중학교 기술·산업 교과의 실기 평가 운영에 관한 연구" 한국교원대학교 교육대학원 1997

    8 이춘식, "중학교 기술·가정과 수행평가 시행방안 및 자료개발 연구. 연구보고 CRE 99-8, 한국교육과정평가원"

    9 조필교, "중학교 가정교과 수행평가 방법 및 도구 개발" 10 (10): 101-120, 1999

    10 윤인경, "중학교 가정 교과 수행평가의 이론과 실제" 교학사 1999

    11 손옥기, "중·고등학교의 수행평가 실태 조사" 중앙대학교 교육대학원 2000

    12 이춘식, "제7차 교육과정에 따른 성취기준과 평가기준 개발 연구 -중학교 기술·가정-. 연구보고 CRE 2000-3-6, 한국교육과정평가원"

    13 남승권, "정보기술단원 평가에서 분석적 루브릭의 적용이 학습자의 자기주도 학습력에 미치는 영향" 30 (30): 56-67, 2005

    14 홍정숙, "열린교육의 가정과 교수-학습 방법 및 평가" 10 (10): 208-225, 1998

    15 이미자, "실과 식생활 영역의 수행평가 도구개발 연구" 12 (12): 1-22, 1999

    16 김진규, "수행평가의 이론과 실천 방안에 대한 토론" 7 (7): 33-39, 1999

    17 김성숙, "수행평가의 양호도 접근 방안" 105 : 16-31, 1999

    18 백순근, "수행평가 이론과 실제" 원미사 1999

    19 김경자, "수행평가 과제 제작의 원리와 실제" 이화여자대학교출판부 2000

    20 유경희, "수행 평가 시행에 대한 초등학교 교사들의 인식조사" 이화여자대학교 교육대학원 1999

    21 조한무, "수업 적용을 위한 포트폴리오 제작물 연구:국어,음악,미술 체육교과를 중심으로" 6 (6): 21-47, 1998

    22 김학기, "배드민턴 서술식채점기준표(Rubric)를 활용한 평가도구의 적용" 경인교육대학교 교육대학원 2004

    23 조선미, "미술과 수행평가를 위한 루브릭(rubric)활용 방안 연구" 한국교원대학교 교육대학원 2004

    24 최유현, "기술교과교육학" 형설출판사 2005

    25 한지영, "기술과 교육평가에서 학습자 중심 루브릭이 학습과정 및 학업성취에 미치는 영향" 서울대학교 대학원 2004

    26 정미정, "기술·가정과 교사의 수행평가에 대한 관심도 및 실행실태 조사" 한국교원대학교 교육대학원 2004

    27 윤진향, "공업계고등학교 ‘전감산기’ 수행 평가에서 학생 참여 루브릭이 학습 동기와 학업 성취에 미치는 영향" 한국교원대학교 교육대학원 2006

    28 노경희, "고등학교 가정교과의 수행평가에 관한 연구" 숙명여자대학교 교육대학원 2001

    29 윤인경, "고등학교 가정교과 수행 평가 방법 및 도구 개발" 한국교원대학교 부설교과교육공동연구소 1999

    30 유인영, "가정교과 교사의 수행평가에 대한 태도와 실시 현황에 대한 연구" 한국교원대학교 교육대학원 2000

    31 윤성희, "가정과 수행평가의 타당성과 신뢰성 연구" 경상대학교 교육대학원 2000

    32 왕석순, "가정과 수행평가 현장 적용 방안.수행평가 현장 정착을 위한 세미나 자료집" 1999

    33 이지연, "가정과 수업에서의 실천적 문제에 대한 의사결정 능력 평가 도구 개발-고등학교 ‘인간발달과 가족관계’ 영역을 중심으로-" 한국교원대학교 교육대학원 2001

    34 Ainsworth, L., "Student-Generated Rubrics: An Assessment Model to Help All Students Succeed" Dale Seymour Publications 1998

    35 Arter, J., "Rubrics, scoring guides, and performance criteria; Classroom Tools for assessing and improving student learning. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association. ERIC Document Reproduction Service No. ED446100"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-09-03 학술지명변경 외국어명 : (Journal of Korean Home Economics Education Association) -> Journal of Home Economics Education Research KCI등재
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.43 1.43 1.38
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.49 1.37 1.63 0.1
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼