RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    남녀 중학생의 성취목표지향성 프로파일 유형에 따른 학업적 및 심리적 적응 = Middle School Students’ Academic and Psychological Adjustment Among Achievement Goal Orientation Profiles

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104360646

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study examined whether middle school boys and girls display different achievement goal orientation profiles and whether the levels of academic and psychological adjustment differ by the profile type. Six-hundred eighty students in Gr. 7 to Gr. 9 completed self-report questionnaires assessing achievement goal orientations (i.e., mastery approach, mastery avoidance, performance approach, performance avoidance), academic adjustment (i.e., academic efficacy, engagement during learning activities, academic stress), and psychological adjustment (i.e., self-esteem, depressive-anxious symptoms). First, cluster analyses yielded five achievement goal orientation clusters in each gender: among boys, mastery avoidance oriented (29.5%), success oriented (20.6%), performance avoidance oriented (20.6%), mastery approach oriented (16.6%), and disengaged (12.6%); among girls, avoidance oriented (35.7%), success oriented (23.6%), indifferent (21.2%), mastery approach oriented (14.5%), and disengaged (5.1%). Second, analyses of variance indicated differences in the levels of academic and psychological adjustment among achievement goal orientation profile types in each gender. These findings signify that some of middle school students’ achievement goal orientation profiles are common to both genders but others are gender-specific and that the levels of academic and psychological adjustment vary by the profile type. Practical implications for developing instructional and psychological interventions, limitations of this study, and suggestions for future research were discussed.
    번역하기

    This study examined whether middle school boys and girls display different achievement goal orientation profiles and whether the levels of academic and psychological adjustment differ by the profile type. Six-hundred eighty students in Gr. 7 to Gr. 9 ...

    This study examined whether middle school boys and girls display different achievement goal orientation profiles and whether the levels of academic and psychological adjustment differ by the profile type. Six-hundred eighty students in Gr. 7 to Gr. 9 completed self-report questionnaires assessing achievement goal orientations (i.e., mastery approach, mastery avoidance, performance approach, performance avoidance), academic adjustment (i.e., academic efficacy, engagement during learning activities, academic stress), and psychological adjustment (i.e., self-esteem, depressive-anxious symptoms). First, cluster analyses yielded five achievement goal orientation clusters in each gender: among boys, mastery avoidance oriented (29.5%), success oriented (20.6%), performance avoidance oriented (20.6%), mastery approach oriented (16.6%), and disengaged (12.6%); among girls, avoidance oriented (35.7%), success oriented (23.6%), indifferent (21.2%), mastery approach oriented (14.5%), and disengaged (5.1%). Second, analyses of variance indicated differences in the levels of academic and psychological adjustment among achievement goal orientation profile types in each gender. These findings signify that some of middle school students’ achievement goal orientation profiles are common to both genders but others are gender-specific and that the levels of academic and psychological adjustment vary by the profile type. Practical implications for developing instructional and psychological interventions, limitations of this study, and suggestions for future research were discussed.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구의 목적은 남녀 중학생들이 나타내는 성취목표지향성 프로파일 유형을 탐색하고, 남녀 집단별로 성취목표지향성 프로파일 유형에 따라 학업적 및 심리적 적응의 수준에 차이가 있는지를 알아보는데 있다. G광역시 중학교 1, 2, 3학년 학생 680명(남학생 349명, 여학생 331명)을 대상으로 성취목표 4요인(숙달접근, 숙달회피, 수행접근, 수행회피), 학업적 적응(학업적 효능감, 수업참여, 학업스트레스), 심리적 적응(자기존중감, 우울․불안)을 평가하는 자기보고형 질문지를 실시하였다. 첫째, 성취목표 4요인을 군집변인으로 하여 군집분석을 실시한 결과, 남녀 각 집단에서 성취목표지향성 프로파일 유형 5개가 분류되었다. 남학생들은 숙달회피지향형(29.5%), 성공지향형(20.6%), 수행회피지향형(20.6%), 숙달접근지향형(16.6%), 이탈형(12.6%)으로 구분되었고, 여학생들은 회피지향형(35.7%), 성공지향형(23.6%), 무관심형(21.2%), 숙달접근지향형(14.5%), 이탈형(5.1%)으로 구분되었다. 둘째, 성취목표지향성 프로파일 유형을 독립변인으로, 학업적 적응과 심리적 적응의 각 지표를 종속변인으로 한 분산분석 결과, 남녀 집단별로 성취목표지향성 프로파일 유형에 따라 학업적 및 심리적 적응 수준이 유의한 차이를 나타냈다. 이를 토대로 성취목표지향성 프로파일 유형의 차별성을 확인하였다. 이 연구의 결과는 중학생들이 보이는 성취목표지향성 프로파일 유형의 일부는 남학생과 여학생에게 공통적이고 일부는 성별에 따라 다르다는 점을 의미하며, 성취목표지향성 프로파일 유형별로 특징적인 학업적 및 심리적 적응 상태에 적합한 학교심리개입의 필요성을 시사한다. 마지막으로, 이 연구의 제한점과 후속연구의 주제에 대해 논의하였다.
    번역하기

    이 연구의 목적은 남녀 중학생들이 나타내는 성취목표지향성 프로파일 유형을 탐색하고, 남녀 집단별로 성취목표지향성 프로파일 유형에 따라 학업적 및 심리적 적응의 수준에 차이가 있는...

    이 연구의 목적은 남녀 중학생들이 나타내는 성취목표지향성 프로파일 유형을 탐색하고, 남녀 집단별로 성취목표지향성 프로파일 유형에 따라 학업적 및 심리적 적응의 수준에 차이가 있는지를 알아보는데 있다. G광역시 중학교 1, 2, 3학년 학생 680명(남학생 349명, 여학생 331명)을 대상으로 성취목표 4요인(숙달접근, 숙달회피, 수행접근, 수행회피), 학업적 적응(학업적 효능감, 수업참여, 학업스트레스), 심리적 적응(자기존중감, 우울․불안)을 평가하는 자기보고형 질문지를 실시하였다. 첫째, 성취목표 4요인을 군집변인으로 하여 군집분석을 실시한 결과, 남녀 각 집단에서 성취목표지향성 프로파일 유형 5개가 분류되었다. 남학생들은 숙달회피지향형(29.5%), 성공지향형(20.6%), 수행회피지향형(20.6%), 숙달접근지향형(16.6%), 이탈형(12.6%)으로 구분되었고, 여학생들은 회피지향형(35.7%), 성공지향형(23.6%), 무관심형(21.2%), 숙달접근지향형(14.5%), 이탈형(5.1%)으로 구분되었다. 둘째, 성취목표지향성 프로파일 유형을 독립변인으로, 학업적 적응과 심리적 적응의 각 지표를 종속변인으로 한 분산분석 결과, 남녀 집단별로 성취목표지향성 프로파일 유형에 따라 학업적 및 심리적 적응 수준이 유의한 차이를 나타냈다. 이를 토대로 성취목표지향성 프로파일 유형의 차별성을 확인하였다. 이 연구의 결과는 중학생들이 보이는 성취목표지향성 프로파일 유형의 일부는 남학생과 여학생에게 공통적이고 일부는 성별에 따라 다르다는 점을 의미하며, 성취목표지향성 프로파일 유형별로 특징적인 학업적 및 심리적 적응 상태에 적합한 학교심리개입의 필요성을 시사한다. 마지막으로, 이 연구의 제한점과 후속연구의 주제에 대해 논의하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이주화, "학업적 성취목표지향성 척도 개발" 한국교육심리학회 19 (19): 311-326, 2005

    2 김아영, "학업동기검사" 학지사 2007

    3 김아영, "학업동기 검사-사용자 매뉴얼" 학지사 2003

    4 현주, "학교급별 성취목표지향성이자기효능감과 학교적응에 미치는 영향" 한국교육심리학회 20 (20): 443-465, 2006

    5 김종렬, "초, 중학교급별 교실목표구조 기본심리욕구, 수업참여간의 구조적 관계 분석" 한국교육심리학회 26 (26): 817-835, 2012

    6 양수민, "중학생의 성취목표지향성 유형에 따른 유능감, 또래지지, 학습몰입의 차이" 한국청소년학회 19 (19): 241-264, 2012

    7 김영미, "중학생들의 성취목표 프로파일 유형과 학습전략의 관계" 한국청소년학회 18 (18): 191-217, 2011

    8 한순미, "중다목표관점에서의 성취목표와 자기조절 학습전략 사용간의 관계" 한국교육심리학회 17 (17): 291-312, 2003

    9 김수주, "중·고등학생의 학교스트레스가 문제행동에 미치는 영향에 관한 연구 : 스트레스 대처방식의 완충효과를 중심으로" 연세대학교 대학원 2002

    10 양명희, "우수동기 집단의 심리적 특성 및 자기조절학습 변화 탐색 : 성취목표지향성을 기반으로" 한국청소년학회 19 (19): 191-214, 2012

    1 이주화, "학업적 성취목표지향성 척도 개발" 한국교육심리학회 19 (19): 311-326, 2005

    2 김아영, "학업동기검사" 학지사 2007

    3 김아영, "학업동기 검사-사용자 매뉴얼" 학지사 2003

    4 현주, "학교급별 성취목표지향성이자기효능감과 학교적응에 미치는 영향" 한국교육심리학회 20 (20): 443-465, 2006

    5 김종렬, "초, 중학교급별 교실목표구조 기본심리욕구, 수업참여간의 구조적 관계 분석" 한국교육심리학회 26 (26): 817-835, 2012

    6 양수민, "중학생의 성취목표지향성 유형에 따른 유능감, 또래지지, 학습몰입의 차이" 한국청소년학회 19 (19): 241-264, 2012

    7 김영미, "중학생들의 성취목표 프로파일 유형과 학습전략의 관계" 한국청소년학회 18 (18): 191-217, 2011

    8 한순미, "중다목표관점에서의 성취목표와 자기조절 학습전략 사용간의 관계" 한국교육심리학회 17 (17): 291-312, 2003

    9 김수주, "중·고등학생의 학교스트레스가 문제행동에 미치는 영향에 관한 연구 : 스트레스 대처방식의 완충효과를 중심으로" 연세대학교 대학원 2002

    10 양명희, "우수동기 집단의 심리적 특성 및 자기조절학습 변화 탐색 : 성취목표지향성을 기반으로" 한국청소년학회 19 (19): 191-214, 2012

    11 김은진, "우리나라 학생들이 경험하는 학업상황의 정서 연구" 한국교육심리학회 25 (25): 501-521, 2011

    12 나동진, "영재와 일반학생의 성취목표지향의 비교" 한국교육학회 48 (48): 25-44, 2010

    13 신이나, "영재와 일반 중학생의 성취목표지향성 프로파일 분석: 개인-중심적 접근의 활용" 한국심리학회산하학교심리학회 9 (9): 65-83, 2012

    14 오지은, "성취목표지향성과 학업평가장면의 회피전략 간 관계: 중학생과 고등학생의 비교" 한국청소년학회 18 (18): 179-213, 2011

    15 신현숙, "성취목표지향성 프로파일에 따른 중학생의 학습기술과 학업성취도의 차이" 한국교육학회 48 (48): 45-66, 2010

    16 윤숙영, "사람-중심 접근을 활용한 성취목표지향성 구인의 타당화" 전남대학교 대학원 2014

    17 박병기, "변화신념, 목표지향성, 자기조절학습, 학업성취 및 주관적 안녕의 인과구조 탐색: Dweck 모형의 확장" 한국교육심리학회 22 (22): 333-350, 2008

    18 노연서, "고등학생의 성취목표지향성이 학업스트레스에 미치는 영향 : 학업지연행동의 매개효과를 중심으로" 경북대학교 대학원 2011

    19 국중학, "고등학생의 성취목표 지향 프로파일 분석" 전북대학교 대학원 2009

    20 Wolters, C., "The relation between goal orientation and students’motivational beliefs and self-regulated learning" 8 : 211-238, 1996

    21 Elliot, A. J., "The hierarchical model of approach-avoidance motivation" 30 : 111-116, 2006

    22 Elliot, A. J., "Test anxiety and the hierarchical model of approach and avoidance achievement motivation" 76 : 628-644, 1999

    23 Roeser, R. W., "Studying early adolescents’ academic motivation, social-emotional functioning, and engagement in learning: Variable- and person-centered approaches" 15 : 345-368, 2002

    24 Appleton, J. J., "Student engagement with school : Critical conceptual and methodological issues of the construct" 45 : 369-386, 2008

    25 Ablard, K. E., "Self-regulated learning in high-achieving students : Relations to advanced reasoning, achievement goals, and gender" 90 : 94-101, 1998

    26 이자영, "Rosenberg의 자아존중감 척도: 문항수준 타당도분석" 한국상담심리학회 21 (21): 173-189, 2009

    27 Harackiewicz, J. M., "Revision of achievement goal theory : Necessary and illuminating" 94 (94): 638-645, 2002

    28 Harackiewicz, J. M., "Rethinking achievement goals: When are they adaptive for college students and why?" 33 : 1-21, 1998

    29 Roeser, R. W., "Perception of the school psychological environment and early adolescents’psychological and behavioral functioning in school : The mediation role of goals and belonging" 88 : 408-422, 1996

    30 Elliot, A. J., "On the measurement of achievement goals : Critique, illustration, and application" 100 : 613-628, 2008

    31 Pintrich, P. R., "Multiple goals, multiple pathways : The role of goal orientation in learning and achievement" 92 : 544-555, 2000

    32 Harackiewicz, J. M., "Multiple achievement goals and multiple pathways for learning : The agenda and impact of Paul R. Pintrich" 40 (40): 75-84, 2005

    33 오경자, "K-YSR 청소년자기행동평가척도" 휴노컨설팅 2003

    34 오경자, "K-YSR 청소년 자기행동 평가척도" 중앙적성연구소 2001

    35 Dykman, B. M., "Integrating cognitive and motivational factors in depression : Initial tests of a goal-orientation approach" 74 : 139-158, 1998

    36 Reeve, J., "How students create motivationally supportive learning environments for themselves : The concept of agentic engagement" 105 : 579-595, 2013

    37 Bergman, L. R., "Developmental science and the holistic approach" Erlbaum 137-154, 2000

    38 Ames, C., "Classrooms : Goals, structures, and student motivation" 84 : 261-271, 1992

    39 Anderman, E. M., "Changes in achievement goal orientations, perceived academic competence, and grades across the transition to middle-level schools" 22 : 269-298, 1997

    40 Elliot, A. J., "Approach-avoidance motivation in personality : Approach and avoidance temperaments and goals" 82 (82): 804-818, 2002

    41 Elliot, A. J., "Approach and avoidance achievement goals and intrinsic motivation : A mediational analysis" 70 : 461-475, 1996

    42 Vermunt, J. K., "Applied latent class analysis" Cambridge University Press 89-106, 2002

    43 Pintrich, P. R., "An achievement goal theory perspective on issues in motivation terminology, theory, and research" 25 : 92-104, 2000

    44 Ames, C., "Achievement goals in the classroom : Students’ learning strategies and motivation processes" 80 : 260-267, 1988

    45 McGregor, H. A., "Achievement goals as predictors of achievement-relevant processes prior to task engagement" 94 : 381-395, 2002

    46 Kaplan, A., "Achievement goals and student well-being" 24 : 330-358, 1999

    47 Barron, K. E., "Achievement goals and optimal motivation : Testing multiple goal models" 80 : 706-722, 2001

    48 Tuominen-Soini, H., "Achievement goal orientations and subjective well-being : A person-centered analysis" 18 : 251-266, 2008

    49 Tuominen-Soini, H., "Achievement goal orientations and academic well-being across the transition to upper secondary education" 22 : 290-305, 2012

    50 Finn, J. D., "Academic success among students at risk for school failure" 82 : 221-234, 1997

    51 Meece, J. L., "A pattern analysis of students’ achievement goals" 85 : 582-590, 1993

    52 Elliot, A. J., "A hierarchical model of approach and avoidance achievement motivation" 72 : 218-232, 1997

    53 Elliot, A. J., "A 2 × 2achievement goal framework" 80 : 501-519, 2001

    54 윤미선, "2요인 중다목표관점에 의한 성취목표지향성과 성별에 따른 중고생의 과학교과 흥미" 한국교육방법학회 19 (19): 1-19, 2007

    55 박병기, "2x2 성취목표지향성 척도의 개발 및 타당화" 한국교육심리학회 19 (19): 327-353, 2005

    56 양명희, "2*2 성취목표지향성과 자기조절학습과의 관련성 검토" 한국교육심리학회 20 (20): 745-764, 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-04-17 학회명변경 영문명 : Korean Psychological Association: School -> The Korean Journal of School Psychology KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.89 1.89 1.81
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.06 2 2.43 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼