RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      한국, 캐나다, 핀란드의 중학교 모국어 교육과정 비교 연구 = A Comparative Study on the Secondary School Language Curriculum of Korea, Canada, and Finland

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T14724612

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Abstract

      A Comparative Study on the Secondary Language Curriculum of Korea, Canada, and Finland



      Jeon Dae-il
      Advisor : Prof. Jae-ki Lee Ph.D.
      Major in Korean Language Education
      Graduate School of Education. Chosun University


      This study aims to find out meaningful results from comparative studies on secondary language curriculum of Korea, Canada, and Finland. The reason why the researcher chooses the three countries is that they are at the highest rank in the PISA(Programme for International Student Assessment) of the Reading Domain from 2003 to 2015, and they are recognized as a powerful nation in terms of education. The Korean version of 2015 revised curriculum was compared with the Canadian version of 2007 revised curriculum and Finnish version of 2016 revised curriculum. The level of curriculum was secondary language and the objectives and core contents and achievement standards are compared and analyzed respectively. Even though there were studies about international comparison between curriculum ,however, those were limited to present general statement and were not analyzed in detail. Therefore this study has a significant meaning in terms of comparing curriculums systematically. The results of analysis are following.
      First of all, the introduction of Media education and application is necessary in the Korean language education circumstance. Korea is the leader of IT industry all around world and there are more mobiles than the population so the speed of supply is incredible. The information on the web is the key content in 21st century. The curriculum of Canada and Finland includes the 'Media' as an independent field, which gives a meaningful implication for Korean curriculum.
      Secondly, the curriculum of Canada and Finland provide integrated approach for language education. For example, literature and reading is integrated as an one subject and students are supposed to read literature naturally. In the case of Canada, rules and structure of language, knowledge of language, vocabulary are integrated meaningfully. Korean language curriculum is also needed to be adapted in that way of changing.
      Thirdly, language competency should be emphasized in language curriculum. Revised version of Finland in 2016 focused on competency for education revolution. They include ideas and leaning, cultural competency, interaction and expression, self-caring, ICT competency, responsibility and authority competency. Therefore, those of three findings are to be implemented into Korean language curriculum near in the future.
      번역하기

      Abstract A Comparative Study on the Secondary Language Curriculum of Korea, Canada, and Finland Jeon Dae-il Advisor : Prof. Jae-ki Lee Ph.D. Maj...

      Abstract

      A Comparative Study on the Secondary Language Curriculum of Korea, Canada, and Finland



      Jeon Dae-il
      Advisor : Prof. Jae-ki Lee Ph.D.
      Major in Korean Language Education
      Graduate School of Education. Chosun University


      This study aims to find out meaningful results from comparative studies on secondary language curriculum of Korea, Canada, and Finland. The reason why the researcher chooses the three countries is that they are at the highest rank in the PISA(Programme for International Student Assessment) of the Reading Domain from 2003 to 2015, and they are recognized as a powerful nation in terms of education. The Korean version of 2015 revised curriculum was compared with the Canadian version of 2007 revised curriculum and Finnish version of 2016 revised curriculum. The level of curriculum was secondary language and the objectives and core contents and achievement standards are compared and analyzed respectively. Even though there were studies about international comparison between curriculum ,however, those were limited to present general statement and were not analyzed in detail. Therefore this study has a significant meaning in terms of comparing curriculums systematically. The results of analysis are following.
      First of all, the introduction of Media education and application is necessary in the Korean language education circumstance. Korea is the leader of IT industry all around world and there are more mobiles than the population so the speed of supply is incredible. The information on the web is the key content in 21st century. The curriculum of Canada and Finland includes the 'Media' as an independent field, which gives a meaningful implication for Korean curriculum.
      Secondly, the curriculum of Canada and Finland provide integrated approach for language education. For example, literature and reading is integrated as an one subject and students are supposed to read literature naturally. In the case of Canada, rules and structure of language, knowledge of language, vocabulary are integrated meaningfully. Korean language curriculum is also needed to be adapted in that way of changing.
      Thirdly, language competency should be emphasized in language curriculum. Revised version of Finland in 2016 focused on competency for education revolution. They include ideas and leaning, cultural competency, interaction and expression, self-caring, ICT competency, responsibility and authority competency. Therefore, those of three findings are to be implemented into Korean language curriculum near in the future.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 목 차
      • 표목차 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ⅲ
      • 영문초록 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ⅴ
      • 목 차
      • 표목차 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ⅲ
      • 영문초록 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ⅴ
      • Ⅰ. 서론 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1
      • 1. 연구의 필요성 및 목적 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1
      • 2. 선행 연구 검토 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 3
      • 3. 연구 대상 및 방법 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 6
      • Ⅱ. 한국, 캐나다, 핀란드의 학제 및 국가수준 평가 방식 비교 ・・ 9
      • 1. 한국, 캐나다, 핀란드의 학제 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 9
      • 2. 한국, 캐나다, 핀란드 국가수준의 성취도 평가 방식 ・・・・・・・・ 14
      • Ⅲ. 한국, 캐나다, 핀란드의 모국어 교육과정 비교 ・・・・・・ 19
      • 1. 교육과정의 목표 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 19
      • 가. 한국 모국어 교육과정의 목표 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 19
      • 나. 캐나다 모국어 교육과정의 목표 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 21
      • 다. 핀란드 모국어 교육과정의 목표 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 23
      • 라. 비교 및 시사점 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 30
      • 2. 교육과정의 내용 체계 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 32
      • 가. 한국 모국어 교육과정의 내용 체계 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 32
      • 나. 캐나다 모국어 교육과정의 내용 체계 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 38
      • 다. 핀란드 모국어 교육과정의 내용 체계 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 43
      • 라. 비교 및 시사점 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 45
      • 3. 교육과정 성취기준 제시 방식 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 48
      • 가. 한국 모국어 교육과정의 성취기준 제시 방식 ・・・・・・・・・・・・・・・ 48
      • 나. 캐나다 모국어 교육과정의 성취기준 제시 방식 ・・・・・・・・・・・・・ 59
      • 다. 핀란드 모국어 교육과정의 성취기준 제시 방식 ・・・・・・・・・・・・ 70
      • 라. 비교 및 시사점 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 75
      • Ⅳ. 요약 및 결론 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 77
      • 참고문헌 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 80
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼