松江鄭澈의 전라도 順天은거와 前後美人曲의 창작 = Songgang Jungcheol’s retiring to Suncheon and writing Pre/post-miingok

국문 초록 (Abstract)

이 글은 송강 정철의 전후미인곡의 창작 시기와 장소에 대한 재론을 통해 지금까지 알려지지 않는 몇몇 사실을 밝히고자 하는 것이다. 밝혀진 사실은 다음과 같다.
첫째, 송강의 전후미인곡은 1587년에 창작된 것으로 보는 것이 바람직하다. 1587년은 1585년 그가 낙향한 시기를 기점으로 햇수로 3년째가 되는 시기이다.
둘째, 송강의 전후미인곡이 지어진 장소는 창평이 아닌 순천으로 보는 것이 온당하다. 송강은 전후미인곡이 지어진 시기인 1587년에 순천에 머물고 있었고, 1588년 창평으로 돌아왔다.
셋째, 송강이 당시 순천으로 낙향한 것은 일차적으로 정치적 이유에서였다. 당시 동인들과의 정치적 싸움에서 패배한 데 따른 것이었다. 그러나 이같은 이유 외에도 그의 낙향에는 매우 사적인 동기가 개재하고 있었다. 그가 하필 창평이 아닌 순천으로 낙향한 것은 당시 송강의 측실이 순천에 홀로 머물고 있었기 때문이었다.
넷째, 송강의 전후미인곡은 조위의 〈만분가〉에서 창작의 모티브를 얻었다. 송강의 전후미인곡이 하필 〈만분가〉로부터 깊은 영향을 받은 것은 지역적 인연에 의한 것일 가능성이 높다. 즉, 송강이 순천 은거 시에 조위의 〈만분가〉를 접했을 가능성이 매우 높다는 것이다. 조위의 〈만분가〉가 지어진 곳이 바로 순천이기 때문이다.
다섯째, 전후미인곡에서 신하인 여성의 임에 대한 태도는 혼란스럽고 착종되어 있다. 그에 따라 임의 모습도 이중적이다. 임은 절대적 권위를 가진 동시에 세속적·속물적 존재로 나타난다. 이러한 작품 양상은 임금/신하의 차원에 남성/여성의 차원이 간섭함으로써 벌어지는 것이다. 순천에서의 송강은 버려진 신하인 동시에 여성에게는 고난을 안긴 남성으로서의 처지에 있었다고 할 수 있다. 그것은 자신의 쓰라린 아픔을 비슷한 상황의 여성에 투사함으로써 여성이 당하는 고통을 보다 절실하게 느낄 수 있는 계기가 되었고, 이러한 동일화와 자기 성찰의 경험이 남성인 임의 형상을 세속화·속물화하는 요인이 되었을 가능성이 높다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article tries to clarify some unknown facts concerning Songang Jeongcheol’s Pre/post-miingok, especially written time and place.
First, it is reasonable to assume that Songgang’s Pre/post-miingok were written on 1587.
Second, it is reasonable to assume that the written place of Pre/post-miingok was not Changpyung but Suncheon. In 1587 Songgang was staying in Suncheon for three years and then he went to Changpyung in 1588.
Thirdly, Songgang went down into Suncheon for basically political reasons. At that time Songgang was the leader of Seoin. And Seoin had lost in political battle with Dongin, the opponent. This made him retire to the country.
Apart from this, there was another individual reason in his retiring to Suncheon. One of his concubines had lived in there. I think this had led him to Suncheon not Chanpyoung.
Fourth, Songgang’s Pre/post-miingok got a motive from Chowi’s “Manbunga”. Since “Manbunga” was written in Suncheon, it was reasonable to assume that Songgang was influenced from it.
Fifth, in Pre/post-miingok the speaker is a castoff mistress which is methapor of abandoned servant by his lord. Her attitude to her husband called “Im” is confused and mixed. So the figure of “Im” is complicated. The character of “Im”is transcendent with absolute authority and secular at the same time.
This aspect of work comes from the situation in which the male/female dimension interrups the lord/servant dimension. In Suncheon Songgang was a abandoned servant and the husband who gave his concubine pain. This situation made him understand his concubine’s difficulty by synchronizing him to her. Thus we can tell that in pre/post-miingok “Im” is his lord and himself at the same time. And that’s why the character of “Im” has both sides of transcendent and secular aspects.

목차 (Table of Contents)

• 【국문초록】
• Ⅰ. 문제 제기
• Ⅱ. 전후미인곡이 지어진 시기
• Ⅲ. 전후미인곡이 지어진 장소
• Ⅳ. 송강이 전라도 順天으로 내려간 사연
• Ⅴ. 〈萬憤歌〉와의 지역적 관련성
• Ⅵ. 맺음말 - 결론을 대신하여
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 박경남, "｢사미인곡｣의 향유 맥락과 중층구조" 서울대학교 규장각 한국학연구원 24 : 2001

2 이가원, "｢萬憤歌｣硏究" 연세대학교 국학연구원 6 : 1963

3 李珥, "栗谷先生全書"

4 정재호, "兩美人曲에 끼친 長門賦의 影響" 한국비교문학회 2 : 1978

5 宋翼弼, "龜峰集"

6 趙顯範, "해동악부집성" 여강출판사 1989

7 최현재, "조선시대 시가의 역사적 이해와 전망" 소명출판 2012

8 김태환, "정철의 단가 “새원 원쥬ㅣ 되여”연작의 배경" 한국학중앙연구원 36 (36): 300-327, 2013

9 김사엽, "정송강연구: 생애와 예술" 계몽사 1950

10 이동희, "전주사학" 전주대학교 역사문화연구소 2004

11 장안영, "역주 ≪서하당유고 상≫" 전남대학교 대학원 2013

12 김삼불, "송강가사연구" 한국문화사 1999

13 김덕진, "송강 정철의 학문과 정치활동" 부산경남사학회 (74) : 189-220, 2010

14 담양문화원, "송강 정철의 생애와 문화" 담양문화원 1991

15 박영주, "송강 정철 평전" 중앙 M&B 1999

16 김갑기, "송강 정철 연구 : 국한문 시가의 원류론적 고찰" 이우출판사 1985

17 김선기, "속미인곡의 네 가지 쟁점에 대하여" 어문연구학회 71 : 99-124, 2012

18 김덕진, "소쇄원 사람들(호남 역사문화 연구총서)" 다할미디어 2007

19 李珥, "세 분 선생님의 편지글(호암미술관 학술총서): 원제목 三賢手簡" 호암미술관 2001

20 하윤섭, "서포 김만중의 송강가사 수용과 그 배경" 열상고전연구회 (36) : 277-312, 2012

21 권순열, "문청공유사/ 관시록/ 음빙행기/ 송강선조유필" 담양군 한국가사문학관 2004

22 박성의, "국문학 대계 송강가사" 정음사 1956

23 박영주, "고집불통 송강평전" 고요아침 2003

24 許筠, "鶴山樵談"

25 高敬命, "霽峰集"

26 "迎日鄭氏世譜"

27 郭說, "西浦日錄"

28 柳希春, "眉巖日記"

29 成渾, "牛溪集"

30 "標點影印松江全集"

31 柳年錫, "梅溪 曺偉의 <萬憤歌> 硏究" 한국시가문화학회 (10) : 93-135, 2002

32 심경호, "松江鄭澈의 삶과 한시" 한국한시학회 6 : 2001

33 최태호, "松江漢詩年代考" 목원대학교 출판부 10 : 1986

34 "松江全集" 성균관대학교 대동문화연구원 1964

35 최현재, "曺偉의 『萬憤歌』와 鄭澈의 兩美人曲에 나타난 戀君意識의 樣相 考察" 한국어문교육연구회 38 (38): 129-153, 2010

36 "晉州柳氏世譜"

37 "安東權氏樞密公派譜"

38 "國譯松江集上·下"

39 "國譯新增東國輿地勝覽"

40 "光州盧氏族譜"

41 서영숙, "‘속미인곡’의 서술방식과 의미" 한국언어문학교육학회 7 : 1999

42 전일환, "<사민인곡>과 <만분가>의 관련성" 국어국문학회 37 : 2002

43 최상은, "<만분가>와 <사미인곡>의 작품구조와 작가의식" 한민족어문학회 15 : 1988

44 이혜순, "15~16 세기 한국 여성화자 시가의 의의" 서울대학교한국문화연구소 19 : 1997

45 김덕진, "1587년 損竹島 倭變과 壬辰倭亂" 동북아역사재단 (29) : 269-307, 2010