청동기시대 조기 경남 평거동 유적과 연해주 시니가이문화의 관련성 검토 = A review of the relationship between Pyeonggeo-dong site and Sinigai culture of Maritime Province

국문 초록 (Abstract)

평거동 유적의 토기 양상은 서북지방 요소가 강하며, 재지계로 보이는 ‘평거동식 이중구연토기’가 주요한 것으로 논의되었다. 이 토기는 구연단을 접은 발형토기이다.
하지만 평거동의 이중구연토기 가운데는 구연단을 접은 옹형토기도 확인된다. 또한 구연단을 접지 않고, 점토띠를 부착해서 만든 발형토기와 옹형토기도 있다. 이 와 함께 홑구연 옹형토기, 소형토기, 부리형 석기, 곰배괭이, 무공석도, 장타원형 갈돌, 환상 석기 등은 연해주 시니가이문화에서 확인되는 요소이다. 평거동 계통 문제가 그간 서북지방으로 주목된 것은 아직 시니가이문화에 대해서 자세히 알려지지 않았기 때문으로 생각되어 자세히 살피고자 한다.
그간 연해주 학계에서 시니가이문화는 이 문화의 범위와 지역성만 연구되었다. 그러나 이 문화의 시간적 흐름에 따른 토기 변화 및 상한연대 등은 재고의 여지가 보이며 이를 검토해서 평거동 유적과의 비교를 하고자한다. 그 결과 시니가이문화는 서부(내륙)와 동부(해안가)에서 시간적 흐름에 따라서 출토유물에 차이가 있다.
각 지역을 2개의 유형으로 구분할 수 있다. 서부 1유형은 3400년 전 무렵부터 3200년 전 까지 계속된다. 아직 신석기토기가 반출되면서 무문토기가 등장하는 단계이다. 봉상파수토기, 대형토기, 마제석검, 마제석부, 성형석부, 환상석기, 곰배괭이 등이 출토된다. 서부 2유형은 3200년 전 부터 2500년 전까지 영위되었을 가능성이 있다. 하린 유적에서는 말각방형으로 석상노지와 초석시설이 확인되는 주거지가 확인된다. 즐문이 남은 돌대각목문토기와 함께 봉상파수부 토기, 발형토기, 옹형토기, 호형토기 등은 무문토기가 출토된다. 옹형토기와 호형토기는 구연부와 경부의 길이에 따라서 형식 차가 있다. 석기는 타원형갈돌, 석촉형 석기, 석창, 무공석도, 환상석기, 곰배괭이 등이다.
동부 1유형은 3300년 전부터 3000년 전에 속한다. 구연단을 접은 이중구연 옹형토기 및 점토띠를 부착한 발형토기가 특징적이다. 타제석기가 여전히 출토되면서 마제석부도 출토되었다. 동부 2유형은 3000년 전부터 2500년 전 까지 지속된다. 이 유형에 속하는 주거지에서는 장방형으로 무시설식 노지가 3기 확인되었는데, 바닥에서 초석과 단시설, 4주열 기둥구멍이 확인되었다. 마연된 홑구연 옹형토기와 경부가 길어진 호형토기가 있다. 동부 2유형 석기는 타제석기도 여전히 출토되지만 석부, 석촉형 석기, 석촉, 석창, 석도 등 마제석기의 종류가 늘어난다.
평거동에서 출토된 점토띠가 부착된 이중구연으로 발형 및 옹형토기, 점토띠를 접은 이중구연 옹형토기, 소형토기는 앞서 설명한 연해주 시니가이문화의 동부 1유형과 관련이 깊다. 홑구연 옹형토기 및 장방형 갈판, 무공석도, 곰배괭이 등도 연해주 시니가이문화의 서부 2유형의 문화요소이다.따라서 앞서 살펴본 평거동의 물질문화는 시니가이문화의 동부1유형 토기와 서부2유형 토기 및 석기가 함께확인되는 양상이다. 대략 3300년 전부터 서부경남까지 시니가이문화가 내려왔을 가능성이 있으며, 단발적이지 않았고 청동유물을 반출한 2유형까지 지속적이었을 것이다.
한편 남강 유역 대평에서 곡옥형 청동기가 출토된 바 있는데, 한국 비파형동검 이전의 청동유물일 가능성이있다. 이 유물도 평거동 유적에 안착한 시니가이문화의 물질문화가 남겨졌을 것이다. 이곳에서 확인된 연해주 시니가이문화는 강원도 ...

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It has been discussed that Pyeonggeo-dong site has the Northeastern factor but the characteristics of potteries are closed to the c factor, and the native ‘Pyeonggeodong double-rimmed pottery’ were dominated. However, some potteries of BAL styled pottery as well as pot styled pottery that were characterized by its rim of pottery, made of the same techniques, were found. There are BAL styled pottery and pot styled potteries that were not made with folded rim of pottery and attached clay ribbon. In addition to these potteries, not- doble rimmed pot typed pottery, little pottery, beak styled stoneware, chipped stone hole, polished stone knife, oval pestle, disk styled stoneware, etc. are the main factors found in Sinigai culture of Maritime Province.
I believe that the reason why Pyeonggeo-dong is considered as the filiation of the Sinigai culture of Maritime Province is because that Sinigai culture has been not well known. Therefore, I want to review that culture in this paper. Sinigai culture has been studied only for its regional boundary and characteristics. However, it is needed to review the chronological change of the potteries and start period of the culture and then compare to Pyeonggeo-dong site. Sinigai culture can be divided in to two types in each region, the West and East, based on chronological order and artifacts. The West 1 type had lasted from 3,400 to 3,200 years ago when people still used Neolithic potteries and started to make MOOMOON pottery. DOLDAEMOON pottery with pattern neolithic, one handle pottery, big pottery, polished stone dagger, polished stone ax, stoneware shaped star, disk styled stoneware, chipped stone hole, etc. were used at the same timew. The West 2 type lasted from 3,200 to 2,500 years ago. This is dwelling pit of square-shaped fire pot with stone and foundation in HARIN site. DOLDAEMOON pottery with pattern neolithic, pot withwith pattern neolithic on the surface, one handle pottery, BAL styled pottery, pot styled pottery, bottle styled pottery etc. are MOOMOON pottery. There are difference in their types based on the length of rim and neck in pot styled pottery and bottle styled pottery. In terms of the stone tools, there are oval pestle, stoneware shaped arrow, polished stone spear, polished stone knife, disk styled stoneware, chipped stone hole, etc. The East 1 type had lasted from 3,300 to 3,000 years ago. The symbolic potteries of this type are pot styled pottery with folded rim of pottery, BAL styled pottery with attached clay ribbon Knapped stone tools had been continuously used while the ground axe were appeared. The East 2 type lasted from 3,000 to 2,500 years ago. When it comes to dwelling pits, there are 3 rectangular fire pit, with foundation, and 4 lined pillar holes on the ground. notdoble rimmed pot styled pottery and bottle styled pottery are also found. People used various ground stone tools including stone axe, stoneware shaped arrow, stone arrow, polished stone spear, polished stone knife and etc. in addition to the knapped tools.
BAL and pot styled pottery of doble rimm wth clay ribon, pot typed pottery with folded rim, and smaller potteries are related to the East 1 type of Sinigai culture. not-doble rimmed pot styled pottery rectangular mano, polished stone knife, chipped stone hole, etc are the factor of the West 2 type of Sinigai culture. Therefore, is can be considered that the material culture of Pyeongggeo-dong is combined with the East 1 type and the West 2 type of Sinigai culture. It is assumed that the Sinigai culture came to the west Gyeongnam Provinec continuouly from about 3,300 years ago until the second type that includes bronze artifacts. On the other hand, Daepyeong site located alongside of the Nam river has Gokok bronze which can be the earlier than Korea Liaoning bronze dagger. It is possible that the Gokok bronze was also a remain of Sinigai culture. It is assumed that Sinigai culture arrived to the Nam river, passing through Kangwon Prov...

참고문헌 (Reference)

1 강인욱, "한반도 청동기 사용의 기원과 계통-중부지역 청동기시대 조기 및 전기 출투품을 중심으로" 2017

2 강인욱, "청동기시대 연해주와 한국의 문화교류" 2007

3 김민지, "청동기시대 개시기의 한강 중상류지역 석기 양상" 영남대학교 대학원 2012

4 김재윤, "접경의 아이덴티티: 동해와 신석기문화" 서경출판사 2017

5 김재윤, "신암리 유적을 중심으로 한 압록강 유역의 신석기시대 유적편년" 2017

6 김상훈, "신석기시대 석기론" 2016

7 바타르세프, "러시아 연해주와 극동의 선사시대" 한강문화재연구원 2017

8 시도렌코, "러시아 연해주와 극동의 선사시대" 강문화재연구원 2017

9 김재윤, "동북한 청동기시대 형성과정 - 연해주와 연변 고고자료의 비교를 통해서 -" 동북아역사재단 (32) : 281-331, 2011

10 金材胤, "동북한 신석기 만기에서 청동기시대로의 전환기 양상" 2006

11 박선호, "남한지역 미사리유형 석기양상 연구" 고려대학교 대학원 2015

12 고민정, "남강유역 각목돌대문토기문화의 지역성 연구" 동북아역사재단 (32) : 227-280, 2011

13 강인욱, "기원전 13~9세기 카라숙 청동기의 東進과 요동ㆍ한반도의 초기 청동기문화" 호서고고학회 (21) : 1-48, 2009

14 김권중, "강원 영서지역의 조기-전기 편년" 2012

15 김재윤, "韓半島 刻目突帶文土器의 編年과 系譜" 한국상고사학회 46 (46): 31-70, 2004

16 정대봉, "靑銅器時代早期二重口緣土器의 觀察 –진주 평거 3– 1지구 유적을 중심으로–" 한국상고사학회 89 (89): 25-50, 2015

17 안드레예바, "Эпоха бронзы лесной полосыС ССР" 1987

18 Кузмин Я.В, "Хролоногия култур Паллеометалла и средневековя ПриморяД" 156-163, 2003

19 Сидоренко Е.В, "Северо-Восточное Приморье в эпоху палеометалла" Дальнаука 271-, 2007

20 Яншина О.В, "Российский Дальний Восток в древности и средневековье: открытия, проблемы, гипотезы:Открытия, проблемы, гипотезы" 187-233, 2005

21 Клюев Н.А, "Раскопки поселения Анучино-14 в Приморье в 1999 году" 19-38, 2001

22 Сassidy J, "Проблемы археологии и палеэкологии Сеыерной, Восточнойи Центральной Азии-Новосибриск" 300-302,

23 Яншина О.В, "Проблема выделения бронзового века в приморе" 211-, 2004

24 댜코프, "Примоье в Эпоху Бронзы" 260-, 1989

25 Крупянко А.А, "Поселение Суворово 6 и его место в археологии Приморья, Археология и культурная антропология Дальнего Востока" 57-74, 2002

26 Окладнков А.П, "Поселени е эпохи бронзы в пади Хаинской, Новое в археологии Сибири и Дальнего Востока" 1974

27 Гарковик А.В, "Новый неолитический памятник Боголюбовка 1(в Приморе), Древние культуры Дальнеого Востока СССР(археологический поиск)/ ИИАЭ ДВО РАН СССР" 8-10, 1989

28 БродянскийД.Л, "Культурная многолнейностьи хронологические парпллели(по материалам археологии Приморья)" 1996

29 Крутых Е.Б, "Комплекс финального неолита поселения Реттиховка-геологическая (по результатам исследований 2004г.), Столетиевеликого АПЭ, К юбилею академика Алексея Павловича Окладнико ва" 115-138, 2008

30 Ким Чже Ен, "Керамика поздеого неолита приморя исоредельных территорий Восточной Азии" канд.ист.нук 2009

31 Конькова Л.В, "Бронзолитейное производстово набоге Дальнего Востока СССР" 123-, 1989

32 김재윤, "5000B.P.이후 평저토기문화권 동부지역의 무덤으로 전용된 주거지에 대한 이해" 한국신석기학회 (32) : 27-58, 2016

33 Сергушева Е.А, "2006, Cultivated Cereals in Prehistoric and Ancient Far East Asia 2" University of Kumamoto 1-11, 2006