관형사형 어미 ‘-을’에 대한 연구 = 시제 의미가 없는 경우를 중심으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In previous studies the adnominal clausal ending ‘-eul’ has been compared with other types of adnominal clausal endings, such as ‘-eun’ and ‘-neun’, to express future tense. The purpose of this study is to examine the adnominal clausal ending of ‘-eul’ that has only a modification function with no relation to tense. Such an adnominal clausal ending ‘-eul’ without confrontation of tense can be divided into three types: 1) ‘-eul+time noun’. When the adnominal clausal ending ‘-eul’ modifies a time noun such as ‘때(ttae)’, ‘적 (jeok)’, ‘제(je)’, ‘무렵(muryeop)’ or ‘즈음(jeueum)’ to connect the preceding and following clauses as a quasi-connective ending, it can modify noun without including a meaning of tense. 2) Meaning of aspect together with a dependent noun. This type is used with specific verbs following dependent words. 3) ‘-eul+common noun’. In this case, ‘-eul’ cannot be replaced by other adnominal clausal endings in the same way preceding declinable words modify the following substantives. These three types have the common characteristics that ‘-eul’ is used as a simple adnominal clausal ending unrelated to tense, and that the noun modified by the adnominal clause either has a meaning of a general name or is unlimited. Not only ‘-eul+time noun’ but also ‘-eul+dependent noun’ function as the syntactic equivalent to a single grammar morpheme, while ‘-eul+common noun’ is used as a morphological unit corresponding to a single vocabulary. Thus, not only ‘-eul+time noun’ but also ‘-eul+dependent noun’ can be analyzed as forming through a grammatical process, while ‘-eul+common noun’ can be analyzed in terms of a vocabulary-forming process. Use of the simple adnominal clausal ending ‘-eul’ is related to the basic meaning of the ending. Though adnominal clausal ending ‘-eul’ has a modality meaning that expresses a ‘speaker’s judgment on an unrealized situation’, the meaning of ‘future’ or ‘guess’ is also realized through this basic meaning.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론
• 2. 단순 관형사형 어미 ‘-을’
• 3. 유형별 특성
• 4. 관형사형 어미 ‘-을’의 범주와 의미
• 5. 결론
• 참고문헌
• [Abstract]

참고문헌 (Reference)

1 안명철, "현대국어의 양상 연구; 인식 양상을 중심으로" 56 : 1983

2 권재일, "현대국어의 관형화내포문 연구" 한글학회 (167) : 427-448, 1980

3 임칠성, "현대국어 관형형 어미의 시제 연구" 전남대 인문과학연구소 21 : 1992

4 황병순, "한정 관형절과 비한정(부정) 관형절" 배달말학회 19 (19): 197-211, 2003

5 권재일, "한국어통사론" 민음사 1992

6 고영근, "한국어의 시제 서법 동작상" 태학사 2004

7 남기심, "표준국어문법론" 탑출판사 1993

8 이숭녕, "중세국어문법" 을유문화사 1981

9 고영근, "우리말문법론" 집문당 2008

10 이남순, "시제ㆍ상ㆍ서법" 월인 1998

11 고영근, "서술성어미와 관형사형어미의 연관성에 관한 연구" 서울대 국문과 7 : 1-56, 1982

12 서태룡, "동명사와 후치사 ‘은’, ‘을’이 기저어미" 진단학회 (50) : 1980

13 이필영, "국어의 인지 표현에 관한 연구-관형구성의 불확실성 표현을 중심으로-" 국제한국어교육학회 9 (9): 179-198, 1998

14 이은경, "국어의 연결 어미 연구" 서울대 1996

15 한동완, "국어의 시제 연구" 탑출판사 1996

16 심재기, "국어어휘론" 집문당 1981

17 남기심, "국어문법의 시제문제에 관한 연구" 탑출판사 1981

18 임홍빈, "국어문법론Ⅰ" 한국방송대학교출판부 1995

19 조일영, "국어 양태소의 의미 기능 연구" 고려대 1994

20 양동휘, "국어 관형절의 시제" 한글학회 (162) : 205-221, 1978

21 배진영, "국어 관형절 어미에 관한 연구" 홍익대 2005

22 배진영, "국어 관형절 시제에 대하여" 이중언어학회 18 (18): 141-164, 2001

23 시정곤, "국어 관형구성의 형태ㆍ통사적 양면성" (30) : 351-362, 1991

24 김규선, "관형형어미 ‘-(으)ㄴ, -(으)ㄹ’ㅡ의 형태적 성격" 문학과언어연구회 2 : 73-95, 1981

25 신현숙, "관형형 어미의 의미분석(/-은/, /-는/, /-던/, /-을/)" 상명대 10 : 93-116, 1982

26 김지은, "관형절의 한 유형에 대한 연구" 애산학회 27 : 157-185, 2002

27 김차균, "관계절의 시제와 상위문 속에서의 연산" 한글학회 (207) : 21-98, 1990