국어 관형절 어미에 관한 연구 : 시간 관련 의미를 중심으로 = (A)study on the ending of adnominal clause in contemporary Korean

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This thesis aims to show that adnominal clause endings are not the grammatical morpheme means the tense but the morpheme shows the grammatical category like modality and mood. We studied the meanig of adnominal clause endings related to the time which derived the additional meaning from the fundamental meanings. And then, it was supposed that the tense system of the adnominal clause is the same with those of predicative clause.
In Korean, after establishing grammatical morpheme ‘-∂t-(-었-)’ which shows the tense, the grammatical category has been differentiated. In according to the existence or absence of grammatical morpheme which means the tense, the recognition system of dividing three part related to the tense, for example, past, present and future, has changed dividing two part, for example, 'past' and 'non-past'. But, it was considered that different system exist in the adnominal clause. Because, in according to context, adnominal clause endings, ‘-un-(-은-)’ and ‘-don-(-던-)’ show the past situation ‘-nun-(-는)’ shows the present situation and '-ul-(-을-)' shows the future situation. So, in adnomianl clause, not ‘-∂t-(-었-)’ but adnominal clause endings were used to be supposed to function as the grammatical morpheme show the tense. In the above-mentioned discussion, tense of adominal clause was considered as the same with those of predicative clause. But endings of adominal clause was not the grammatical morpheme related to the tense. Endings of adominal clause belong to not tense category but modality and mood. In according th the context, those show the only 'tense-property'.
The mood as grammatical category has already the specific grammatical morpheme. In this study, it revealed that the modality as semantic category functions the grammatical category like the tense, aspect and mood. To show that modality category sets up the grammatical category in Korean, we restricted the modality within a declinable word and studied out establishment of category with example sentence of predicative clause. In Korean, speakers has the judgement about propositions. When the judgement category function as the grammatical morpheme, we regarded as modality category.
In category classification, prefinal endings, ‘-∂t-(-었-)’, established the tense category, ‘-do-(-더-)’ and ‘-nu-(-느)' established the mood category and '-get-(-겠-)' established the modality category.
A part of adnominal clause endings combinates verbal stem functioning as modification. Besides, there are combinations of morphemes related with grammatical category. In case of former, it is named 'primary adnomianl clause endings', ‘-un-(-은-)’ and '-ul-(-을-)'. In case of latter, it is named 'secondary adnominal clause endings', ‘-nun-(-는)’ and ‘-don-(-던-)’.
‘-un-(-은-)’ and '-ul-(-을-)' belong to the modality category of judgement which shows whether the speaker makes definite or indefinite judgements. When speakers has indefinite judgement, speakers suppose that the situation combined adnominal clause, '-ul-(-을-)', represents assumption which doesn't happen. So, that can indicate the future situation
‘-nun-(-는)’ and ‘-don-(-던-)’ belong to the mood category of statement which shows the manner of speaker's description related with proposition. The meaning of "situation fixed statement" that doesn't have changed viewpoint can relate the present situation. ‘-don-(-던-)’ which can have the meaning of "the situation unfixed statement" with changing viewpoint is recognized the past situation.
We analyzed the tense of adnominal clause based on situation time and utterance time of matrix sentence. On the basis of situation time and utterance time of matrix sentence, when the endings of adnomianl clause combine ‘-un-(-은-)’ and ‘-don-(-던-)’ which derived the additional meaning from the meaning function of the mood and modality show the past situation. Similarly, when those combine '-ul-(-을-)', it shows the future situation and when those combine ‘-nun-(-는)’, it shows the present situation.
Differently, the problems of past discussions about adominal clause endings indicated that those are grammatical category as tense. Adominal clause endings are not tense morpheme but grammatical morpheme related with speakers' subjective judgement or the manner of speakers' statement. Adominal clause endings show the meaning related with the time contextually even if those were not the tense. That reason is grammatical categories maintaining some additional meanings according to the context.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 국어 관형절 어미들이 시제를 나타내는 문법 형태소가 아닌 양태와 서법이라는 문법 범주를 나타내는 형태소임을 밝히는 것을 목적으로 한다. 기본적인 의미에서 부차적으로 파생될 수 있는 의미로 관형절 어미들이 나타내었던 시간 관련 의미들의 양상을 고찰하여 문장 종결 구성과는 달리 파악되었던 관형절 구성의 시제 체계를 문장 종결 구성과 동일한 것으로 상정하였다.
시제를 나타내는 문법 형태소 ‘-었-’이 확립되면서 국어에서는 문법 범주의 분화가 이루어졌다. 이로써 시제 범주를 나타내는 문법 형태소의 출현 여부에 따라 시간과 관련된 인식 체계의 삼분적 대립이 언어 체계에서는 ‘비과거 대 과거’라는 이분적인 대립 관계로 나타나게 되었다. 그런데, 관형절 구성의 경우에는 이러한 일반적인 시제 대립 양상과는 다른 시제 체계가 존재하는 것으로 간주되었다. 왜냐하면 관형절 어미 ‘-은’과 ‘-던’은 문맥에 따라 과거와 관련된 상황을 지시할 수 있고, ‘-는’은 현재와 관련된 상황을 지시할 수 있으며, ‘-을’은 미래와 관련된 상황을 지시할 수 있었기 때문이었다. 이렇게 관형절 어미들이 문맥에 따라 나타내는 시간 관련 의미로 인해, 관형절에서는 ‘-었-’이 아닌 관형절 어미들이 시제를 표시하는 문법 형태소로서 기능한다고 보았다. 이로써 관형절은 다른 문장 구성과는 다른 시제 체계를 가진 것으로 여겨왔다. 그러나 관형절 어미들은 시제 범주를 나타내는 문법 형태소들이 아니다. 이 논문에서는 관형절 어미들은 시제 범주가 아닌, 양태와 서법 범주에 속하는 어미들로서, 문맥에 따라 시간과 관련된 의미를 지시할 뿐임을 논의하였다.
서법 범주는 이미 문법 범주로서 일정한 문법 형태소를 지니며 문 구성에 출현한다. 본고에서는 의미 범주로 여겨왔던 양태 범주가 이와 밀접하게 관련되는 서법 범주와의 비교를 통해 일정한 문법 범주로 설정될 수 있음을 보였다. 양태 범주는 서법과는 달리 문법 범주가 아닌 의미 범주로서 논의되어 왔다. 이러한 양태 범주가 국어에서 문법 범주로 설정될 수 있음을 밝히기 위하여 그 대상을 용언과 관련된 어미로 한정하고, 문장 종결 구성의 예를 들어 범주 설정에 대한 논의를 전개하였다. 국어에서는 화자가 명제 내용에 대해 지니는 ‘판단’이 존재한다. 이러한 ‘판단’의 범주가 문법 형태소로 나타날 때, 이를 양태 범주라고 한다.
국어 문법 범주 구분에서 선어말 어미 ‘-었-’은 시제 범주를, ‘-더-’와 ‘-느-’는 서법 범주를, ‘-겠-’은 양태 범주를 나타내는 어미로서 설정될 수 있었다.
관형절 어미들 중에는 수식의 기능을 담당하면서 내포되는 용언 어간에 바로 결합하여 나타나는 어미가 존재한다. 반면에, 문법 범주를 나타내는 형태소들의 결합 형태로 나타나는 어미가 존재하기도 하였다. 본고에서는 이 경우에 전자와 같이 다른 문법 형태소들과 결합하지 않고 관형절 구성에 결합하여 수식의 기능과 함께 의미 기능을 나타낼 경우를 ‘일차적 관형절 어미’라고 부르고, 이에 해당하는 형태로 ‘-은, -을’을 보였다. 또한 후자와 같이 형태소 경계를 사이에 두고 인접해 있던 선어말 어미와 관형절 어미들이 결합되어 하나의 형태로 인식되는 경우를 ‘이차적 관형절 어미’라고 부르고, 그 형태로 ‘-는’과 ‘-던’을 보였다.
관형절 어미 ‘-은’과 ‘-을’은 명제 내용과 관련된 화자의 판단을 나타내는 양태 범주에 속함을 살펴보았다. 결합된 관형절 내용이 이미 결정되어 화자가 확정적으로 판단을 내리게 되는 경우라면, 관형절 어미 ‘-은’이 결합되었다. 화자가 내리는 미확정적인 판단의 경우, 관형절 어미 ‘-을’과 결합된 관형절 상황은 아직 이루어지지 않은 일에 대한 것으로, 화자의 추측을 나타내는 일이 가능하였다. 이로써 관형절 어미 ‘-을’이 결합되면 아직 일어나지 않은 ‘미래’ 상황을 지시할 수 있었다.
관형절 어미 ‘-는, -던’은 명제 내용과 관련된 화자의 서술 방식을 이르는 서법 범주에 속함을 살펴보았다. 사태와 관련되어 시점의 이동없는 ‘장면 유지 서술’의방식은 ‘-는’이 결합된 관형절 상황을 ‘현재’와 관련시킬 수 있었다. 시점의 이동을 통해 ‘장면 전환 서술’을 나타내는 ‘-던’으로 인해 화자는 그 앞의 관형절 상황을 ‘과거’로 인식하게 되었다.
모문에 내포된 관형절 시제는 모문의 상황시와 발화시를 통해 해석됨을 살펴보았다. 모문의 상황시나 발화시를 기준으로 관형절 어미들이 양태와 서법이 지니는 의미 기능에서 파생된 의미를 통해 ‘-은’이나 ‘-던’이 결합되면 ‘과거’와 관련된 상황을 나타내는 것으로 해석된다. 이와 마찬가지로 ‘-을’이 결합되면 미래와 관련된 상황을, ‘-는’이 결합되면 관형절 내용이 현재와 관련된 상황을 나타내었다.
다른 문 구성과는 달리 관형절 어미들이 시제를 지시하는 것으로 보았던 기존 논의들의 오류는 관형절 어미들을 시제를 지시하는 문법 형태소로 보았다는 점이다. 이 논문에서는 관형절 어미들은 사건의 시간적 위치를 지시하는 시제 범주에 속하는 형태소들이 아니라 화자의 주관적 판단과 사태의 서술 방법과 관련된 범주들임을 고찰하였다. 시제 형태소가 아님에도 불구하고 시간과 관련된 의미를 지닐 수 있었던 원인은 하나의 문법 범주가 그 범주를 분류하기 위한 가장 기본적인 의미를 바탕으로, 그 형태가 쓰이는 문맥 상황에 따라서 다양한 문맥적 의미를 지닐 수 있었기 때문이었다.

목차 (Table of Contents)

• 차례
• 국문초록
• 1. 서론 = 1
• 1.1. 연구 목적 = 1
• 1.2. 연구 대상 및 방법 = 2
• 1.3. 선행 연구 검토 = 4
• 1.4. 논의의 구성 = 10
• 2. 관형절과 관련된 문제 = 13
• 2.1. 언어 체계로서의 시제 범주 = 13
• 2.2. 시제 해석상의 문제 = 20
• 2.3. 관형절 어미의 생성 = 26
• 2.4. 관형절 어미의 설정 = 28
• 2.5. 요약 = 32
• 3. 문법 범주의 설정 = 34
• 3.1. 문법 범주 시제와 상 = 37
• 3.2. 양태와 서법 범주 설정 = 40
• 3.3. 양태와 서법의 구별 = 58
• 3.3.1. 인식 태도의 성격 = 59
• 3.3.2. 문장 구성 요소로서의 양상 = 62
• 3.3.3. 어미들 간의 통합 순서 = 64
• 3.4. 요약 = 66
• 4. 시제 체계의 변화 양상 = 69
• 4.1. 시상 형태소의 출현 양상 = 70
• 4.1.1. 문장 종결 구성과 관형절 구성 = 70
• 4.1.2. ‘-어 잇-’과 ‘-엣-’의 의미와 관계 = 78
• 4.2. 시제 형태소 확립과 변화 양상 = 93
• 4.2.1. 선어말 어미와 관형절 어미의 의미 기능 = 93
• 4.2.2. 문장 종결 구성과 관형절 구성의 시제 체계 = 111
• 4.3. 요약 = 117
• 5. 관형절 어미의 유형과 문법 범주 = 119
• 5.1. 관형절 어미의 유형 = 119
• 5.2. 일차적 관형절 어미 = 122
• 5.2.1. ‘-은, -을’의 시상적 의미 = 123
• 5.2.2. ‘-은, -을’의 양태 범주로서의 특성 = 130
• 5.3. 이차적 관형절 어미 = 141
• 5.3.1. ‘-는, -던’의 시상적 의미 = 144
• 5.3.2. ‘-는, -던’의 서법 범주로서의 특성 = 148
• 5.4. 요약 = 155
• 6. 관형절의 의미 해석 = 158
• 6.1. 관형절의 시제 체계 = 158
• 6.2. 양태 범주 ‘-은, -을’ = 168
• 6.2.1. 확정적 판단의 ‘-은’ = 168
• 6.2.2. 미확정적 판단의 ‘-을’ = 176
• 6.3. 서법 범주 ‘-는, -던’ = 181
• 6.3.1. 장면 유지 서술의 ‘-는’ = 181
• 6.3.2. 장면 전환 서술의 ‘-던’ = 185
• 6.4. 요약 = 192
• 7. 결론 = 193
• 참고문헌 = 200
• ABSTRACT = 216
• 감사의 글 = 219