19세기 후반~20세기 초반 ‘세도정치기’ 역사 인식 = Perception of ‘Sedo Politics Period’ in the Late 19th to Early 20th Centuries

국문 초록 (Abstract)

본고는 조선의 19세기 전반을 이른바 ‘세도정치기’로 보는 역사상이 시작 된 시기로서 19세기 말~20세기 초에 주목하고, 이 시기 역사서에 나타난 순조 ~철종대 서술을 검토하여 ‘세도정치기’ 역사상의 구체적인 형성 과정을 밝히 고자 하였다. 19세기 말~20세기 초 역사서에서 순조~철종대는 단독으로 다루 어진 경우는 없고 통사의 일부나 고종대 정치사의 前史로서 서술된다. ‘세도망 국론’으로 요약되는 이 시기에 대한 통념은 19세기 전반의 사료에 기반하여 형 성되었다기보다는 박제경의 『近世朝鮮政鑑』(1886)이나 김택영의 『韓史綮』 (1918)과 같은 극소수의 저작에서 생산되어 조선인·일인 사서를 막론하고 광 범위하게 유통된 것이었다. 이들 도서는 정보 부족과 시각의 편향으로 적지 않 은 오류를 지닌 책들이었음에도 이에 대한 검증없이 후대에 그대로 계승되었 다. 이러한 ‘세도정치기’ 역사 인식은 亡國과 식민지라는 현실 앞에서, 그 원인 을 순조~철종대의 정치에서 찾으려는 19세기 말~20세기 초 역사가들의 반성 적 문제의식에 기반한 것이었다. 그리고 이러한 강렬한 문제의식은 필연적으로 19세기 전반 역사상에 대한 취사선택을 낳았다. 망국과 일제강점기를 겪은 조 선인이 원했던 역사상을 제시하지 못한 『鷄鴨漫錄』과 같은 책들은 역사 인식 의 적자생존에서 패배하여 계승되지 못하고 단절된 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This thesis examines the narratives of the history of the Sunjo(純祖)~ Chuljong(哲宗)’s reign appearing in the history books of the late 19th and early 20th centuries. From the end of the 19th century to the beginning of the 20th century, the history of the first half of the 19th century of Joseon began to be considered ‘Sedo Politics(勢道政治)’ Period. In the late 19th~early 20th century history books, there is no case of Sunjo(純祖)~Chuljong(哲宗)’s reign being dealt with alone. This period is explained as a part of General History of Korea or as a pre-history of the political history of the Gojong(高宗) reign. The historical perception of this period was not formed based on the historical records of the first half of the 19th century, but rather the negative view of history created in the few books such as Geunsejoseonjeonggam(近世朝鮮政鑑) and Hansagyeong(韓史綮) was reproduced. Although these books had many errors due to lack of information and biased views, they were handed down from generation to generation without verification. This perception of the history of the ‘Sedo Politics(勢道政治)’ was based on the reflective concerns of historians who tried to find the cause of colonization in the politics of Sunjo(純祖)~Chuljong(哲宗)’s reign. However, such reflective concerns eventually led to an active selection of historical narratives, and this chosen historical perception continued to have an impact even after liberation from colonial rule.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 Ⅱ. ‘세도정치기’ 서술의 재료들 Ⅲ. ‘세도정치기’ 역사상의 형성과 流傳 Ⅳ. 결론과 제언

참고문헌 (Reference)

1 최성환, "한말 조선시대사 편찬의 동향과 『東鑑綱目』의 영·정조대 서술" 한국사학사학회 (28) : 167-207, 2013

2 박걸순, "한국근대사학사연구" 국학자료원 1998

3 이광린, "한국개화사연구" 일조각 1982

4 노관범, "한국 통사로 보는 ‘실학’의 지식사 시론" 규장각한국학연구원 (88) : 209-253, 2019

5 이만열, "한국 근현대 역사학의 흐름" 푸른역사 2007

6 최혜주, "창강 김택영의 한국사론" 한울 1996

7 김종철, "차산 배전 연구 1" 47 : 1987

8 이경구, "조선후기 안동김문 연구" 일지사 2007

9 정상우, "조선총독부의 역사 편찬 사업과 조선사편수회" 아연출판부 2017

10 한국역사연구회 19세기정치사연구반, "조선정치사 1800~1863" 청년사 1990

11 이경구, "정조와 세도정치 이해를 위한 세 가지 고려" 68 : 2017

12 조동걸, "우사조동걸저술전집 14 한국근대사학사" 역사공간 2010

13 오수창, "오늘날의 역사학, 정조 연간 탕평정치 및 19세기 세도정치의 삼각대화" 역사문제연구소 (116) : 204-234, 2016

14 김종준, "식민사학과 민족사학의 관학아카데미즘" 인하대학교 한국학연구소 2013

15 우경섭, "송시열의 세도정치사상 연구" 서울대학교 대학원 2005

16 김흥수, "나의 자료 읽기, 나의 역사 쓰기" 경인문화사 2017

17 楊 雪, "김택영의 중국 망명기 교유시 연구" 서울대 2017

18 이선근, "국사상의제문제" 국사편찬위원회 1959

19 한보람, "고종대 전반기 시무개혁 세력 연구" 서울대 2019

20 김흥수, "邊太燮博士華甲紀念史學論叢" 삼영사 1985

21 신두환, "妓生 楚月의 上疏文 硏究" 우리한문학회 31 (31): 131-171, 2014

22 金明淑, "勢道政治期(1800-1863)의 政治行態와 政治運營論 : 反安東金氏勢力을 중심으로" 漢陽大學校 大學院 1997

23 劉恩英, "「近世 朝鮮 政鑑」에 나타난 大院君像" 誠信女子大學校 敎育大學院 1992

24 Quinones Carlos Kenneth, "The Prerequisites for Power in Late Yi Korea, 1864-1894" Harvard University 1975

25 이계형, "<<매천야록>>의 사료적 가치의 재검토" 한국근현대사학회 (76) : 7-32, 2016

26 한상우, "19세기, 그림자의 시대" 한국역사연구회 (107) : 177-189, 2018

27 유봉학, "19세기 전반 세도정국의 동향과 연암일파" 19 : 1989

28 김용흠, "19세기 전반 勢道政治의 형성과 政治運營" 한국사연구회 (132) : 179-220, 2006