This paper looks at Li zhi(李贄)’s life and ideas from a consciousness of crisis. The previous assessment of Li zhi was largely perceived as a traitor to Confucianism who resisted Kong zi(孔子). This paper, however, diagnoses the regression of K...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106366565
이권효 (계명대학교)
2019
Korean
KCI등재
학술저널
165-194(30쪽)
0
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper looks at Li zhi(李贄)’s life and ideas from a consciousness of crisis. The previous assessment of Li zhi was largely perceived as a traitor to Confucianism who resisted Kong zi(孔子). This paper, however, diagnoses the regression of K...
This paper looks at Li zhi(李贄)’s life and ideas from a consciousness of crisis. The previous assessment of Li zhi was largely perceived as a traitor to Confucianism who resisted Kong zi(孔子).
This paper, however, diagnoses the regression of Kong zi’s academic attitude, the open-minded spirit of learning, as a crisis situation. At the same time, it is suggested in his view that this should be restored and practiced. He diagnosed the reality of Confucianism’s fall into empty learning as a crisis and struggled to solve it.
He recognized the right side of a Confucian scholar as a practical scholar who actively participates in real-life issues. He saw Kong zi and Wang yangming(王陽明) as examples of practical Confucian scholars.
This paper connected his consciousness of crisis to the identity problem of Philosophy to recognize it at the universal level. This is to identify a consciousness of crisis as a characteristic of philosophical thought.
As a way to do this, I looked at the consciousness of crisis that appears in Husserl, Descartes, Socrates and Zhu xi(朱子).
This paper took note of the deep inner motives of worrying about Confucianism, unlike the previous perception that he was a traitor to Confucianism. Behind his fierce confrontation with the times is strong motivation to save Confucianism from crisis.
This paper concludes that his consciousness of crisis is a universal dimension connected to the identity of Philosophy.
이 논문은 중국 명대 양명학자 탁오 이지의 삶과 사상을 위기의식의 관점에서 살펴본 것이다. 이지에 대한 기존의 평가는 공자에 저항한 유학의 반역자라는 인식이 주류였다. 그러나 이 논...
이 논문은 중국 명대 양명학자 탁오 이지의 삶과 사상을 위기의식의 관점에서 살펴본 것이다. 이지에 대한 기존의 평가는 공자에 저항한 유학의 반역자라는 인식이 주류였다.
그러나 이 논문은 이지가 공자의 학문 태도인 개방적인 호학 정신이 퇴보한 것을 위기상황으로 보고 이를 회복하여 실천해야 한다는 관점을 제시한다.
이지는 유학이 현실과 동떨어진 공허한 학문으로 전락한 현실을 위기의식으로 진단하고 이를 해결하기 위해 분투하였다. 그는 당시 유학이 타락한 주요 이유를 공자의 삶에서 멀어지는 데서 찾았다. 그는 유학자의 올바른 모습을 현실문제에 적극적으로 참여하는 통유(通儒)라고 보았으며 공자와 양왕명을 통유의 전형으로 보았다.
논문은 이지가 보여준 위기의식을 보편적인 차원에서 인식하기 위해 철학의 정체성 문제와 연결하였다. 위기의식을 철학적 사유의 한가지 특징으로 파악하기 위해서이다. 이를 위한 방법으로 서양의 훗설 데카르트 소크라테스, 동양의 주자에게서 나타나는 위기의식을 살펴보았다.
이 논문은 이지를 유학의 이단자라는 기존의 인식에서 벗어나 그가 깊이 천착한 내면의 동기에 주목하였다. 그가 시대와 격렬히 대립하게 된 배경에는 유학이 위기에 직면한 현실을 외면할 수 없던 특별한 동기가 흐른다. 논문은 이지의 위기의식이 철학의 정체성에 닿는 보편적 차원이라는 점을 결론으로 제시하였다.
참고문헌 (Reference)
1 이진우, "하이데거의 동양적 사유" 한국철학회 61 : 1999
2 김용옥, "중용 강의" 통나무 1998
3 "중용"
4 김충렬, "중국철학사 1" 예문서원 2003
5 풍우란, "중국철학사" 까치 2005
6 시마다겐지, "주자학과 양명학" 까치 2003
7 정병석, "주역의 질서관" 동양철학연구회 25 : 2001
8 "주역(계사전)"
9 신오현, "절대의 철학-제일철학의 이념과 방법" 문학과 지성사 1998
10 훗설, "유럽학문의 위기와 선험적 현상학" 한길사 2003
1 이진우, "하이데거의 동양적 사유" 한국철학회 61 : 1999
2 김용옥, "중용 강의" 통나무 1998
3 "중용"
4 김충렬, "중국철학사 1" 예문서원 2003
5 풍우란, "중국철학사" 까치 2005
6 시마다겐지, "주자학과 양명학" 까치 2003
7 정병석, "주역의 질서관" 동양철학연구회 25 : 2001
8 "주역(계사전)"
9 신오현, "절대의 철학-제일철학의 이념과 방법" 문학과 지성사 1998
10 훗설, "유럽학문의 위기와 선험적 현상학" 한길사 2003
11 정병석, "유가의 우환의식과 현대의 위기" 영남동서철학연구소 6 : 1994
12 정호완, "우리말의 상상력" 정신세계사 1991
13 박연수, "왕양명의 軍事 사상" 한국양명학회 (창간) : 1997
14 채인후, "양명학자 채인후의 중국철학사" 동방의 빛 2019
15 이규호, "앎과 삶-해석학적 지식론" 연세대출판부 1985
16 이지, "속분서" 중화서국 1975
17 이지, "속분서" 한길사 2004
18 가톨릭대 고전라틴어연구소, "라틴어사전" 가톨릭대출판부 2006
19 최영찬, "동양철학과 문자학" 아카넷 2003
20 이동희, "동아시아 세계관의 원천-주자(朱子)" 성균관대출판부 2007
21 문석윤, "논어에서 知의 의미" 18 : 1998
22 "논어"
23 "근사록"
24 이한섭, "근대한국철학형성의 풍경과 지형도" 영남대 한국근대사상연구단 2007
25 胡適, "中國哲學史大綱" 북경 동방출판사 2003
26 이권효, "『분서』·『속분서』에 나타난 이지의 호학관 연구 : 공자 이해를 중심으로" 영남대학교 대학원 2009
27 선우미정, "『周易』의 憂患意識에 關한 考察" 동양철학연구회 37 : 269-302, 2004
28 Heidegger, "Was ist das-die Philosophie?" Guether Neskkepfullinger 1960
29 Kim yong ok, "The Philosophy of Wang Fu-Chih" Harvard univ. press 1982
30 Needleman, "The Heart of Philosophy" Routledge & Kegan paul 1983
31 Descartes, "Meditation & Discourse" Cambridge univ. press 1979
32 Plato, "Apology(Defense of Socrates)" Hackett publishing company 1981
日本陽明學의 時ㆍ處ㆍ位論의 특징 - 日本資本主義와 관련한 試論 -
민주공화적 요소를 기준으로 한 茶山 丁若鏞의 정치사상에 대한 평가
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-05-30 | 학술지명변경 | 한글명 : 陽明學 -> 양명학 | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 () | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.63 | 0.63 | 0.46 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.42 | 0.39 | 1.123 | 0.06 |