Exploring Social Responsibility in the Digital Era : Focusing on the Social Responsibility to Advance Access to Justice Through Legal Technology Developments.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The world has fully entered into the AI era without having time to properly govern its impact on our global societies. The benefits of AI as an assistive tool have been widely documented to increase productivity and efficiency in many fields and areas of expertise, in addition to areas of personal self-development such as education. Focusing alone on the benefits of AI, as opposed to its many dangers, gives enough cause to demand a form of governance over the future development of the technology in order to ensure that its benefits can be enjoyed by all, thus maintaining a certain level of equilibrium within society. I insist that this method of governance cannot be dependent on an isolated or minority group of people, such as AI developers or investors, as such groups cannot be guaranteed to act in the best interest of the masses. The same reason holds true for a singular consolidation of power of governance, such as through presidents, prime ministers, and other state executive powers. Rather, I propose that this governing power should be executed through the mechanism of “social responsibility”, of which belongs to no single entity or group, but rather is bound by its function to protect and maintain the decent minimum for society. This mechanism, arising from the obligations and duties set out in the social contract theory, allows for burdens of responsibility to flexibly be placed upon state and social institutions that have the most influence and impact over the phenomena in question that is affecting the equilibrium of the decent minimum, obliging such institutions to act where and when deemed necessary. The benefits of this mechanism of governance over the development of AI technology are illustrated through its application on the access to justice movement. This application illustrates that the social responsibility mechanism is able to identify and oblige relevant institutions to manage and govern AI development for the purposes of advancing the access to justice effort and improving the fundamental rights of citizens. I also exemplify how this obligation may take form through governmental institutions. In this same manner, social responsibility as a mechanism of governance is the most appropriate and assured form of governance over the development of AI technology to protect the rights and duties owed to citizens.

국문 초록 (Abstract)

세계는 인공지능(AI)의 시대에 본격적으로 진입하였으며, 그 영향력을 전 지구적 사회에 걸쳐 적절히 통제하거나 규율할 충분한 시간조차 없이 이러한 전환이 이루어졌다. AI는 보조 도구로서 생산성과 효율성을 다방면에 걸쳐 향상시킨다는 점에서 그 이점이 폭넓게 입증되었으며, 이는 전문 분야뿐만 아니라 교육 등 개인의 자기계발 영역에서도 확인된다. 그러나 AI의 위험성을 간과한 채 이점에만 집중하는 경향은, 오히려 그러한 기술의 발전 과정에 대한 일종의 거버넌스(governance)의 필요성을 역설적으로 강조한다. 이는 AI의 혜택이 사회 전반에 걸쳐 공정하게 분배되어 일정한 사회적 균형을 유지할 수 있도록 하기 위함이다.
본 논문은 이러한 거버넌스가 특정 집단, 예컨대 AI 개발자나 투자자와 같은 소수 또는 고립된 집단에 의해 전적으로 좌우되어서는 안 된다는 점을 주장한다. 이들 집단은 대중의 이익을 대변한다고 보장할 수 없기 때문이다. 이는 대통령, 총리 등 국가의 행정권력에 거버넌스를 집중시키는 경우에도 동일하게 적용된다.
이에 따라 본 연구는 거버넌스 권한이 “사회적 책임(social responsibility)”이라는 메커니즘을 통해 수행되어야 함을 제안한다. 이 메커니즘은 특정 개인이나 단체에 귀속되지 않으며, 오히려 사회의 최소한의 도덕적 기준(decent minimum)을 유지하고 보호하기 위한 기능에 따라 작동한다. 이는 사회계약론에서 도출된 의무와 책임 개념에 기반하여, 사회의 균형을 위협하는 현상에 가장 큰 영향력을 행사하는 국가 및 사회 제도에 유연하게 책임을 부과하고, 필요한 때와 장소에서 이들이 적극적으로 대응할 의무를 지도록 하는 특징을 가진다.
이러한 사회적 책임 기반의 거버넌스가 AI 기술 발전을 통제하는 데 실질적인 효과를 갖는다는 점은 ‘사법 접근성(access to justice)’ 운동에의 적용을 통해 입증된다. 이 적용을 통해 사회적 책임 메커니즘은 관련 제도와 기관을 식별하고, 이들에게 시민의 기본권 향상과 사법 접근성 증진을 위한 AI 기술의 관리 및 규율에 관한 의무를 부여할 수 있음을 보여준다. 나아가 이러한 의무가 정부 기관의 활동을 통해 구체적으로 구현될 수 있는 방식 또한 예시로 제시된다.
결론적으로, AI 기술의 발전을 규율하기 위한 거버넌스 방식 중 ‘사회적 책임’ 메커니즘은 시민에게 부여된 권리와 의무를 보호하는 데 있어 가장 적절하고 확실한 형태의 거버넌스라고 할 수 있다.

목차 (Table of Contents)

• I. Introduction 1
• A. Background 1
• B. Research Questions 6
• II. The Dawn of the AI Era 7
• A. Stepping into the AI Era 7
• 1. One Step for AI, One Giant Leap for Mankind 10
• 2. The Amazing Race Toward AI 12
• B. When AI and Law Collide 17
• 1. Is It a Bird Is It a Plane No, It's an Inefficient Legal System 18
• 2. Legal Tech Powered by AITM: New, Improved and Efficient! 23
• C. Conclusion 26
• III. A One Stop Ride to AI Central, But Who's Driving This Thing Exploring the Social Responsibility to Govern and Direct the Development of AI 27
• A. Social Responsibili-Who, What and Why 27
• 1. What is Social Responsibility 27
• 2. Social Responsibility as the 'Chains of Justice' 40
• B. Did You Read the Small Print It's in the Contract! 43
• 1. The Social Contract Theory and Contractarian Obligation to Maintain a 'Decent Minimum' 44
• C. Somebody Take the Wheel, We're in for a Ride 52
• 1. Government, Take the Wheel 53
• 2. Legal Institutions, Take the Wheel 55
• 3. Citizens, Take the Wheel 56
• D. Conclusion 58
• IV. All Talk and All Action: Applying Social Responsibility in the AI Era Through the Example of Access to Justice 59
• A. The Access to Justice Problem 60
• B. The Social Responsibility Towards Bettering Access to Justice 68
• C. Legislative Measures for Adopting AI 74
• D. Conclusion 76
• V. Final Conclusion 76
• Bibliography 78