& & 본 연구는 승마 체험객을 대상으로 승마휴양 서비스품질요소에 대한 분류와 현재의 만족위치 그리고 잠재적 고객만족 개선지수의 순위를 분석하고자 5단계로 수행되었다. 1단계는 서비...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100440156
2015
Korean
526
KCI등재
학술저널
43-54(12쪽)
7
0
상세조회0
다운로드& & 본 연구는 승마 체험객을 대상으로 승마휴양 서비스품질요소에 대한 분류와 현재의 만족위치 그리고 잠재적 고객만족 개선지수의 순위를 분석하고자 5단계로 수행되었다. 1단계는 서비...
& & 본 연구는 승마 체험객을 대상으로 승마휴양 서비스품질요소에 대한 분류와 현재의 만족위치 그리고 잠재적 고객만족 개선지수의 순위를 분석하고자 5단계로 수행되었다. 1단계는 서비스품질 척도인 SERVQUAL 적용하여 유형성, 신뢰성, 확실성, 반응성, 공감성 으로 설문항목을 구분하였다. 2단계는 Kano모델을 이용하여 일원적, 매력적, 당연적, 무관심, 역 품질로 5가지 서비스품질 요소로 분류한 결과 일원적 품질 13개, 매력적 품질 5개, 무관심품질 5개로 나타났다. 3단계로 고객만족계수를 이용하여 만족과 불만족 지수를 산출한 결과 만족지수가 높은 항목은 숲 속에 있는 승마장이고, 만족지수가 낮은 항목은 사고안전을 위한 보험적용으로 나타났다. 4단계로 PCSI 지수를 구하기 위해 현재 만족 위치를 파악한 결과 현재만족위치가 가장 높은 것은 숲 속에 있는 승마장이고, 현재 만족위치가 가장 낮은 것은 요일별/계절별 차등요금으로 나타났다. 마지막 5단계는 PCSI지수로 서비스 개선 순위를 파악 한 결과 PCSI 1순위는 낙마사고 방지를 위한 시설장비로 나타났고, 23위는 요일별/계절별에 따른 차등요금으로 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
& & This study performed in five steps to analyze the classification of service quality and current satisfaction position and PCSI Index’s rank for equestrian recreation. The first step is to apply the SERVQUAL level of service quality and were divi...
& & This study performed in five steps to analyze the classification of service quality and current satisfaction position and PCSI Index’s rank for equestrian recreation. The first step is to apply the SERVQUAL level of service quality and were divided the five quality dimension of tangibles, reliability, assurance, responsiveness and empathy in questionnaire. And the five types of element were distinguished by Kano model which were one-dimensional, attractive, must-be, indifferent and reverse quality. As the result of second step, among 5 types of service qualities element were categorized one-dimensional quality(13), attractive quality(5), indifferent quality(5). And the third step using CS-coefficient calculated better index and worse index. The result of the best index was ‘horse riding equipped with forest’ and worst index was ‘insurance coverage for accident.’ In order to investigate PCSI index the current position was calculated in the forth step. The result showed that the highest CP was ‘equipped with forest for hores riding’ and the lowest CP was ‘different rate for day of week and seasonal.’ The final step was PCSI rank which show that the top PCSI index rank was ‘facility for falling from horse’ and the bottom of rank was ‘difference rate for day of week and seasonal.’
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 정호권, "우리나라의 레저승마 활성화 방안에 관한 연구" 동북아관광학회 9 (9): 99-117, 2013
2 이원일, "승마 활성화를 위한 참여자들의 인식에 관한 질적 연구" 한국체육학회 45 (45): 283-292, 2006
3 김학준, "국내 승마관광 활성화 방안 : 개념적 접근" (사)한국관광레저학회 24 (24): 379-398, 2012
4 Park, O. S., "The Service Management Theory for The Customer Satisfaction" Korean Studies Information (KSI) 77-78, 2008
5 Parasuman, A., "SERVQUAL : A multiple-item scale for measuring customer perception of service quality" 64 (64): 12-40, 1988
6 "Korea Racing Authority"
7 심지연, "Kano모형을 통한 항공사 내부서비스 품질 연구 - 국내K항공사를 중심으로 -" 한국항공경영학회 11 (11): 99-124, 2013
8 정지아, "Kano 모델의 매력적 품질에 기반한 서비스품질지수 개발에 관한 연구 : 항공사 서비스품질에의 적용" 숭실대학교 대학원 2013
9 임성욱, "Kano 모델을 기반으로 한 잠재적 고객만족 개선지수" 한국품질경영학회 38 (38): 248-260, 2010
10 윤호철, "Kano 모델 및 PCSI 지수를 통한 패밀리레스토랑 이용고객 Needs에 관한 연구" 대한산업공학회 32 (32): 153-162, 2006
1 정호권, "우리나라의 레저승마 활성화 방안에 관한 연구" 동북아관광학회 9 (9): 99-117, 2013
2 이원일, "승마 활성화를 위한 참여자들의 인식에 관한 질적 연구" 한국체육학회 45 (45): 283-292, 2006
3 김학준, "국내 승마관광 활성화 방안 : 개념적 접근" (사)한국관광레저학회 24 (24): 379-398, 2012
4 Park, O. S., "The Service Management Theory for The Customer Satisfaction" Korean Studies Information (KSI) 77-78, 2008
5 Parasuman, A., "SERVQUAL : A multiple-item scale for measuring customer perception of service quality" 64 (64): 12-40, 1988
6 "Korea Racing Authority"
7 심지연, "Kano모형을 통한 항공사 내부서비스 품질 연구 - 국내K항공사를 중심으로 -" 한국항공경영학회 11 (11): 99-124, 2013
8 정지아, "Kano 모델의 매력적 품질에 기반한 서비스품질지수 개발에 관한 연구 : 항공사 서비스품질에의 적용" 숭실대학교 대학원 2013
9 임성욱, "Kano 모델을 기반으로 한 잠재적 고객만족 개선지수" 한국품질경영학회 38 (38): 248-260, 2010
10 윤호철, "Kano 모델 및 PCSI 지수를 통한 패밀리레스토랑 이용고객 Needs에 관한 연구" 대한산업공학회 32 (32): 153-162, 2006
11 Walden, D., "Kano model in use" 2 (2): 6-, 1993
12 "Irish Tourism Trade Support"
13 Ministry of Culture, Sports and Tourism, "Equestrian Tourism Demand Forecast and Analyze Characteristic Research" 63-71, 2013
14 Matzler, K., "Employee satisfaction : "Does Kano’s model apply?"" 15 (15): 1179-1198, 2004
15 Lim, S. U., "Development and application of a potential customer satisfaction improvement index based on Kano model" Sungkyunkwan University 2004
16 Korea Culture and Tourism Institute, "Development Strategies of the Equestrian Tourism in Korean. Research Report" 2012
17 Kano, N., "Attractive quality and must-be quality" 14 (14): 39-48, 1984
18 Timko, M., "An experiment continuous analysis" 2 (2): 17-20, 1993
19 Yang, J. M., "A study on airline service quality assessment using potential Customer Satisfaction Improvement Index(PCSI) and revised IPA based on Kano Theory" Catholic University of Daegu 2013
20 Chen, Y. H., "A Kano-CKM model for customer knowledge discovery" 17 (17): 589-608, 2006
21 Ministry for Food, Agriculture, Forestry and Fisheries, "5 Year’s Planning of Horse Industry Promotion" Press Release 2012
한려해상국립공원 경관자원 목록화 및 등급평가에 관한 연구
숲활동 중재가 암환자의 불안, 우울, 기분상태 및 희망에 미치는 영향
성인여성의 도시 숲 이용행태에 따른 삶의 만족과 우울의 차이
지리산국립공원 노고단지역의 탐방 만족도가 행동의도에 미치는 영향
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2018-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2014-09-12 | 학회명변경 | 한글명 : 한국산림휴양학회 -> 한국산림휴양복지학회영문명 : Korean Institute Of Forest Recreation -> Korean Institute of Forest Recreation and Welfare | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (기타) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.99 | 0.99 | 0.95 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.86 | 0.89 | 0.924 | 0.21 |