RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    학교효과의 교과간 일관성 검증 = Investigating Consistencies of School Effectiveness by Subjects

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82580599

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    대부분의 학교효과 연구는 주로 인지적 영역에 국한되어 특정 교과의 점수를 준거변인으로 활용하고 있다. 그러나 일반적으로 정의된 학교효과가 특정 교과의 성취와 동일시 될 수 있는가의 문제로 인해 학교효과 연구 자체의 타당도가 위협받고 있는 것이 현실이다. 학교의 책무성이 강조되고 학교효과연구에 대한 관심이 고조되고 있는 현 시점에서 준거변인의 대표성 확보를 통해 학교효과연구의 타당성을 제고하기 위한 노력이 필요하다. 이를 위한 첫 단계로 하나의 교과가 아닌 여러 교과의 성취를 통합하여 학교효과의 준거로 적용하는 방안이 고려될 수 있다. 다만 다교과 준거를 적용하기에 앞서 일정 수준 이상의 교과간 일관성이 유지되는가를 검토해 보아야 한다. 이에 본 연구에서는 교과간 학교효과의 일관성이 유지되는가를 검토하고, 학교 급별 일관성 정도의 차이를 비교하였다. 그 결과, 모든 학교급에서 학교수준의 일관성은 .7∼.9 정도로 높게 나타났으며, 연도별 비교에서도 안정적인 결과를 보였다. 이에 다교과(multidiscipline)를 학교효과 준거변수로 적용하는 다변량 다층모형(multivariate multilevel model)을 적용하여 기존 단변량 분석과 비교함으로써 다변량 분석의 장점과 특징을 파악하고자 하였다. 향후 본 연구를 통하여 다양한 교과의 성취 및 정의적 성취가 포함된 포괄적인 학교효과모형 수립이 활발히 논의되기를 기대한다.
    번역하기

    대부분의 학교효과 연구는 주로 인지적 영역에 국한되어 특정 교과의 점수를 준거변인으로 활용하고 있다. 그러나 일반적으로 정의된 학교효과가 특정 교과의 성취와 동일시 될 수 있는가...

    대부분의 학교효과 연구는 주로 인지적 영역에 국한되어 특정 교과의 점수를 준거변인으로 활용하고 있다. 그러나 일반적으로 정의된 학교효과가 특정 교과의 성취와 동일시 될 수 있는가의 문제로 인해 학교효과 연구 자체의 타당도가 위협받고 있는 것이 현실이다. 학교의 책무성이 강조되고 학교효과연구에 대한 관심이 고조되고 있는 현 시점에서 준거변인의 대표성 확보를 통해 학교효과연구의 타당성을 제고하기 위한 노력이 필요하다. 이를 위한 첫 단계로 하나의 교과가 아닌 여러 교과의 성취를 통합하여 학교효과의 준거로 적용하는 방안이 고려될 수 있다. 다만 다교과 준거를 적용하기에 앞서 일정 수준 이상의 교과간 일관성이 유지되는가를 검토해 보아야 한다. 이에 본 연구에서는 교과간 학교효과의 일관성이 유지되는가를 검토하고, 학교 급별 일관성 정도의 차이를 비교하였다. 그 결과, 모든 학교급에서 학교수준의 일관성은 .7∼.9 정도로 높게 나타났으며, 연도별 비교에서도 안정적인 결과를 보였다. 이에 다교과(multidiscipline)를 학교효과 준거변수로 적용하는 다변량 다층모형(multivariate multilevel model)을 적용하여 기존 단변량 분석과 비교함으로써 다변량 분석의 장점과 특징을 파악하고자 하였다. 향후 본 연구를 통하여 다양한 교과의 성취 및 정의적 성취가 포함된 포괄적인 학교효과모형 수립이 활발히 논의되기를 기대한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Most research on school effectiveness has regarded test scores in certain subjects as cognitive achievements. The validity of such research is called into question, however, due to the fact that the general school effectiveness could be limited by achievements in certain areas. First, test results from various subjects should be combined to ensure the representativeness of academic achievements. Prior to applying the combined achievements of several subjects when assessing school effectiveness, it is necessary to examine consistencies among subjects.
    Therefore, this study focused on the consistencies and then compares the extent of such according to school level. Consistencies at every school level were stable over time. These results suggest formulating new comprehensive models to assess school effectiveness including test results from various subjects and affective domains.
    번역하기

    Most research on school effectiveness has regarded test scores in certain subjects as cognitive achievements. The validity of such research is called into question, however, due to the fact that the general school effectiveness could be limited by ach...

    Most research on school effectiveness has regarded test scores in certain subjects as cognitive achievements. The validity of such research is called into question, however, due to the fact that the general school effectiveness could be limited by achievements in certain areas. First, test results from various subjects should be combined to ensure the representativeness of academic achievements. Prior to applying the combined achievements of several subjects when assessing school effectiveness, it is necessary to examine consistencies among subjects.
    Therefore, this study focused on the consistencies and then compares the extent of such according to school level. Consistencies at every school level were stable over time. These results suggest formulating new comprehensive models to assess school effectiveness including test results from various subjects and affective domains.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 선행연구
    • 1. 일관성 및 안정성
    • 2. 다변량 다층모형
    • 3. 학교효과의 구인타당도
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 선행연구
    • 1. 일관성 및 안정성
    • 2. 다변량 다층모형
    • 3. 학교효과의 구인타당도
    • Ⅲ. 연구방법
    • 1. 연구대상
    • 2. 변인구성
    • 3. 분석모형
    • 4. 연구문제
    • Ⅳ. 연구결과
    • 1. 학교효과의 일관성 검증
    • 2. 학생 및 학교수준 변인의 영향분석
    • Ⅴ. 결론 및 제언
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김성식, "한국교육종단연구 2005(IV)" 한국교육개발원 2007

    2 김기석, "학업성취도에 대한 학생과 학교 변인들의 효과 분석-PISA 2000, 2003, 2006 자료를 중심으로" 2009

    3 성기선, "학생들의 성취도 변화점수에 기초한 학교효과 평가 모형 개발 연구: 학교책무성평가를 위한 다양한 접근 방법 비교" 한국교육사회학회 18 (18): 115-139, 2008

    4 김신영, "학교평가에서의 대규모 학업성취도 평가 결과 활용 방안" 한국교육평가학회 24 (24): 1-30, 2011

    5 김준엽, "학교별 연간 성취수준 향상에 기초한 수행지수 산출 및 학교특성 비교" 한국교육평가학회 24 (24): 149-173, 2011

    6 강상진, "학교교육의 책무성 제고를 위한 학교평가지수 산출모형 비교: 학업성취도를 중심으로" 한국교육평가학회 22 (22): 79-106, 2009

    7 이상하, "학교교육 성과 평가를 위한 학업성취지표와 평가모형 개발: 학교효과 추정 모형과 평가 체제를 중심으로" 한국교육과정평가원 2010

    8 김양분, "학교 교육 실태 및 수준 분석: 일반계 고등학교 연구(Ⅲ)" 한국교육개발원 2009

    9 임현정, "학교 교육 실태 및 수준 분석(III): 중학교 연구" 한국교육개발원 2010

    10 성기선, "중학생들의 학업성취도에 미치는 가정배경의 영향력 변화에 관한 연구" 한국교육사회학회 20 (20): 83-103, 2010

    1 김성식, "한국교육종단연구 2005(IV)" 한국교육개발원 2007

    2 김기석, "학업성취도에 대한 학생과 학교 변인들의 효과 분석-PISA 2000, 2003, 2006 자료를 중심으로" 2009

    3 성기선, "학생들의 성취도 변화점수에 기초한 학교효과 평가 모형 개발 연구: 학교책무성평가를 위한 다양한 접근 방법 비교" 한국교육사회학회 18 (18): 115-139, 2008

    4 김신영, "학교평가에서의 대규모 학업성취도 평가 결과 활용 방안" 한국교육평가학회 24 (24): 1-30, 2011

    5 김준엽, "학교별 연간 성취수준 향상에 기초한 수행지수 산출 및 학교특성 비교" 한국교육평가학회 24 (24): 149-173, 2011

    6 강상진, "학교교육의 책무성 제고를 위한 학교평가지수 산출모형 비교: 학업성취도를 중심으로" 한국교육평가학회 22 (22): 79-106, 2009

    7 이상하, "학교교육 성과 평가를 위한 학업성취지표와 평가모형 개발: 학교효과 추정 모형과 평가 체제를 중심으로" 한국교육과정평가원 2010

    8 김양분, "학교 교육 실태 및 수준 분석: 일반계 고등학교 연구(Ⅲ)" 한국교육개발원 2009

    9 임현정, "학교 교육 실태 및 수준 분석(III): 중학교 연구" 한국교육개발원 2010

    10 성기선, "중학생들의 학업성취도에 미치는 가정배경의 영향력 변화에 관한 연구" 한국교육사회학회 20 (20): 83-103, 2010

    11 김준엽, "연간 성취수준 변화에 기초한 학교효과 분석"

    12 김준엽, "대규모 학업성취도 평가 자료를 활용한 학교 부가가치 추정모형의 비교" 한국교육평가학회 23 (23): 101-124, 2010

    13 정은영, "국가수준 학업성취도 평가 결과 추이 (2003년∼2008년) : 고등학교1학년" 한국교육과정평가원 2009

    14 황정원, "교육 책무성 제고를 위한 학업성취도 기반 학교성과지표의 타당성 연구" 연세대학교 대학원 2010

    15 Reynolds,D, "The Process of Schooling" Routledge & Kegan Paul 1976

    16 Teddlie. D, "The International Handbook of School Effectiveness Research" Falmer Press 2000

    17 Scheerens, J, "The Foundation of Educational Effectiveness" Pergamon 1997

    18 Raudenbush,S.W, "The Analysis of Longitudinal, Multilevel Data" 13 : 721-740, 1989

    19 Ma,X, "Stability of School Academic Performance Across Subject Areas" 38 (38): 1-18, 2001

    20 Thomas, "Stability and Consistency in Secondary Schools' Effects on Students' GCSE Outcomes over Three Years" 8 (8): 169-197, 1997

    21 Tate. R. L, "Multivariate Hierarchical Linear Modeling in Randomized Field Experiments" 75 (75): 317-337, 2007

    22 Fitz-Gibbon,C.T, "Multilevel Modeling in an Indicator System in Schools, Classrooms and Pupils International Studies of Schooling from a Multilevel Perspective(Chaper 6)" Academic Press 1991

    23 Scheerens,J, "Improving School Effectiveness" UNESCO-International Institute for Educational Planning 2000

    24 Rutter, "Fifteen Thousand Hours: Secondary Schools and Their Effects on Children" Open Books 1979

    25 Shadish, W. R, "Experimental and Quasi-experimental Designs for Generalized Causal Inference" Houghton Mifflin 2002

    26 De Maeyer, "Effectiveness Criteria in School Effectiveness Studies:Further Research on the Choice for a Multivariate Model" 5 : 81-96, 2010

    27 Nuttall, "Differential School Effectiveness" 13 : 769-776, 1989

    28 Raudenbush, S. W, "A Multilevel, Multivariate Model for Studying School Climate With Estimation Via the EM Algorithm and Application to U.S. High-School Data" 16 (16): 295-330, 1991

    29 Willms, J. D, "A Longitudinal Hierarchical Linear Model for Estimating School Effects and Their Stability" 26 : 209-232, 1989

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.54 1.54 2.09
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.19 2.24 2.372 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼