RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지방정부 행정서비스헌장제 운영성과 영향요인 = Performance and Determinants of Public Service Charter in Local Government

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104621417

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The Main purpose of this study is to analyze the Performance and Determinants of Public Service in Local Government. The purpose of Public Service Charter is to satisfy citizens by promoting the quality of public services. The Public Service Charter helps people understand what public organization does, what service to expect, how to contact it and how to seek a remedy if something goes wrong. As a result, Management system has greatest direct effects on customer and Concern of CEO, Participation of front-line staff, Strengthening the Education of organization members, Enlargement Reward. The implementation of the Public Service Charter program is on going exercise because it has to reflect the extensive and continual changes that take place in the domain of Public Service. Concern of CEO has total effects on whole variables and Participation of front-line staff has direct effects on Satisfaction of Internal Customer. The Local Government has continuously strived to serve its customers in an effective and efficient way so as not to meet but to exceed their expectations.
    번역하기

    The Main purpose of this study is to analyze the Performance and Determinants of Public Service in Local Government. The purpose of Public Service Charter is to satisfy citizens by promoting the quality of public services. The Public Service Charter h...

    The Main purpose of this study is to analyze the Performance and Determinants of Public Service in Local Government. The purpose of Public Service Charter is to satisfy citizens by promoting the quality of public services. The Public Service Charter helps people understand what public organization does, what service to expect, how to contact it and how to seek a remedy if something goes wrong. As a result, Management system has greatest direct effects on customer and Concern of CEO, Participation of front-line staff, Strengthening the Education of organization members, Enlargement Reward. The implementation of the Public Service Charter program is on going exercise because it has to reflect the extensive and continual changes that take place in the domain of Public Service. Concern of CEO has total effects on whole variables and Participation of front-line staff has direct effects on Satisfaction of Internal Customer. The Local Government has continuously strived to serve its customers in an effective and efficient way so as not to meet but to exceed their expectations.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 부산광역시를 대상으로 행정서비스헌장제의 운영성과에 영향을 미치는 요인들을 도출하고, 이들의 영향력과 인과관계를 구조분석함으로써 향후 행정서비스헌장제의 성공적인 정착은 물론 성과제고를 위한 정책적 시사점을 제시하는데 있다. 이를 위해 공공서비스 공급자인 행정서비스헌장제도 담당공무원을 대상으로 실시한 설문조사에 근거하여 서비스헌장제도 운영성과의 영향요인을 분석하였다. 분석결과 부산시 행정서비스 헌장에 대한 전반적인 공무원의 평가와 의지, 태도 등은 상당히 긍정적으로 나타났으며, 지속적인 공무원의 의식수준 향상과 헌장에 대한 긍정적 평가가 유지될 필요성이 제기되었다. 다음으로 행정서비스 헌장의 운영 성공에 영향을 미치는 요인은 바로 헌장의 행정관리체계인 것으로 나타났다. 이를 위해서 첫째, 운영에 대한 주기적 평가와 체계적인 개선을 위한 관리, 둘째, 이행기준 설정 시 공무원 참여 확대 및 보장, 셋째, 구체적인 이행기준의 설정에 대한 강화노력, 넷째, 기관 및 업무 특성에 맞는 운영, 다섯째, 이행기준에 대한 고객 참여의 보장과 고객만족조사의 정례화, 여섯째, 장기적인 전담 부서와 인력 적절성 유지노력 등이 고려되어야 할 것이다.
    번역하기

    본 연구는 부산광역시를 대상으로 행정서비스헌장제의 운영성과에 영향을 미치는 요인들을 도출하고, 이들의 영향력과 인과관계를 구조분석함으로써 향후 행정서비스헌장제의 성공적인 ...

    본 연구는 부산광역시를 대상으로 행정서비스헌장제의 운영성과에 영향을 미치는 요인들을 도출하고, 이들의 영향력과 인과관계를 구조분석함으로써 향후 행정서비스헌장제의 성공적인 정착은 물론 성과제고를 위한 정책적 시사점을 제시하는데 있다. 이를 위해 공공서비스 공급자인 행정서비스헌장제도 담당공무원을 대상으로 실시한 설문조사에 근거하여 서비스헌장제도 운영성과의 영향요인을 분석하였다. 분석결과 부산시 행정서비스 헌장에 대한 전반적인 공무원의 평가와 의지, 태도 등은 상당히 긍정적으로 나타났으며, 지속적인 공무원의 의식수준 향상과 헌장에 대한 긍정적 평가가 유지될 필요성이 제기되었다. 다음으로 행정서비스 헌장의 운영 성공에 영향을 미치는 요인은 바로 헌장의 행정관리체계인 것으로 나타났다. 이를 위해서 첫째, 운영에 대한 주기적 평가와 체계적인 개선을 위한 관리, 둘째, 이행기준 설정 시 공무원 참여 확대 및 보장, 셋째, 구체적인 이행기준의 설정에 대한 강화노력, 넷째, 기관 및 업무 특성에 맞는 운영, 다섯째, 이행기준에 대한 고객 참여의 보장과 고객만족조사의 정례화, 여섯째, 장기적인 전담 부서와 인력 적절성 유지노력 등이 고려되어야 할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박우순, "현대조직론" 법문사 2006

    2 김미경, "행정서비스헌장제의 추진실태와 변화추이: 중앙평가자료를 중심으로" 17 (17): 181-213, 2003

    3 주재현, "행정서비스헌장제의 정책을 위한 정책방향" 34 (34): 245-264, 2000

    4 김미경, "행정서비스헌장제의 성과와 향후 정책방향" 한국지방자치학회 2002

    5 김영희, "행정서비스헌장제의 성과와 영향요인" 11 (11): 457-485, 2002

    6 김근세, "행정서비스헌장제도의 운영실태와 성과요인 분석" 16 (16): 177-202, 2006

    7 최영출, "행정서비스헌장제 평가지표개선 연구: AHP 방법론 적용" 14 (14): 77-95, 2002

    8 조석주, "행정서비스헌장제 운영성과에 관한 고찰" 2005

    9 금창호, "행정서비스헌장제 발전방안" 한국지방행정연구원 2003

    10 라휘문, "행정서비스헌장 운용결과의 측정을 위한 고객평가모형의 설계와 적용" 12 (12): 77-98, 2001

    1 박우순, "현대조직론" 법문사 2006

    2 김미경, "행정서비스헌장제의 추진실태와 변화추이: 중앙평가자료를 중심으로" 17 (17): 181-213, 2003

    3 주재현, "행정서비스헌장제의 정책을 위한 정책방향" 34 (34): 245-264, 2000

    4 김미경, "행정서비스헌장제의 성과와 향후 정책방향" 한국지방자치학회 2002

    5 김영희, "행정서비스헌장제의 성과와 영향요인" 11 (11): 457-485, 2002

    6 김근세, "행정서비스헌장제도의 운영실태와 성과요인 분석" 16 (16): 177-202, 2006

    7 최영출, "행정서비스헌장제 평가지표개선 연구: AHP 방법론 적용" 14 (14): 77-95, 2002

    8 조석주, "행정서비스헌장제 운영성과에 관한 고찰" 2005

    9 금창호, "행정서비스헌장제 발전방안" 한국지방행정연구원 2003

    10 라휘문, "행정서비스헌장 운용결과의 측정을 위한 고객평가모형의 설계와 적용" 12 (12): 77-98, 2001

    11 라휘문, "행정서비스헌장 어떻게 만들어야 하는가" 한국지방행정연구원 2000

    12 고숙희, "행정서비스헌장 관련 고객만족도 결정요인에 관한 연구" 9 : 21-37, 2001

    13 행정자치부, "행정서비스헌장 고객평가모델 간이모델설명서"

    14 행정자치부, "행정서비스헌장 고객평가 결과보고서"

    15 김미경, "참여적 거버넌스와 행정서비스헌장제의 구현" 2001

    16 금창호, "지방행정 비교평가를 통한 인센티브제 도입방안" 한국지방행정연구원 1996

    17 라휘문, "지방정부조직의 행정서비스 수준 제고방향: 행정서비스헌장에 대한 관리요소의 탐색" 한국정책학회 2003

    18 김인, "지방정부 행정서비스헌장제도의 발전방안" 3 (3): 99-124, 1999

    19 김시영, "지방정부 공공서비스의 성과측정모형에 관한 소고" 8 (8): 120-134, 1996

    20 김영희, "지방정부 공공서비스 성과의 영향요인에 관한 연구" 경희대학교 2002

    21 박기동, "조직행동론" 박영사 2006

    22 이한겸, "인간행동론" 형설출판사 2005

    23 주재현, "기초자치단체 공공서비스의 고객중심성에 관한 연구: 행정서비스헌장 고객평가를 중심으로" 한국지방행정연구원 20 (20): 29-50, 2006

    24 김근세, "국정관리체계의 갈등: 정부조직관리 개혁을 중심으로" 2000

    25 금창호, "공직사회와 인센티브제, 어떻게 접목할 것인가" 47 (47): 25-30, 1998

    26 하혜수, "고객지향적 행정서비스를 위한 시민헌장제도에 관한 연구" 경기개발연구원 1999

    27 Mazmanian. H., "The Politics of Policy Implementation" St. Martin's Press 1980

    28 Peters, G. B., "The Future of Governing: Four Emerging Models. Lawrence" University of Kansas 1996

    29 Scott. D., "Service Quality Components and Group Criteria in Local Government" 4 (4): 1993

    30 Osborne, D., "Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit in Transforming the Public Sector" Addison-Wesley 1992

    31 Ostrom, D., "Public Goods and Choices, In E. S. Saves(Ed), Alternatives for Delivering Public Service: Toward Improved Performance San Francisco" Institutu for Contemporary Studies Press 24-26, 1977

    32 Skelcher. Chris, "Managing for Service Quality" Longman 1992

    33 Griffin, R. W., "Management" Houghton Mifflin Company 12-30, 1987

    34 Pressman, J., "Implementation" University of California Press 1979

    35 Greene, W., "Econometric Analysis" Pearson Education 2008

    36 Boyne, G. A., "Competition and Local Government: A Public Perspective" 33 (33): 703-721, 1996

    37 Drewry, G., "Citizen's Charters: Quality Chameleons" 7 (7): 331-340, 2005

    38 Smith, H. A., "Administrative Behavior" Free Press 1973

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2024 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2018-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.59 0.59 0.6
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.65 0.72 0.923 0.21
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼