RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    조직관리에 관한 노동조합의 효능감: 공공기관 구성원의 인식을 중심으로 = The Labor Union Efficacy of Organizational Management on the Basis of Employee Perceptions in Public Enterprises

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106878980

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The objective of this paper is to test the effects of labor union in Public Enterprises by examining Labor Union Efficacy in organizational management. The paper sets a hypothesis that the union efficacy as one of internal control mechanisms may promote a positive business intervention on organizational management. The empirical model based on the employee perceptions is constructed as a Path Regression Model with two dependent variables of proactive Personnel Management and Pay System, with one mediating variable of Union Participation, and with two independent factors of Union Management and Union Activity.
    The analytic results are the followings. Labor union efficacy has strong positive effect on the proactive Personnel Management and Pay System. In terms of the effect strength from the statistical model, the effectiveness of Advancement Policy for Public Enterprises, the legitimacy of personnel management, and the level of labor union engagement are the three most powerful variables on the union management effectiveness in order, while Union Strike variable in union efficacy factor has no statistically meaningful effect on the management. Empirical evidence confirms that labor union can play a role both of an internal control tool and of an organizational complement for institutional arrangements, when it is used to improve the performance of Public Enterprises.
    번역하기

    The objective of this paper is to test the effects of labor union in Public Enterprises by examining Labor Union Efficacy in organizational management. The paper sets a hypothesis that the union efficacy as one of internal control mechanisms may promo...

    The objective of this paper is to test the effects of labor union in Public Enterprises by examining Labor Union Efficacy in organizational management. The paper sets a hypothesis that the union efficacy as one of internal control mechanisms may promote a positive business intervention on organizational management. The empirical model based on the employee perceptions is constructed as a Path Regression Model with two dependent variables of proactive Personnel Management and Pay System, with one mediating variable of Union Participation, and with two independent factors of Union Management and Union Activity.
    The analytic results are the followings. Labor union efficacy has strong positive effect on the proactive Personnel Management and Pay System. In terms of the effect strength from the statistical model, the effectiveness of Advancement Policy for Public Enterprises, the legitimacy of personnel management, and the level of labor union engagement are the three most powerful variables on the union management effectiveness in order, while Union Strike variable in union efficacy factor has no statistically meaningful effect on the management. Empirical evidence confirms that labor union can play a role both of an internal control tool and of an organizational complement for institutional arrangements, when it is used to improve the performance of Public Enterprises.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 노조효능감의 관점에서 공공기관의 조직 관리에 대한 노동조합의 영향력을 분석하였다. 공공기관이 고도의 성과 창출을 위해서는 내부통제의 일환인 노조의 경영개입이 필요하며 조직 관리에 영향력이 긍정적이라고 가정하였다. 분석 모형은 한국행정연구원이 조사한 공공기관의 노사관계 데이터를 이용하여 구성원의 인식을 중심으로 ‘노조가입’이라는 매개변수 및 ‘노조운영’과 ‘노조활동’이라는 독립변수가 종속변수인 ‘인사관리 및 보수체계 변화의 적극성’이라는 조직 관리에 영향을 미치는 경로모형을 구성하였다.
    분석결과, 노조효능감의 변수는 전반적으로 공공기관의 인사 관리와 보수 관리에 대해 통계적으로 정(+)의 긍정적 효과가 있었다. 영향력의 강도 면에서 노조효능감 중 쟁의합리성을 제외하고 선진화의 효과성, 인사관리 개입의 정당성, 노조참여 수준이라는 3대 변수가 중요하며 유의미한 통계적 효과가 있었다. 노조는 공공기관의 내부적 통제장치이자 자율경영 및 고성과 창출을 위한 제도적 보완 장치가 될 수 있음을 확인하였다.
    번역하기

    본 연구는 노조효능감의 관점에서 공공기관의 조직 관리에 대한 노동조합의 영향력을 분석하였다. 공공기관이 고도의 성과 창출을 위해서는 내부통제의 일환인 노조의 경영개입이 필요하...

    본 연구는 노조효능감의 관점에서 공공기관의 조직 관리에 대한 노동조합의 영향력을 분석하였다. 공공기관이 고도의 성과 창출을 위해서는 내부통제의 일환인 노조의 경영개입이 필요하며 조직 관리에 영향력이 긍정적이라고 가정하였다. 분석 모형은 한국행정연구원이 조사한 공공기관의 노사관계 데이터를 이용하여 구성원의 인식을 중심으로 ‘노조가입’이라는 매개변수 및 ‘노조운영’과 ‘노조활동’이라는 독립변수가 종속변수인 ‘인사관리 및 보수체계 변화의 적극성’이라는 조직 관리에 영향을 미치는 경로모형을 구성하였다.
    분석결과, 노조효능감의 변수는 전반적으로 공공기관의 인사 관리와 보수 관리에 대해 통계적으로 정(+)의 긍정적 효과가 있었다. 영향력의 강도 면에서 노조효능감 중 쟁의합리성을 제외하고 선진화의 효과성, 인사관리 개입의 정당성, 노조참여 수준이라는 3대 변수가 중요하며 유의미한 통계적 효과가 있었다. 노조는 공공기관의 내부적 통제장치이자 자율경영 및 고성과 창출을 위한 제도적 보완 장치가 될 수 있음을 확인하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박경돈, "지방의료원의 성과와 환경요인" 한국행정연구원 21 (21): 189-217, 2012

    2 허용훈, "지방공기업의 자율성 실태와 정책과제" 12 (12): 715-737, 2000

    3 박경돈, "중앙행정기관의 생존과 성장에 관한 연구" 한국행정연구원 22 (22): 139-164, 2013

    4 양혁승, "전략적 인적자원관리(개정판)" 도서출판 오래 2012

    5 이병훈, "노조활동 참여태도의 인과메커니즘 연구: 교원노조 사례를 중심으로" 한국고용노사관계학회 21 (21): 59-84, 2011

    6 이영면, "글로벌 금융위기 이후, 노동조합의 도구적 역할에 대한 근로자의 인식 변화에 관한 연구" 한국노동연구원 16 (16): 129-154, 2016

    7 "공무원의 노동조합 설립 및 운영 등에 관한 법률"

    8 문유석, "공무원노조 조합원들의 노조몰입이 자아효능감과 직무만족에 미치는 효과에 관한 연구" 한국지방정부학회 21 (21): 239-265, 2018

    9 이홍범, "공기업의 공공성과 기업성이 경영성과평가에 미치는 영향" 서울대학교 대학원 2015

    10 박영희, "공기업론" 다산출판사 2010

    1 박경돈, "지방의료원의 성과와 환경요인" 한국행정연구원 21 (21): 189-217, 2012

    2 허용훈, "지방공기업의 자율성 실태와 정책과제" 12 (12): 715-737, 2000

    3 박경돈, "중앙행정기관의 생존과 성장에 관한 연구" 한국행정연구원 22 (22): 139-164, 2013

    4 양혁승, "전략적 인적자원관리(개정판)" 도서출판 오래 2012

    5 이병훈, "노조활동 참여태도의 인과메커니즘 연구: 교원노조 사례를 중심으로" 한국고용노사관계학회 21 (21): 59-84, 2011

    6 이영면, "글로벌 금융위기 이후, 노동조합의 도구적 역할에 대한 근로자의 인식 변화에 관한 연구" 한국노동연구원 16 (16): 129-154, 2016

    7 "공무원의 노동조합 설립 및 운영 등에 관한 법률"

    8 문유석, "공무원노조 조합원들의 노조몰입이 자아효능감과 직무만족에 미치는 효과에 관한 연구" 한국지방정부학회 21 (21): 239-265, 2018

    9 이홍범, "공기업의 공공성과 기업성이 경영성과평가에 미치는 영향" 서울대학교 대학원 2015

    10 박영희, "공기업론" 다산출판사 2010

    11 오연천, "공기업 민영화 이후의 바람직한 기업지배구조에 관한 연구-한국담배인삼공사를중심으로" 37 (37): 185-221, 1999

    12 신황용, "공공조직 조직성과의 결정요인에 관한 연구: 공직동기, 신분불안, 직무만족을 중심으로" 한국행정연구소 50 (50): 1-35, 2012

    13 노광표, "공공부문 노동개혁 10대 과제-공공기관을 중심으로" 194 : 82-119, 2017

    14 이동명, "공공기관 인사관리가 노사관계에 미치는 영향" 한국노동연구원 9 (9): 99-130, 2009

    15 이민호, "공공기관 노사관계와 인사관리에 대한 구성원 의견조사" 2011-, 2015

    16 Waddington, J., "Workplace Representation, Its Impact on Trade Union Members and Its Capacity to Compete with Management in the European Workplace" 20 (20): 537-558, 2014

    17 Bryson, A., "Working With Dinosaurs?: Union Effectiveness in Britain" Routledge 25-43, 2005

    18 Blackwood, L., "When Believing in the Union is(Not)Enough : The Role of Threat and Norms in Intentions to Act on Union Legitimacy and Efficacy Beliefs" 67 (67): 65-74, 2015

    19 Blanchflower, D. G., "What Effect Do Unions Have on Wages Now and Would Freeman and Medoff be Surprised?" 25 (25): 383-414, 2004

    20 Freeman, R. B., "What Do Unions Do" 38 : 244-263, 1984

    21 Simms, M., "Union Voices: Tactics and Tensions in UK Organizing" ILR Press 2013

    22 Gill, C., "Union Impact on The Effective Adoption of High Performance Work Practices" 19 : 39-50, 2009

    23 Arulampalam, W., "Training and Labor Market Flexibility: Is There a Tradeoff?" 36 : 521-536, 1998

    24 Ng, I., "Trade Union Influence on Human Resource Management Practices" 33 : 121-135, 1994

    25 Gramm, C. L., "The Use of Flexible Staffing Arrangements in Core Production Jobs" 54 : 245-259, 2001

    26 Troy, L., "The Twilight of the Old Unionism" M. E. Sharpe 2004

    27 Ichniowski, C., "The New Resource Management in US Workplaces: Is It Really New and Is It Only Nonunion?" 44 : 97-119, 1989

    28 Hammer, T. H., "The Impact of Unionism on Job Satisfaction, Organizational Commitment, and Turnover" 26 : 241-266, 2005

    29 Zullo, R., "The Evolving Demographics of the Union Movement" 37 (37): 145-162, 2012

    30 Koch, M. J., "The Effects of Unionism on Recruitment and Selection Methods" 36 (36): 349-370, 1997

    31 Kennedy, S., "The Effect of Trade Unions on the Provision of Training : Australian Evidence" 32 (32): 565-580, 1994

    32 Freeman, R. B., "The Effect of Public Sector Labor Laws on Collective Bargaining, Wages, and Employment" 1987

    33 Betcherman, G., "The Canadian Workplace Transition. No. 9"

    34 Osterman, P., "Skill, Training, and Work Organization in American Establishments" 34 (34): 125-146, 1995

    35 Beaumont, P. B., "Public Sector Industrial Relations" Routledge 1992

    36 Givan, R. K., "Public Perceptions of Union Efficacy : A Twenty-Four Country Study" 37 (37): 7-32, 2012

    37 Turner, T., "Public Perceptions of Trade Unions in Countries of the European Union: A Causal Analysis" 37 (37): 33-55, 2012

    38 Chacko, T. I., "Perceptions of Union Power, Service, and Confidence in Labor Leaders: A Study of Member and Nonmember Differences" 3 (3): 211-221, 1982

    39 Long, R. J., "Pay Systems and Organizational Flexibility" 18 (18): 25-32, 2001

    40 Fernie, S., "Participation, Contingent Pay, Representation and Workplace Performance: Evidence from Great Britain" 33 (33): 379-415, 1995

    41 Taras, D. G., "Non‐Union Employee Representation in North America:Diversity, Controversy and Uncertain Future1" 37 (37): 513-542, 2006

    42 Harshaw, M., "Nonunion Employee Representation at Dofasco" 463-468, 2000

    43 Boone, D. J., "Nonunion Employee Representation" ME Sharpe 2000

    44 Cone, C., "Nonunion Employee Representation" ME Sharpe 2000

    45 Gollan, P. J., "Non-Union Forms of Employee Representation in the United Kingdom and Australia" 410-449, 2000

    46 Cohen-Rosenthal, E., "Mutual Gains: A Guide to Union-Management Cooperation" ILR Press 1993

    47 Flood, P. C., "Large Non-Union Companies: How Do They Avoid A Catch 22?" 33 : 257-277, 1997

    48 Shirley, M. M., "Improving Public Enterprise Performance. Lessons from South Korea" World Bank 1989

    49 Blackwood, L. M., "If It Matters for The Group Then It Matters to Me:Collective Action Outcomes for Seasoned Activists" 51 (51): 72-92, 2012

    50 Kochan, T. A., "How American Workers View Labor Unions" 102 : 23-31, 1979

    51 Beaumont, P., "Good Industrial Relations, Joint Problem Solving and HRM" 51 (51): 391-406, 1996

    52 Gooderham, P. N., "Flexibility in Norwegian and British Firms: New Challenges for European Human Resource Management"

    53 Kim, Dong-One, "Factors Influencing Organizational Performance In Gainsharing Programs" 35 : 227-244, 1996

    54 Goll, I., "Environment, Corporate Ideology, and Employee Involvement Programs" 30 (30): 138-149, 1991

    55 Hartley, J., "Employment Relations" Blackwell 1992

    56 Benson, J., "Employee Voice in Union and Non‐Union Australian Workplaces" 38 (38): 453-459, 2000

    57 Ayub, M., "Determinants of Public Enterprise Performance" 24 (24): 26-29, 1987

    58 Bosworth, D. L., "Determinants of Enterprise Performance" Manchester University Press 2005

    59 Morehead, A., "Changes at Work: The 1995 Australian Workplace Industrial Relations Survey"

    60 Bernstein, M. C., "Alternatives to the Strike in Public Labor Relations" 85 : 459-475, 1971

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.27 1.27 1.23
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.34 1.4 1.372 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼