RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    학교 컨설턴트의 역량 모델 개발: Schein의 과정 컨설팅을 중심으로 = Competency Model Development for School Consultant: Based on Schein's Process Consultation Perspective

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T16370865

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 동덕여자대학교, 2022

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 동덕여자대학교 , 교육컨설팅학과 , 2022. 8

    • 발행연도

      2022

    • 작성언어

      한국어

    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      221 ; 26 cm

    • 일반주기명

      지도교수: 신기현

    • UCI식별코드

      I804:11021-000000107446

    • 소장기관
      • 동덕여자대학교 도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    학교 컨설팅을 성공적으로 수행하는 데 학교 컨설턴트의 역량은 결정적이다. 그리고 학교 컨설턴트의 의사소통 역량은 컨설팅의 원리에서나 수행 과정에서 매우 중요하기 때문에 공통역량 중에서도 특히 핵심적인 역량으로 강조된다. 본 연구는 Schein의 과정 컨설팅 모델을 기반으로 학교 컨설팅을 정의하고, 학교 컨설턴트의 역량을 구조화하였다. 특히 학교 컨설턴트의 교육적 의사소통 역량을 규명하여 학교 컨설턴트의 의사소통 역량 개발에 도움을 주고자 하였다.
    학교 컨설팅은 교사나 학교행정가와 같은 컨설티 요청에 따라 학교 현장에서 발생하는 문제를 해결하는 컨설턴트와 컨설티 간 상호 조력활동이다. Schein의 과정 컨설팅에서는 문제 해결과 함께 컨설티의 컨설팅 과정 학습이 중요한 목적으로 다루어지고, 컨설티의 상황이 문제의 진단과 개입에 중요한 맥락으로 작용한다.
    학교 컨설턴트의 역량은 직종이나 직무에 관계없이 직업인이라면 갖추어야 할 직업기초능력으로서의 공통역량과 컨설턴트에게 요구되는 컨설팅 역량으로 구분할 수 있다. 학교 컨설턴트의 공통역량은 일반적인 의사소통과 교육적인 의사소통, 대인관계, 종합적 사고, 자원정보기술의 활용, 자기관리를 포함한다. 컨설팅 역량은 학교 현장과 학교교육에 대한 컨설팅 내용 전문성과 컨설팅 원리와 기법에 대한 지식과 경험을 의미하는 컨설팅 과정 전문성, 그리고 컨설팅 과정에서의 비밀유지, 책임성과 진정성 등을 포함하는 컨설팅 윤리로 구성된다.
    학교 컨설턴트의 의사소통 역량은 공통역량 범주에 포함되는데, 의사소통 기술이나 태도에 초점을 맞춘 일반적 의사소통 역량과 Schein의 컨설팅 원리에서 도출되어 의사소통의 의도와 내용에 집중하는 교육적 의사소통 역량으로 구성된다. 일반적 의사소통 역량은 메시지를 정확하게 효과적으로 전달하고 이해하는 쓰기, 말하기, 읽기, 듣기 능력과 의견차를 좁히고 공유 부분을 늘이는 토론과 조정 능력을 포함한다. 교육적 의사소통 역량은 Schein의 컨설팅 원리에서 도출한 의사소통의 목적과 내용을 규명하는 하위요인으로 구성된다. 상호조력관계 형성과 의사소통의 중요성 인지, 컨설턴트와 컨설티의 의사소통의 현재성, 의사소통의 정확성, 개입의 영향력 인지, 컨설티의 책임성과 학습, 컨설티의 상황과 맥락에 대한 이해, 효과적인 개입을 위한 기회 포착, 컨설티의 한계 상황에서 관점 전환, 컨설턴트의 개입으로 인한 부정적인 반응과 오류 인지, 컨설턴트의 한계를 인정하고 문제 상황을 컨설티와 공유하는 것 등이 교육적 의사소통 역량의 하위요인으로 도출되었다.
    학교 컨설턴트의 역량 진단 문항은 역량별로 중요도-실행도 분석(IPA)을 염두에 두고 자기평가식의 5점 리커트 척도로 구성되었다. 특히 역량 구조화 과정에서 집중적으로 다룬 교육적 의사소통 역량 진단 문항은 Schein의 컨설팅 원리에 기반하여 개발되었다. 교육적 의사소통 역량 진단 문항은 중요도(I) 문항에서 교육적 의사소통 역량의 개념과 원리에 대한 지식과 이해 수준을 확인하고, 실행도(P) 문항을 통해 교육적 의사소통 역량의 기술과 태도 능력을 진단한다.
    학교 컨설턴트를 대상으로 설문조사를 실시하고 신뢰도 분석, 요인분석을 통해 내적 일관성과 타당도를 검증하여 요인과 문항을 최종 확정하였다. 문항 개발의 기준이 되었던 교육적 의사소통 역량의 10개 요인은 요인분석을 통해 주도성과 학습, 현재성과 정확성, 조력과 의사소통, 한계 인정과 공유, 중립성과 존중의 5개 요인으로 재구성되었다. 추가적으로 교육적 의사소통 역량 진단도구의 활용에 시사점을 도출하고자 컨설턴트의 구분, 컨설팅 경력, 강의와 연구 경력의 배경요인별로 평균을 비교하였고, Borich 요구도 분석, The Locus for Focus 모델을 활용하여 우선순위를 확인하였다.
    본 연구는 학교 컨설턴트의 역량을 모델링하고, 이를 바탕으로 교육적 의사소통 역량 진단 문항을 개발했다는 데 그 의의가 있다. 특히 교육적 의사소통 역량의 IPA 문항은 기존 의사소통 역량 평가가 메시지를 주고받는 기술의 효과성이나 효율성, 역량의 도구적인 면에 초점을 맞추는 것과 달리, Schein의 컨설팅 원리, 컨설티의 책임성과 학습에 초점을 맞추어 개발함으로써 학교 컨설팅의 과정, 의사소통의 목적과 내용이 가진 교육적 의미를 확인할 수 있도록 했다. 개발된 학교 컨설턴트의 역량 진단 문항은 학교 컨설턴트의 역량 개발과 학교 컨설턴트 양성 과정에 활용될 수 있다. 그러나 본 연구가 학교 컨설턴트의 역량 전반을 다루지 못하였고 교육적 의사소통 역량을 진단하는 문항만을 개발하여 일반적 의사소통 역량과의 관계성이나 상호보완적인 면이 충분히 드러나지 못했다는 한계가 있다.
    번역하기

    학교 컨설팅을 성공적으로 수행하는 데 학교 컨설턴트의 역량은 결정적이다. 그리고 학교 컨설턴트의 의사소통 역량은 컨설팅의 원리에서나 수행 과정에서 매우 중요하기 때문에 공통역량 ...

    학교 컨설팅을 성공적으로 수행하는 데 학교 컨설턴트의 역량은 결정적이다. 그리고 학교 컨설턴트의 의사소통 역량은 컨설팅의 원리에서나 수행 과정에서 매우 중요하기 때문에 공통역량 중에서도 특히 핵심적인 역량으로 강조된다. 본 연구는 Schein의 과정 컨설팅 모델을 기반으로 학교 컨설팅을 정의하고, 학교 컨설턴트의 역량을 구조화하였다. 특히 학교 컨설턴트의 교육적 의사소통 역량을 규명하여 학교 컨설턴트의 의사소통 역량 개발에 도움을 주고자 하였다.
    학교 컨설팅은 교사나 학교행정가와 같은 컨설티 요청에 따라 학교 현장에서 발생하는 문제를 해결하는 컨설턴트와 컨설티 간 상호 조력활동이다. Schein의 과정 컨설팅에서는 문제 해결과 함께 컨설티의 컨설팅 과정 학습이 중요한 목적으로 다루어지고, 컨설티의 상황이 문제의 진단과 개입에 중요한 맥락으로 작용한다.
    학교 컨설턴트의 역량은 직종이나 직무에 관계없이 직업인이라면 갖추어야 할 직업기초능력으로서의 공통역량과 컨설턴트에게 요구되는 컨설팅 역량으로 구분할 수 있다. 학교 컨설턴트의 공통역량은 일반적인 의사소통과 교육적인 의사소통, 대인관계, 종합적 사고, 자원정보기술의 활용, 자기관리를 포함한다. 컨설팅 역량은 학교 현장과 학교교육에 대한 컨설팅 내용 전문성과 컨설팅 원리와 기법에 대한 지식과 경험을 의미하는 컨설팅 과정 전문성, 그리고 컨설팅 과정에서의 비밀유지, 책임성과 진정성 등을 포함하는 컨설팅 윤리로 구성된다.
    학교 컨설턴트의 의사소통 역량은 공통역량 범주에 포함되는데, 의사소통 기술이나 태도에 초점을 맞춘 일반적 의사소통 역량과 Schein의 컨설팅 원리에서 도출되어 의사소통의 의도와 내용에 집중하는 교육적 의사소통 역량으로 구성된다. 일반적 의사소통 역량은 메시지를 정확하게 효과적으로 전달하고 이해하는 쓰기, 말하기, 읽기, 듣기 능력과 의견차를 좁히고 공유 부분을 늘이는 토론과 조정 능력을 포함한다. 교육적 의사소통 역량은 Schein의 컨설팅 원리에서 도출한 의사소통의 목적과 내용을 규명하는 하위요인으로 구성된다. 상호조력관계 형성과 의사소통의 중요성 인지, 컨설턴트와 컨설티의 의사소통의 현재성, 의사소통의 정확성, 개입의 영향력 인지, 컨설티의 책임성과 학습, 컨설티의 상황과 맥락에 대한 이해, 효과적인 개입을 위한 기회 포착, 컨설티의 한계 상황에서 관점 전환, 컨설턴트의 개입으로 인한 부정적인 반응과 오류 인지, 컨설턴트의 한계를 인정하고 문제 상황을 컨설티와 공유하는 것 등이 교육적 의사소통 역량의 하위요인으로 도출되었다.
    학교 컨설턴트의 역량 진단 문항은 역량별로 중요도-실행도 분석(IPA)을 염두에 두고 자기평가식의 5점 리커트 척도로 구성되었다. 특히 역량 구조화 과정에서 집중적으로 다룬 교육적 의사소통 역량 진단 문항은 Schein의 컨설팅 원리에 기반하여 개발되었다. 교육적 의사소통 역량 진단 문항은 중요도(I) 문항에서 교육적 의사소통 역량의 개념과 원리에 대한 지식과 이해 수준을 확인하고, 실행도(P) 문항을 통해 교육적 의사소통 역량의 기술과 태도 능력을 진단한다.
    학교 컨설턴트를 대상으로 설문조사를 실시하고 신뢰도 분석, 요인분석을 통해 내적 일관성과 타당도를 검증하여 요인과 문항을 최종 확정하였다. 문항 개발의 기준이 되었던 교육적 의사소통 역량의 10개 요인은 요인분석을 통해 주도성과 학습, 현재성과 정확성, 조력과 의사소통, 한계 인정과 공유, 중립성과 존중의 5개 요인으로 재구성되었다. 추가적으로 교육적 의사소통 역량 진단도구의 활용에 시사점을 도출하고자 컨설턴트의 구분, 컨설팅 경력, 강의와 연구 경력의 배경요인별로 평균을 비교하였고, Borich 요구도 분석, The Locus for Focus 모델을 활용하여 우선순위를 확인하였다.
    본 연구는 학교 컨설턴트의 역량을 모델링하고, 이를 바탕으로 교육적 의사소통 역량 진단 문항을 개발했다는 데 그 의의가 있다. 특히 교육적 의사소통 역량의 IPA 문항은 기존 의사소통 역량 평가가 메시지를 주고받는 기술의 효과성이나 효율성, 역량의 도구적인 면에 초점을 맞추는 것과 달리, Schein의 컨설팅 원리, 컨설티의 책임성과 학습에 초점을 맞추어 개발함으로써 학교 컨설팅의 과정, 의사소통의 목적과 내용이 가진 교육적 의미를 확인할 수 있도록 했다. 개발된 학교 컨설턴트의 역량 진단 문항은 학교 컨설턴트의 역량 개발과 학교 컨설턴트 양성 과정에 활용될 수 있다. 그러나 본 연구가 학교 컨설턴트의 역량 전반을 다루지 못하였고 교육적 의사소통 역량을 진단하는 문항만을 개발하여 일반적 의사소통 역량과의 관계성이나 상호보완적인 면이 충분히 드러나지 못했다는 한계가 있다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구의 배경 1
    • 2. 연구의 목적 7
    • 3. 연구의 범위와 내용 12
    • 4. 용어의 정의 13
    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구의 배경 1
    • 2. 연구의 목적 7
    • 3. 연구의 범위와 내용 12
    • 4. 용어의 정의 13
    • 가. 학교 컨설팅 13
    • 나. Schein의 과정 컨설팅 14
    • 다. 컨설턴트와 컨설티 14
    • 라. 학교 컨설턴트의 역량 15
    • 마. 학교 컨설턴트의 의사소통 역량 16
    • Ⅱ. 이론적 배경 17
    • 1. 컨설팅의 역사와 개념 17
    • 2. Schein의 과정 컨설팅 21
    • 3. 학교 컨설팅의 역사와 개념 27
    • 4. 학교 컨설턴트의 역량 37
    • 가. 역량에 대한 논의 37
    • 나. 직업기초능력으로서의 공통역량 40
    • 다. 학교 컨설턴트의 컨설팅 역량 48
    • 5. 학교 컨설턴트의 의사소통 역량 57
    • 가. 학교 컨설턴트의 일반적 의사소통 역량 62
    • 나. 학교 컨설턴트의 교육적 의사소통 역량 67
    • 6. 학교 컨설턴트의 교육적 의사소통 역량 진단 도구 75
    • Ⅲ. 연구방법 80
    • 1. 문헌연구 82
    • 2. 행동사건면접 83
    • 3. 전문가회의 87
    • 4. 설문조사 88
    • 5. 신뢰도 검증 88
    • 6. 요인분석 89
    • 7. IPA 분석 90
    • 8. Borich 요구도 분석과 The Locus for Focus 모델 92
    • Ⅳ. 연구결과 95
    • 1. 학교 컨설턴트의 역량 95
    • 가. 문헌연구 결과 95
    • 나. 행동사건면접 결과 98
    • 다. 학교 컨설턴트의 공통역량 105
    • 라. 학교 컨설턴트의 컨설팅 역량 108
    • 2. 학교 컨설턴트의 의사소통 역량 110
    • 가. 학교 컨설턴트의 일반적 의사소통 역량 110
    • 나. 학교 컨설턴트의 교육적 의사소통 역량 111
    • 3. 학교 컨설턴트의 역량 모델 118
    • 4. 학교 컨설턴트의 교육적 의사소통 역량 진단 문항 개발 123
    • 가. 문항 개발 123
    • 나. 전문가 검토 124
    • 다. 설문조사 및 결과 분석 138
    • Ⅴ. 요약 및 논의 157
    • 1. 결과 요약 157
    • 2. 논의와 한계 160
    • 참고문헌 165
    • 부록 181
    • ABSTRACT 219
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 수업컨설팅 4.0, 김성재, 서울: 도서출판 생각나눔, , 2015

    2. 교육학용어사전, 서울대학교 교육연구소., 서울대학교 교육연구소., 서울: 하우동설, , 1994

    3. 컨설팅 장학으로, 이명호, 새교육, 제531호, 39-43, , 1999

    4. 컨설팅 프로세스, 조민호, 설증웅, 서울: 새로운 제안, , 2006

    5. 교육행정학 원론(6판), 송기창, 조동섭, 윤정일, 김병주, 서울: 학지사, , 2015

    6. 『핵심역량 핵심인재』, 이홍민, 김종인, 서울: 한국능률협회, , 2003

    7. 컨설팅산업의 기초분석, 유현선. (n.d.)., 유현선. (n.d.)., KIET 산업별 기초분석-컨설팅. https://www.kiet.re.kr/kiet_web/?sub_num=69&state=view&idx=88에 서 /3/14 인출, , 2022

    8. 의사소통교육 성과 진단, 한국교양기초교육원, 서울: 경성문화사, , 2013

    9. 학교 컨설턴트 가이드북, 한국학교컨설팅연구회, 학지사, , 2015

    10. 컨설팅 장학의 개념 탐색, 김도기, 진동섭, 교육행정학연구, 23(1), 1-25, , 2005

    1. 수업컨설팅 4.0, 김성재, 서울: 도서출판 생각나눔, , 2015

    2. 교육학용어사전, 서울대학교 교육연구소., 서울대학교 교육연구소., 서울: 하우동설, , 1994

    3. 컨설팅 장학으로, 이명호, 새교육, 제531호, 39-43, , 1999

    4. 컨설팅 프로세스, 조민호, 설증웅, 서울: 새로운 제안, , 2006

    5. 교육행정학 원론(6판), 송기창, 조동섭, 윤정일, 김병주, 서울: 학지사, , 2015

    6. 『핵심역량 핵심인재』, 이홍민, 김종인, 서울: 한국능률협회, , 2003

    7. 컨설팅산업의 기초분석, 유현선. (n.d.)., 유현선. (n.d.)., KIET 산업별 기초분석-컨설팅. https://www.kiet.re.kr/kiet_web/?sub_num=69&state=view&idx=88에 서 /3/14 인출, , 2022

    8. 의사소통교육 성과 진단, 한국교양기초교육원, 서울: 경성문화사, , 2013

    9. 학교 컨설턴트 가이드북, 한국학교컨설팅연구회, 학지사, , 2015

    10. 컨설팅 장학의 개념 탐색, 김도기, 진동섭, 교육행정학연구, 23(1), 1-25, , 2005

    11. 2021 컨설팅장학+ 기본 계획, 전라북도교육청, 전라북도교육청, , 2021

    12. 수업컨설턴트의 역량 분석, 주현준, 김도기, 최영진, 한국교원교육연구, 28(4), 1-21, , 2011

    13. 컨설팅장학의 현실과 쟁점, 홍창남, 한국교원교육연구, 36(2), 179-203, , 2019

    14. 학교컨설팅의 이론과 실제, 김병찬, 한은정, 박상완, 박수정, 김도기, 허은정, 홍창남, 장경원, 김효정, 권순형, 이재덕, 진동섭, 정수현, 박소영, 김정현, 학지사, , 2017

    15. 교육의 개념(주석․증보판), 이홍우, 서울: 박영사, , 2009

    16. 미국 중등교육의 개혁과 쟁점, 박세훈, 미국학, 31(2), 53-87, , 2008

    17. 학교경영컨설팅과 수업컨설팅, 진동섭, 김도기, 홍창남, 교육과학사, , 2009

    18. 장학의 개념적 성격에 관한 고찰, 신현석, 한국교육학연구, 6(1), 21-39, , 2000

    19. 뉴미디어와 정보사회(개정판 2판), 안재현, 최정호, 오택섭, 강현두, 나남신서, , 2018

    20. What's Behavioral About Behavioral Consultation, Witt, J. C., Gresham, F. M., & Noell, G. H., 7(4). 327-344, , 1996

    21. 대학생 역량 진단체제 구축 방안 연구, 진미석, 주휘정, 손유미, 교육행정학연구, 29(4), 461-486, , 2011

    22. 전문 상담자 교육과 훈련에 관한 연구, 이재창, 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 8(1), 1-26, , 1996

    23. Testing for competency rather than for intelligence, McClelland, D. C., 28(1), 1-14, , 1973

    24. 교수역량 증진을 위한 변화필요도분석, 정재삼, 양은하, 교육공학연구, 26(2), 25-52, , 2010

    25. 교육전문직의 역할 재구조화 방향 탐색, 홍창남, 교육행정학연구, 28(2), 205-231, , 2010

    26. 학교개혁을 위한 학교컨설팅 방안 탐색, 박선희, 최금진, 홀리스틱융합교육연구, 20(3), 69-90, , 2016

    27. 4차 산업혁명 시대의 최신 직업진로설계, 김창환, 최손환, 박제일, 김인숙, 최손환, 리상섭, 김인숙, 박제일, 리상섭, 김창환, 양서원, , 2017

    28. A General philosophy of helping: Process consultation, Schein, E. H., 31(3), 57-64, , 1990

    29. 대학생 말하기 교육의 현황과 개선 방안, 전은진, 인문과학연구, 32, 167-192, , 2012

    30. 학교 컨설팅: 교육개혁의 새로운 접근법, 진동섭, 서울: 학지사, , 2003

    31. 직업기초능력영역선정 및 성취기준 연구, 박동열, 진미석, 주인중, 한국직업능력개발원, , 2011

    32. 대학 수업컨설턴트의 역량모델 개발 연구, 이은택, 김희은, 배미은, 한국교원교육연구, 33(2), 53-75, , 2016

    33. 학교 컨설턴트의 전문성 확보를 위한 과제, 박상완, 교육행정학연구, 26(2), 343-362, , 2008

    34. The empowerment process : integrating theory and practice, Conger , J . A. , & Kanungo , R. N., 13(3), 471-482., , 1988

    35. 교사의 반성적 수업 실천을 위한 방안 탐색, 김순희, 한국교원교육연구, 26(2), 101-121, , 2009

    36. 대학수업컨설팅을 위한 수업분석도구 개발, 김광현, 조규락, 한국교원교육연구, 33(3), 27-62, , 2016

    37. 컨설팅장학 효과 관련 변인 간 구조적 관계, 홍혜인, 한국교원교육연구, 31(3), 343-370, , 2014

    38. 학교 컨설팅 변화 과정의 단계별 특징 분석, 신철균, 허은정, 한국교원교육연구, 30(1), 29-58, , 2013

    39. 개인의 지식기여 선행요인 간 상호작용효과, 이재남, 강민형, 지식경영연구, 16(1), 55-69, , 2015

    40. 역량중심 인적자원개발의 비판과 쟁점 분석, 오헌석, 경영교육논총, 47, 191-213, , 2007

    41. 좋은 수업 활동을 위한 수업분석 도구 개발., 김난희, 안동대학교 대학원 박사학위논문, , 2013

    42. 대학생 진로개발 역량을 위한 교육요구 분석, 박가열, 진로교육연구, 22(2), 181-198, , 2009

    43. 대학 ‘말하기’ 교과 운영 현황과 개선 방안, 김현정, 교양교육연구, 7(3), 597-625, , 2013

    44. K-CESA연구팀. K-CESA 소개 및 학생 매뉴얼. PPT자료, 한국직업능력연구원, 한국직업능력연구원, 한국직업능력연구원, 한국직업능력연구원, 한국직업능력연구원, 한국직업능력연구원, 한국직업능력연구원, , 2021

    45. PBL 기반 학교컨설턴트 양성 교육프로그램 구안, 임병노, 정은실, 교육방법연구, 23(3), 577-607, , 2011

    46. 교육개혁 저해 요인 분석 연구, 연구보고 RR96-13, 이혜영, 한만길, 서울: 한국교육개발원, , 1996

    47. 의사소통역량 평가를 위한 자기 진단 모형 개발, 원만희, 한상우, 김종규, 수사학, 23. 389-422, , 2015

    48. 영국에서의 교육 컨설팅 연구, 실제 및 동향 분석, 주철안, 교육정치학연구, 17(4), 65-89, , 2010

    49. 델파이 조사를 통한 대학 수업컨설턴트 역량 탐색, 송윤희, 남민우, 엄미리, 교육과학연구, 45(2), 1-24, , 2014

    50. 좋은 수업을 위한 수업컨설팅의 새로운 방향 탐색, 심미자, 한국교원교육연구, 29(2), 371-396, , 2012

    51. K-CESA 의사소통역량이 대인관계역량에 미치는 영향, 송초의, 백영은, 배현주, 핵심역량교육연구, 3(1), 23-41, , 2018

    52. 역량과 역량모형의 연구-역량모형 연구 의 현 주소, 구병모, 김기호, 김종규, 인적자원개발연구, 13(1), 131-154, , 2010

    53. A study on the performance and effects of consultingin domestic SMEs, Kim, I. S., 18(1), 159-186, , 2008

    54. 평생교육사의 평생학습상담 역량에 관한 요 구분석, 안영식, 조외현, 서희정, 평생학습사회, 9(3), 93-113, , 2013

    55. 내용교수지식(PCK)에 기초한 수업컨설팅에 관한 연구, 황혜정, 최승현, 한국학교수학회논문집, 12(1), 27-45, , 2009

    56. 생활지도컨설턴트 양성 프로그램 개발 및 실행 연구, 이재덕, 신철균, 김지민, 박효정, 교원교육, 29(4), 277-303, , 2013

    57. 대학 특성화에 따른 대학생 핵심역량 진단도구 개 발, 박수정, 송영수, 직업능력개발연구, 19(2). 79-107, , 2016

    58. 수업코칭, 수업장학, 수업컨설팅에 대한 개념적 분석, 박인우, 이은혜, 교육공학연구, 33(1), 105-135, , 2017

    59. 이유나, 오영범. 체계적 수업분석을 통한 수업컨설팅, 강정찬, 이상수, 서울: 학지사, , 2015

    60. 최선아 델파이 조사를 활용한 직업기초능력 모형개발, 진미석, 박동열, 주인중, 직업교육연구, 29(4), 349-385, , 2010

    61. 수도권 및 지방대학생 역량의 격차에 관한 탐색적 연구, 진미석, 교육사회학연구, 23(1), 105-127, , 2013

    62. 제대로 알고 쓰는 논문 통계분석: SPSS & AMOS(개정증보판), 노경섭, 한빛아카데미, , 2019

    63. 서울시 인재상 및 역량체계 재설계 방안, 시정연2011-PR-32, 박수연, 김귀영, 서울시정개발연구원, , 2011

    64. 수업컨설팅 인식 및 요구조사에 기초한 수업컨설팅 과제, 강정찬, 이상수., 이상수., 이유나, 이유나, 강정찬, 오영범, 오영범, 교육공학연구, 28(4), 729-755, , 2012

    65. 이상은, 장선영, 이지연. 국내 수업컨설팅 연구동향 분석, 최정임, 장경원, 성지훈, 교육공학연구, 31(1), 95-127, , 2015

    66. 학교조직의 특성에 비추어 본 학교 컨설팅의 가능성 탐색, 진동섭, 홍창남, 한국교원교육연구, 23(1), 373-396, , 2006

    67. Responding responsibility to the freezy to assess learningin higher education, Shaveron, R. J., & Huang, L., 35(1), 10-19, , 2003

    68. 수업컨설팅 실천원리 탐색: 설계기반연구방법을 적용하여, 강정찬, 이상수, 오영범, 한국교원교육연구, 31(2), 131-160, , 2014

    69. 학교 컨설팅 체제 구축을 위한 기초연구, 연구보고 RR2009-32, 김민조, 박효정, 정미경, 한국교육개발원, , 2009

    70. 대학생의 의사소통역량 측정도구 개발을 위한 탐색적 연구, 손영화, 스피치와 커뮤니케이션, 15(1), 83-107, , 2016

    71. 한국과 미국의 수업컨설팅 개념비교를 통한 발전방향 탐색, 전영미, 홍성연, 한국교원교육연구, 30(3), 305-333, , 2013

    72. 군사대학 교수자의 교수역량 진단도구 개발 및 요구도 분석, 채성기, 권영성, 이재창, 기업교육과인재연구, 23(4), 145-171, , 2021

    73. 전통적 IPA와 수정된 IPA를 활용한 컨벤션 선택속성 개선방안, 류예빈, 김이태, 호텔경영학연구, 28(1), 47-59, , 2019

    74. IPA를 활용한 컨설팅 장학 생활지도 영역 컨설턴트의 역량 분석, 이지혜, 한국콘텐츠학회논문지, 14(5), 498-511, , 2014

    75. 공공부문 역량평가센터(assessment center) 평가자의 역량모델 개발, 신범석, 박소정, 한국정책과학학회보, 18(4), 203-227, , 2014

    76. 자율운항선박에 대비한 선박관리감독자 역량 분석에 관한 연구, 신영란, 정진욱, 이정민, 남정우, 해운물류연구, 38(1), 157-178, , 2022

    77. 학교 교육개혁 지원을 위한 학교컨설팅 사업(I). 연구보고 RR2000-15, 이윤미, 최돈형, 임연기, 최상근, 김정원, 신상명, 류방란, 한국교육개발원, , 2000

    78. 조항 전문상담교사의 학교상담법제도 관련 요구에 대한 질적연구, 제영수, 상담학연구, 21(1), 49-67, , 2020

    79. 코칭학 성과 및 도전에 관한 탐색적 연구: 국내 코칭학을 중심으로, 김유천, 코칭연구, 13(6), 49-68, , 2020

    80. 학교 교육개혁 지원을 위한 학교컨설팅 사업(Ⅱ), 연구보고 RR2001-07, 김정원, 정수현, 이인효, 한국교육개발원, , 2001

    81. 학교 교육개혁 지원을 위한 학교컨설팅 사업(Ⅱ). 연구보고 RR2001-07, 정수현, 이인효, 한국교육개발원, , 2001

    82. 학교교육의 맥락에서 본 역량(competency)의 의미와 교 육과정적 함의, 소경희, 교육과정연구, 25(3), 1-21, , 2007

    83. 수정 IPA를 활용한 대학생 역량 평가: 서울 S대학 졸업생을 중심으로, 박영선, 글로벌경영학회지, 16(1), 1-20, , 2019

    84. 직업기초능력으로서의 의사소통능력에 대한 비판적 검토와 재구성, 신선경, 사고와 표현, 9(3), 39-65, , 2016

    85. 대학 수업컨설팅 분석도구 타당화 및 구성요인 간 구조적 관계 분석, 남민우, 박성열, 이해듬, 농업교육과인적자원개발, 47(1), 97-123, , 2015

    86. 대학생들의 핵심능력 개발에 영향을 미치는 개인 및 환경 요인 분석, 김안나, 이병식, 한국교육, 30(1), 367-392, , 2003

    87. Gordon Lippitt과 Ronald Lippitt 및 Oscar Mink의 컨설팅 프로세스 모형 비교 연구, 리상섭, 리상섭, 리상섭, 교육컨설팅코칭연구, 2(1), 31-40, , 2018

    88. Assessing educational effectiveness: The focus group interview asa technique for data collection, Lederman, L. C., 38, 117-127, , 1990

    89. 메타교육의 관점에서 본 칼 로저스의 교육적 삶: 한국교육개혁에의 시사, 신기현, 서울대학교 대학원 박사학위논문, , 2002

    90. 학교 컨설턴트 교육 프로그램 개발-S대 중등교육연수원 사례를 중심으로, 김효정, 진동섭, 이재덕, 이동찬, 허은정, 신철균, 김정현, 김시영, 교육행정학연구, 26(2), 229-257, , 2008

    91. 학교변화 지원을 위한 학교 컨설팅의 과제. 한국교육학회 뉴스레터, 47(1), 박효정, 한국교육학회, , 2012

    92. 학교컨설팅에 기반한 수업컨설팅의 특성 분석: 세 학교 사례를 중심으로, 박수정, 이재덕, 교육행정학연구, 31(2), 297-324, , 2013

    93. 2010년도 대학생 핵심역량 진단체제 구축. 수탁사업(10-17). 교육과학기술부, 손유미, 진미석, 임언, 오석영, 송창용, 한국직업능력개발원, , 2010

    94. 정신건강컨설팅, 과정컨설팅, 행동컨설팅을 통해 본교육컨설팅의 구성 방향, 신기현, 교육원리연구, 22(2), 85-108, , 2017

    95. OECD Education 2030에서 제안된 핵심역량의 2015 개정 가정과 교육과정 반영 특성 분석, 양지선, 유태명, 양지선, 유태명, 유태명, 유태명, 유태명, 양지선, 양지선, 유태명, 양지선, 유태명, 양지선, 양지선, 양지선, 유태명, 유태명, 양지선, 한국가정과교육학회지, 31(2), 113-135, , 2019

    96. 설문조사를 통한 요구분석에서 우선순위결정 방안 탐색. 교육문제연구, 35, 165-187, 조대연, 고려대학교 교육문제연구소, , 2009

    97. 학교 컨설팅과 교육청의 만남: 가능성과 한계. 한국행정학회 하계학술대회 발표집, 박수정, 한국행정학회, , 2011

    98. 박은실, 이명실. 학교 교육개혁 지원을 위한 학교컨설팅 사업(Ⅲ). 연구보고 RR2002-06, 정수현, 김미숙, 유균상, 한국교육개발원, , 2002

    99. 이성, 최동선, 옥준필, 박성민, 김일수. 대학생 직업기초능력 선정 및 문항개발연구, 박천수, 이수영, 채창균, 유한구, 진미석, 한국직업능력개발원, , 2007

    100. 국가수준의 생애능력 표준설정 및 학습체제 질관리 방안 연구(Ⅲ), 연구보고 RR2004-11, 김태준, 유현숙, 이석재, 송선영, 한국교육개발원, , 2004

    101. 컨설턴트의 역량이 컨설팅 성과, 활용도 및 재구매 의도에 미치는 영향에 관한 연구, 서원철, 전용대, 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 7(5), 655-664, , 2017

    102. 전통적 IPA(Importance-Performance Analysis)와 수정된 IPA의 비교연구; 순천만 습지를 대상으로, 이동근, 김보미, 한국조경학회지, 45(2), 40-50, , 2017

    103. 요구분석 기반 산업체 기초직무역량 비교 분석: 대학의 계열별 진출 산업체를 중심으로, 김대중, 김대중, 김대중, 핵심역량교육연구, 6(2), 1-25, , 2021

    104. 박재은, 안태연, 이문복, 이영주. 영어교육 컨설팅단 운영 지원 사업 결과 보고, 연구보고 CRI2013-2, 송민영, 배주경, 한국교육과정평가원, , 2013

    105. 수정된 IPA를 활용한 대학의 역량 중심 융복합 교과목 운영 개선 요구 분석-K대학 사례를 중심으로, 김은경, 강경희, 교육혁신연구, 29(3), 119-139, , 2019

    106. . 2021 컨설팅장학지원단(신규) 역량강화 직무연수: 사례로 익히는 컨설팅장학의 기초, 서교연-2021-20, 서울특별시교육청 교육연구정보원, 서울특별시교육청교육연구정보원, , 2021

    107. 다층모형을 활용한 대학생 핵심능력 개발의 영향요인 분석: 대학 교육과정과 대학특성 변인의 영향, 이병식, 최정윤, 한국교육, 35(2), 243-266, , 2008

    108. 박은실, 박영훈, 이윤미, 이명실. 학교 교육개혁 지원을 위한 학교컨설팅 사업(Ⅲ), 연구보고 RR2002-06, 김미숙, 정수현, 손연아, 김정원, 강영혜, 유균상, 한국교육개발원, , 2002

    109. 이지은, 김승철. 경영 컨설팅 역량모델에 관한 연구: 대기업 중소기업 컨설팅 역량 비교를 중심으로, 서창적, 직업교육연구, 30(2), 135-155, , 2011

    110. 대학 교수가 바라본 고등교육에서의 대학생 역량-서울대학교 사례를 중심으로. 아시아교육연구, 10(2), 195-214, 고은영, 김동일, 정은혜, 송영숙, 박상민, 오헌석, 서울대학교 교육연구소, , 2009

    111. 학교경영컨설턴트의 역량 분석: 학교경영컨설턴트의 역량 분석: 전문가와 예비컨설턴트의 인식을 중심으로, 박수정, 한국콘텐츠학회논문지, 14(4), 425-434, , 2014

    112. 컨설턴트 역량모델에 관한 연구: AHP 기법을 이용한 대기업․중소기업 전문 컨설턴트의 역량 비교를 중심으로, 김승철, 이지은, 이지은, 서창적, 서창적, 서창적, 서창적, 김승철, 김승철, 김승철, 서창적, 김승철, 김승철, 김승철, 김승철, 이지은, 서창적, 서창적, 김승철, 김승철, 김승철, 이지은, 이지은, 서창적, 김승철, 이지은, 이지은, 서창적, 서창적, 이지은, 이지은, 이지은, 서창적, 서창적, 서창적, 김승철, 이지은, 이지은, 서창적, 김승철, 이지은, 이지은, 이지은, 서창적, 김승철, 한국경영학회 2010년 통합학술발표논문집(2010.8.), 253-274, , 2010

    113. 고등학교 지도자의 멘토링 시스템을 활용한 성취목표성향, 스포츠 자신감 및 인지된 경기력의 구조적 관계 고찰, 조기정, 한동성, 김선일, 한국엔터테인먼트산업학회논문지, 15(6), 153-163, , 2021

    114. 동국대학교 경주캠퍼스 동국 참사람핵심역량진단 시스템(D-CESA)을 통한 교육 효과 측정 및 활용. 대학교육, 203, 48-57, 김대중, 김대중, 김대중, 김대중, 김대중, 김대중, 김대중, 한국대학교육개발협의회, , 2019

    115. OECD 고등교육 학습성과평가사업(AHELO)(II): 실행가능성 평가를 위한 한국적 평가체제 개발 구축을 중심으로, 연구보고 RR2010-16, 권기석, 김은영, 유현숙, 김경성, 여승수, 최정윤, 이은실, 한국교육개발원, , 2010

    116. 핵심역량에 대한 요구도 분석과 역량 우수 학생 FGI를 통한 역량기반 비교과 교육 프로그램 개발 연구: S대학교 사례를 중심으로, 이희원, 박소현, 핵심역량교육연구, 6(1), 23-47, , 2021

    117. 컨설턴트역량이 경영 컨설팅성과에 미치는 영향과 컨설팅 의뢰기업 조직특성의 조절효과 분석. 재무와 회계정보저널, 11(4), 91-116, 황서진, 이충섭, 박춘래, 한국회계정보학회, , 2011

    118. 학교컨설팅 체제 구축 연구(Ⅰ): 학교컨설팅 체제 발전 모형 탐색과 학교컨설턴트 양성 프로그램 개발 및 운영 방안 연구, 연구보고 RR2010-28, 김민조, 박효정, 홍창남, 김병찬, 한국교육개발원, , 2010

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼