본 연구의 목적은 여가활동에 참여하는 대학생을 대상으로 여가경영의 차이를 비교·분석하는데 있다. 본 연구의 목적을 규명하기 위하여 서울과 경기도에 위치한 대학교에 재학 중이며 여...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101763319
2015
Korean
KCI등재
학술저널
1-11(11쪽)
0
0
상세조회0
다운로드본 연구의 목적은 여가활동에 참여하는 대학생을 대상으로 여가경영의 차이를 비교·분석하는데 있다. 본 연구의 목적을 규명하기 위하여 서울과 경기도에 위치한 대학교에 재학 중이며 여...
본 연구의 목적은 여가활동에 참여하는 대학생을 대상으로 여가경영의 차이를 비교·분석하는데 있다. 본 연구의 목적을 규명하기 위하여 서울과 경기도에 위치한 대학교에 재학 중이며 여가활동에 참여하는 대학생 총 288명을 연구대상자로 선정하였다. 본 연구의 자료처리방법으로는 연구대상자에 대한 빈도분석, 측정도구에 대한 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석, 신뢰도분석, 상관관계, 설문문항의 정상성 분포 분석을 실시하였고, 성별에 따른 여가경영의 명확한 차이를 분석하기 위하여 구인동등성 및 잠재평균 분석을 실시하였다. 위와 같은 연구과정을 거쳐 다음과 같은 연구 결과를 도출하였다. 첫째, 본 연구변인인 여가경영에 대한 구인동등성 검증절차를 통해 형태동일성, 측정동일성, 절편동일성이 확보되었다. 둘째, 여가활동 참여 시 남성이 여성보다 여가경영에 대한 생각이 높은 것으로 나타났다. 셋째, 여가활동 참여 시 남성이 여성보다 여가경영에 대한 기획이 높은 것으로 나타났다. 넷째, 여가활동 참여 시 남성이 여성보다 여가경영에 대한 실천이 높은 것으로 나타났다. 다섯째, 여가활동 참여 시 성별에 따른 여가경영에 대한 대인관계는 유의한 차이가 나타나지 않았다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purposes of this study was to analyse the construct equivalence and latent means for leisure management between males and females among leisure activity participant of university students. To achieve the goal of this study, a total of 288 surveys ...
The purposes of this study was to analyse the construct equivalence and latent means for leisure management between males and females among leisure activity participant of university students. To achieve the goal of this study, a total of 288 surveys collected from university students were utilized for analyzing. Frequency, exploratory and confirmatory factor, reliability, corelation, and stationarity of questionnaire analysis and structural equation modeling were conducted using SPSS 18.0 and AMOS 18.0, respectively. The results showed configural invariance, metric invariance, and scalar invariance of the scale indicated that the scale can be used across groups in the same way. In the latent means analysis, result revealed that the latent means of leisure management of idea which the males in leisure activity participants were .212, which was statistically significantly higher than that of the females(p<.001). In the leisure management of plan which the latent means for the males with leisure activity participants were .633, which was statistically significantly higher than that of the females(p<.001). In the leisure management of practice which the latent means for the male participants with leisure activity were .280, which was statistically significantly higher than that of the females(p<.001). Finally, gender have not difference in leisure management of personal relationship of leisure activity participant.
참고문헌 (Reference)
1 이철원, "현대여가학" 대한미디어 2002
2 김경식, "한국인의 여가활동과 여가만족 및 행복: 국가통계자료 이용" 한국콘텐츠학회 11 (11): 424-433, 2011
3 김주환, "한국 남녀 중학생 집단에서 자기결정성이 학업성취도에 주는 영향" 한국교육심리학회 20 (20): 243-264, 2006
4 김선희, "청소년의 여가활동유형별 참여정도와 자아존중감, 자기효능감과의 관계" 한국사회체육학회 36 (36): 425-436, 2009
5 김우영, "자기경영이 개인 및 기업의 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구" 경희대학교 경영대학원 2011
6 김광욱, "자기경영의 기업 경영활동 이론 적용에 관한 연구 : 기능분야를 중심으로" 경희대학교 경영대학원 2008
7 임병진, "자기경영을 위한 마음과 생각에 관한 성경적 연구" 한국로고스경영학회 9 (9): 59-71, 2011
8 이철원, "여가와 자기경영에 관계에 관한 이해석" 3 (3): 43-52, 2012
9 서광봉, "여가 경험을 통한 자기 경영 형성과정" 여가문화학회 10 (10): 39-56, 2013
10 하정, "아동-청소년용 한국형 남녀평등의식검사(KGES-AC) 타당화" 한국심리학회 24 (24): 105-127, 2005
1 이철원, "현대여가학" 대한미디어 2002
2 김경식, "한국인의 여가활동과 여가만족 및 행복: 국가통계자료 이용" 한국콘텐츠학회 11 (11): 424-433, 2011
3 김주환, "한국 남녀 중학생 집단에서 자기결정성이 학업성취도에 주는 영향" 한국교육심리학회 20 (20): 243-264, 2006
4 김선희, "청소년의 여가활동유형별 참여정도와 자아존중감, 자기효능감과의 관계" 한국사회체육학회 36 (36): 425-436, 2009
5 김우영, "자기경영이 개인 및 기업의 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구" 경희대학교 경영대학원 2011
6 김광욱, "자기경영의 기업 경영활동 이론 적용에 관한 연구 : 기능분야를 중심으로" 경희대학교 경영대학원 2008
7 임병진, "자기경영을 위한 마음과 생각에 관한 성경적 연구" 한국로고스경영학회 9 (9): 59-71, 2011
8 이철원, "여가와 자기경영에 관계에 관한 이해석" 3 (3): 43-52, 2012
9 서광봉, "여가 경험을 통한 자기 경영 형성과정" 여가문화학회 10 (10): 39-56, 2013
10 하정, "아동-청소년용 한국형 남녀평등의식검사(KGES-AC) 타당화" 한국심리학회 24 (24): 105-127, 2005
11 김응준, "스포츠목표성향척도의 학교급간 구인동등성 및 잠재평균검증-Ⅱ" 한국사회체육학회 32 (32): 869-880, 2008
12 안병욱, "성별에 따른 오리엔티어링 참여자의 관여도, 여가몰입, 여가만족에 대한 구인동등성 및 잠재평균 분석" 한국웰니스학회 8 (8): 49-59, 2013
13 이정은, "삶의 질, 자기효능감, 여가활동유형과의 관계" 78-87, 2006
14 정영주, "대학소재지역 및 성별에 따른 여가기능과 여가만족의 차이" 이화여자대학교 사회복지대학원 1999
15 송강영, "대학생의 여가유능감과 여가몰입, 여가만족도의 관계" 한국콘텐츠학회 11 (11): 425-433, 2011
16 김선희, "대학생의 여가기능과 의사소통능력, 자기표현행동과의 관계" 한국여성체육학회 24 (24): 11-22, 2010
17 김덕진, "대학생의 동아리 활동유형과 활동만족, 활동제약 및 대학생활만족간의 관계" 제주대학교 대학원 2003
18 공성배, "대학생들의 여가선택 자기결정성과 인지된 자유감 및 여가지속의도와의 관계" 한국체육과학회 22 (22): 77-86, 2013
19 박상일, "대학 동아리 형태에 따른 여가만족 잠재평균분석" 한국여가레크리에이션학회 34 (34): 23-33, 2010
20 김주환, "구조방정식모형으로논문쓰기" 커뮤니케이션북스 2009
21 홍세희, "구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거" 19 (19): 161-177, 2000
22 Browne, M. W., "Testing structural equation models" Sage 136-162, 1993
23 Hong, S., "Testing configural, metric, scalar and latent mean invariance across genders in sociotropy and autonomy using non-western sample" 63 (63): 636-654, 2003
24 West, S. G., "Structural Equation Modeling: Concepts, Is-sues and Applications" Sage 56-75, 1995
25 Steiger, J. H., "Statistically based tests for the number of common factors" 1990
26 Cohen, J. O., "Statistical power analysis for the behavioral sciences" Lawrence Erlbaum 1988
27 Carmines, E., "Social Measurement: Current Issues" Sage 1981
28 Bentler, P. M., "Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures" 88 : 588-606, 1980
29 안병욱, "Q 방법론을 통한 대학생의 여가경영 연구" 한국스포츠학회 11 (11): 275-287, 2013
30 Bentler, P. M., "Comparative fit indexes in structural model" 107 : 238-246, 1990
31 김계수, "AMOS 구조방정식 모형분석" (주)데이터솔루션 2005
32 Tucker, L. R., "A reliability coefficient for maximum likelihood factor analysis" 38 (38): 1-10, 1973
33 Drunker, P. E., "(피터드러커의) 자기경영노트" 한국경제신문 2003
어르신 야외이동식체력관리교실 참여자의 건강관련 삶의 질 영향 요인
골프참여자의 신분의식이 체면민감성 및 골프소비유형에 미치는 영향
생활체육 참여노인들의 사회적 지지가 여가몰입 및 운동지속에 미치는 영향
프로야구 구단의 SNS특성, 구단태도, 구단이미지와 구단충성도의 구조적관계
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-29 | 학술지명변경 | 한글명 : 한국웰니스학회 -> 한국웰니스학회지외국어명 : Korean society for Wellness -> Journal of Wellness | ![]() |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2018-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.84 | 0.84 | 0.85 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.84 | 0.77 | 0.793 | 0.21 |