RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    韓美 FTA의 間接收用과 韓國 損失補償 法理의 比較 硏究 = Indirect Expropriation in the Korea-U.S. FTA and the Korean Compensation Requirement under the Constitution

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105016040

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper explores how the indirect expropriation provision in the Korea-U.S. FTA will affect the Korean legal system on the similar principle. To do this, it examines the development and the meaning of indirect expropriation in international law and regulatory taking in the U.S.; and compares with the Korean legal principle under the Constitution. As a result, it has found that the Korean courts have already recognized the similar concept to regulatory taking or indirect expropriation, although they do not admit the term of regulatory taking or indirect expropriation. However, it is likely that the Korea-U.S. FTA will further the change of the Korean legal principle on the compensation requirement under the Constitution toward more reasonable structure.
    번역하기

    This paper explores how the indirect expropriation provision in the Korea-U.S. FTA will affect the Korean legal system on the similar principle. To do this, it examines the development and the meaning of indirect expropriation in international law and...

    This paper explores how the indirect expropriation provision in the Korea-U.S. FTA will affect the Korean legal system on the similar principle. To do this, it examines the development and the meaning of indirect expropriation in international law and regulatory taking in the U.S.; and compares with the Korean legal principle under the Constitution. As a result, it has found that the Korean courts have already recognized the similar concept to regulatory taking or indirect expropriation, although they do not admit the term of regulatory taking or indirect expropriation. However, it is likely that the Korea-U.S. FTA will further the change of the Korean legal principle on the compensation requirement under the Constitution toward more reasonable structure.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "헌법재판소 1999.10.26. 97헌바26 (장기미집행도시계획시설에 대한 보상을 위한 입법개선 촉구)"

    2 "헌법재판소 1999. 4. 29. 94헌바37 외 66건(병합) (택지소유상한에관한법률 제2조 제1호 나목 등 위헌소원)"

    3 "헌법재판소 1998.12.24. 89헌마214. 90헌바16. 97헌바78병합 (도시계획법 제21조에 대한 위헌소원)"

    4 정하중, "헌법상의 재산권보장체계에 있어서의 경계이론과 분리이론" 5 : 2003

    5 김관호, "한미 FTA와 간접수용: 국내 재산권 보호 제도에의 시사점" 한국규제학회 16 (16): 37-66, 2007

    6 김배원, "한국헌법상 토지재산권의 보장과 제한: 헌법재판소 판례를 중심으로" (20) : 2005

    7 고헌환, "토지재산권의 사회적 구속성과 한계에 관한 법리" 24 : 2006

    8 김지엽, "토지이용규제에 대한 한국과 미국의 비교 연구- 헌법의 재산권 보장 관점을 중심으로-" 대한국토ㆍ도시계획학회 42 (42): 7-28, 2007

    9 박철곤, "토지소유권 제한의 한계에 관한 사법적 연구" 전주대 2003

    10 김문현, "재산권의 사회구속성과 공용수용의 체계에 대한 검토- 소위 '분리이론'의 한국헌법상 수용에 대한 평가를 중심으로" 한국공법학회 32 (32): 1-18, 2004

    1 "헌법재판소 1999.10.26. 97헌바26 (장기미집행도시계획시설에 대한 보상을 위한 입법개선 촉구)"

    2 "헌법재판소 1999. 4. 29. 94헌바37 외 66건(병합) (택지소유상한에관한법률 제2조 제1호 나목 등 위헌소원)"

    3 "헌법재판소 1998.12.24. 89헌마214. 90헌바16. 97헌바78병합 (도시계획법 제21조에 대한 위헌소원)"

    4 정하중, "헌법상의 재산권보장체계에 있어서의 경계이론과 분리이론" 5 : 2003

    5 김관호, "한미 FTA와 간접수용: 국내 재산권 보호 제도에의 시사점" 한국규제학회 16 (16): 37-66, 2007

    6 김배원, "한국헌법상 토지재산권의 보장과 제한: 헌법재판소 판례를 중심으로" (20) : 2005

    7 고헌환, "토지재산권의 사회적 구속성과 한계에 관한 법리" 24 : 2006

    8 김지엽, "토지이용규제에 대한 한국과 미국의 비교 연구- 헌법의 재산권 보장 관점을 중심으로-" 대한국토ㆍ도시계획학회 42 (42): 7-28, 2007

    9 박철곤, "토지소유권 제한의 한계에 관한 사법적 연구" 전주대 2003

    10 김문현, "재산권의 사회구속성과 공용수용의 체계에 대한 검토- 소위 '분리이론'의 한국헌법상 수용에 대한 평가를 중심으로" 한국공법학회 32 (32): 1-18, 2004

    11 한수웅, "재산권의 내용을 새로이 형성하는 법규정의 헌법적 문제" 32 (32): 1999

    12 유인출, "도시계획제한에 따른 사유재산권의 침해와 권리구제에 관한 연구:개발제한구역을 중심으로" 한남대 2003

    13 "대법원 1990.5.8. 선고 89부2 결정; 1992.11.24. 선고 92부14 판결"

    14 김종보, "계획제한과 손실보상논의의 재검토" 부동산 법학 1999

    15 김민호, "간접수용 법리의 합헌성 연구" 한국법학원 (96) : 88-102, 2007

    16 Christie, George C., "What Constitutes a Taking of Property Under International Law" 38 : 1982

    17 Aldrich, George H., "What Constitutes a Compensable Taking of Property?: The Decisions of the Iran-United States Tribunal" 88 : 1994

    18 "Ukr., Inc. v. Ukr., ICSID (W. Bank) ARB/00/9 (2003) (Award)"

    19 Mouri, Allahyar, "The International Law of Expropriation as Reflected in the Work of the Iran-U.S. Claims" 70 : 1994

    20 Allahyar, Mouri, "The International Law of Expropriation as Reflected in the Work of the Iran-U.S. Claims" 70 : 1994

    21 Been, Vicki, "The Global Fifth Amendment NAFTA’s Investment Protections And The Misguided Quest For An International Regulatory Takings Doctrine" 78 : 2003

    22 Yoo, John C., "The Constitutionality of Congressional Executive Agreements" 99 : 2001

    23 "Tecnicas Medioambientales Tecmed S.A. v. Mexico, ICSID Case No. ARB(AF)/00/2, 43 I.L.M. 133"

    24 "Tahoe-Sierra Preservation Council, Inc. v. Tahoe Regional Planning Agency, 535 U.S. 302"

    25 Pope, "Statement of Defense" NAFTA Ch 155-156, 1999

    26 "S.D. Myers, Inc. v. Government of Canada"

    27 Mandelker, Daniel R., "Planning and Control of Land Development: Cases and Materials" Lexis 2001

    28 "Pennsylvania Coal Co. v. Mahon, 260 U.S. 393"

    29 "Penn Central Transportation Co. v. New York City, 438 U.S. 104"

    30 "Nollan v. California Coastal Community, 483 U.S. 825"

    31 Parisi, Michael G., "Moving toward Transparency? An Examination of Regulatory Takings in International Law" 10 : 2005

    32 "Missouri v. Holland, 252 U.S. 416"

    33 "Methanex Corp. v. United States, 44 I.L.M. 1345 (NAFTA Ch.11 Arb. Trib. 2005)"

    34 "Metalclad Corp. v. United Mexican States, Award P 103 (ICSID (Additional Facility) Case No. ARB(AF)/97/1, Aug. 30, 2000), 16 ICSID Rev. - Foreign Inv. L.J. 168"

    35 "MTD Equity Sdn. Bhd. V. Chile, ICSID Case No. ARB/01/7"

    36 "Lucas v. South Carolina Coastal Commission 505 U.S. 1003"

    37 "Loretto v. Teleprompter Manhattan,. 458 U.S. 419"

    38 "Lingle V. Chevron U.S.A. Inc., 544 U.S. 528"

    39 Stanley, Jon A., "Keeping Big Brother Out of Our Backyard: Regulatory Takings as Defined in International Law and Compared to American Fifth Amendment Jurisprudence" 15 : 2001

    40 "Kaiser Aetna v. United Stastes, 444 U.S. 164, 176"

    41 Wagner, Martin. J., "International Investment, Expropriation and Environmental Protection" 29 : 1999

    42 Edsall, Rachel D., "Indirect Expropriation Under NAFTA and DR-CAFTA: Potential Inconsistencies in the Treatment of State Public Welfare Regulations" 86 : 2006

    43 "Hodel v. Irving, 481 U.S. 704"

    44 Nolon, John R., "Historical Overview of the American Land Use System: A Diagnostic Approach to Evaluating Governmental Land Use Control" 2007

    45 "Hadacheck v. Sebastian, 239 U.S. 394"

    46 Bradley, Curtis A., "Foreign Relations Law: Cases and Materials" Aspen 2006

    47 "Feldman v. Mexico, Award, (NAFTA Trib. 2002)"

    48 "Dolan v. City of Tigard, 512 U.S. 374"

    49 Weston, Burns H., "Constructive Takings Under International Law: A Modest Foray into the Problem of Creeping Expropriation" 16 : 1976

    50 "Connolly v. Pension Ben. Guar. Corp., 475 U.S. 211"

    51 Muse-Fisher, Michael, "CAFTA-DR and the Iterative Process of Bilateral Investment Treaty Making: Towards a United States Takings Framework for Analyzing International Expropriation Claims" 19 : 2007

    52 "Banco Nacional de Cuba v. Sabbatino, 307 F.2d 845"

    53 "Armstrong v. United States, 364 U.S. 40"

    54 Sampliner, Gary, "Arbitration of Expropriation Cases Under U.S. Investment Treaties: A Threat to Democracy or the Dog that Didn't Bite" 18 : 2003

    55 "Andrus v. Allard, 444 U.S. 51"

    56 "Agins v. City of Tiburton, 447 U.S. 255"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.84 0.84 0.73
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.69 0.687 0.35
    더보기

    연관 공개강의(KOCW)

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼