조선 전기 한문산문사 서술의 제문제 = Various Issues of History of Literary Chinese Prose in Early Joseon

국문 초록 (Abstract)

이 글은 조선 개국 이후 선조 연간까지를 대상으로 한 한문산문 연구 성과를 반성적으로 되돌아보고, 조선 전기 한문산문사를 보다 객관적이고 구체적으로 서술해내는 데 필요한 과제를 제시하는 것을 목적으로 한다. 조선 전기 산문 서술의 가장 큰 문제점은 조선 후기 고문가들에 의해 이루어진 조선전기에 대한 평가를 객관적 사실인 양 수용하는 데 있다. 비록 산문에 대한 이론적 천발과 비평적 인식이 결여되어 있다 할지라도 어떤 고정된 기준에 따라 재단하는 것은 발전론의 함정에 가두는 결과를 초래할 뿐이다. 그밖에도 연구 목록에 오른 작가가 제한적이고, 장르적 분포 현황 및 특징에 대한 전체적 조망도 미흡하며, 기호나 직관에 의존한 연구도 적지 않았다. 또한 내용·주제 중심 연구가 여전히 많은 것도 문제다. 작가주의적 접근을 목적으로 한다면 모르겠거니와 대부분의 작가들에게서 공통적으로 나타나는 학문관이나 경세관, 처세관, 자연관 따위를 확인하는 데서 그친다면 이는 산문을 보조적 자료로 쓴 것이지 산문 자체를 대상으로 한 연구라 할 수 없다. 한문산문에 대한 연구가 공소한 작법론으로 귀결되지 않으려면 산문사적 구도, 유파적 경향, 작가의 내면의식, 서술 배경과 전략 따위와 어떤 방식으로 맞닿고 있는지를 설명할 수 있어야 한다. 또한 연구 내용과 방법을 구체화, 다각화하는 것도 중요하다. 특정 문류를 대상으로 하는 것도 의미가 있지만 여성, 죽음, 귀신과 같은 특정 주제나 제재를 어떤 식으로 다루어지고 있는지 종단 연구를 통해 밝혀보고자 한다든지, 특정시기나 유파의 내부에 관류하는 망탈리테의 해명을 목적으로 한다든지, 또는 산문 창작의 이면에 작동하는 사회, 문화, 정치적 기제를 대상으로 삼는 등의 연구가 필요하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this paper is to review the results of Chinese prose studies from the beginning of the Joseon Dynasty to the Seonjo(宣祖) Reigning, also is to present the tasks needed to describe more objectively and concretely the Chinese texts of Joseon Dynasty. The biggest problem of the writing of prose in early Joseon is to accept the evaluation of the Joseon era made by the late Joseon writers as if it is an objective fact. Even if there is a lack of theory and critical awareness of prose, evaluating according to certain fixed criteria will be confined to the pitfalls of development. In addition, the number of written writers in the research list is limited, and the overall view of the status and characteristics of genre distribution is insufficient, and there are many studies that rely on taste or intuition. There is still a lot of content and subject-oriented research. Although it may not matter if it is aimed at the authoritarian approach, if it end up in identifying the academic, cultural, customs, and natural views common to most writers, this is only to use prose as auxiliary data, It can not be said that the prose itself is a study. If the study of Chinese writing prose does not result in a lack of comprehensible writing, it should be able to explain how it relates to prose composition, prosodic trend, writer`s inner consciousness, narrative background and strategy. It is also important to specify and diversify research content and methods. Although research on a specific genre is valuable, it is important to understand whether a specific topic or sanction is handled through a longitudinal study or to clarify a mentalites that flows into a specific period or within a certain period, or It is necessary to study social, cultural, and political mechanisms working behind the scenes.

참고문헌 (Reference)

1 김성수, "李荇의 辭賦文學 — 작품내용을 중심으로 —" 한국한문고전학회 25 (25): 349-378, 2012

2 김성수, "李荇 ｢哀朴仲說辭｣의 장르考" 한국한문고전학회 15 : 7-24, 2007

3 이구의, "李穡과 金宗直의 「觀魚臺小賦」와 「觀魚臺賦」 攷" 한국사상문화학회 (60) : 7-38, 2011

4 이원걸, "金宗直의 賦에 반영된 儒者 意識" 안동대 퇴계학연구소 13 : 59-104, 2002

5 권헌준, "허백정 홍귀달의 기문연구" 경북대학교 대학원 2001

6 임형택, "한국문학사의 시각" 창작과비평 1984

7 김우정, "한국 한문학에 있어서 壽序의 전통과 문학적 변주 양상" 한국한문학회 (51) : 239-265, 2013

8 金都鍊, "한국 古文의 發展過程과 特性" 국민대 중국문제연구소 1 : 65-89, 1985

9 김영희, "탁영 김일손의 문학과 사상" 영남대 출판부 123-161, 1998

10 김남이, "집현전 학사의 문학 연구" 이화여자대학교 대학원 2001

11 윤채근, "조선전기 누정기의 사적 개관과 16세기의 변모 양상" 고려대 국어국문학연구회 35 : 519-560, 1996

12 이종묵, "조선전기 관각문학의 성격과 문예미" 국문학회 8 : 41-83, 2002

13 고영진, "조선사회의 정치․사상적 변화와 시기구분" 한국역사연구회 18 : 84-110, 1995

14 이은영, "조선 초기 제문 연구" 이화여자대학교 대학원 2001

15 김남형, "정도전의 <答田父>와 <錦南野人>에 대하여" 한국한문교육학회 13 : 237-258, 1999

16 최지연, "정도전 산문 연구" 홍익대학교 대학원 2009

17 이구의, "점필재 김종직의 ｢弔義帝文｣攷" 대동한문학회 8 : 95-118, 1996

18 황위주, "점필재 김종직 연구에 대한 반성적 전망" 동양한문학회 31 (31): 5-27, 2010

19 김기림, "우리 문학사의 새로운 조명" 집문당 1999

20 이은영, "우리 문학사의 새로운 조명" 집문당 1999

21 박재경, "세종조 책문의 글쓰기 비교 연구－成三問, 申叔舟, 李石亨의 對策을 중심으로－" 대동한문학회 (구.교남한문학회) 42 (42): 65-94, 2015

22 정경주, "성종조 신진사류의 문학세계" 법인문화사 1993

23 송희준, "서거정의 문에 나타난 대각문학의 성격 : ‘기’문을 중심으로" 계명한학연구회 8 : 53-77, 1992

24 이현주, "서거정 산문 연구" 고려대학교 대학원 2010

25 김기림, "서거정 記文에 나타난 서술전략 고찰" 한국고전연구학회 9 : 190-223, 2003

26 金 起 林, "서거정 記文과 그 의미" 대동한문학회 (구.교남한문학회) (17) : 171-202, 2002

27 정상균, "김종직의 <조의제시(문)> 연구" 한국시가문화학회 (10) : 211-250, 2002

28 정경주, "김종직 평전 : 조의제문의 10월 어느 날" 부산대 점필재연구소 4 : 32-44, 2010

29 김용철, "김일손 부(賦)의 미적 시공간" 동양한문학회 26 (26): 39-54, 2008

30 申福浩, "館閣文學의 槪念과 그 類型 및 特性" 한국한문학회 (30) : 145-186, 2002

31 金澤榮, "韶濩堂集續" 민족문화추진회 2005

32 李丙疇, "韓國漢文學史" 반도출판사 1995

33 李家源, "韓國漢文學史" 보성문화사 1992

34 文璇奎, "韓國漢文學" 반도출판사 1995

35 黃義洌, "韓國 碑誌類 硏究 : 文學性을 中心으로" 成均館大學校 大學院 1996

36 金允植, "雲養集" 민족문화추진회 2004

37 서정화, "雙梅堂 李詹의 문예에 대한 관심과 산문세계" 민족어문학회 (62) : 201-230, 2010

38 원주용, "雙梅堂 李詹의 散文에 관한 考察" 우리한문학회 19 : 67-93, 2008

39 원주용, "陽村 權近의 記에 관한 考察" 동방한문학회 (33) : 369-395, 2007

40 김기현, "陽村 權近의 記文 硏究" 고려대학교 교육대학원 2012

41 洪性旭, "金宗直의 賦 및 散文의 연구" 高麗大學校 大學院 1993

42 최우영, "金守溫 문장의 특질" 열상고전연구회 2 : 163-180, 1989

43 윤재환, "醉琴軒 朴彭年의 散文에 나타난 意識世界와 具顯 樣相" 동방한문학회 (32) : 7-32, 2007

44 원주용, "鄭道傳 散文에 관한 일고찰 : 구성과 표현기법상의 특징을 중심으로" 한국한문고전학회 14 : 41-67, 2007

45 張維, "谿谷集" 민족문화추진회 1992

46 안세현, "蔡壽 樓亭記 硏究" 동방한문학회 (36) : 33-72, 2008

47 林熒澤, "申叔舟의 시대와 문학－사대부적 문명의식의 현실화와 관련해 논함－" 한국어문교육연구회 30 (30): 377-394, 2002

48 徐居正, "東文選" 朝鮮古書刊行會 1915

49 金宗直, "東文粹"

50 金台俊, "朝鮮漢文學史" 조선어문학회 1931

51 임완혁, "朝鮮前期 策文과 士의 世界 認識 -殿策精粹를 중심으로-" 우리한문학회 20 : 355-382, 2009

52 金銀美, "朝鮮初期 樓亭記의 연구" 梨花女子大學校 大學院 1991

53 이대형, "成俔 記文의 관료문인적 성격" 동양한문학회 29 (29): 213-242, 2009

54 김현옥, "成三問과 申叔舟의 策文에 나타난 現實認識 比較" 근역한문학회 33 : 35-72, 2011

55 成俔, "慵齋叢話" 朝鮮古書刊行會 1909

56 許筠, "惺所覆瓿稿" 민족문화추진회 1991

57 김성수, "徐巨正의 辭賦文學 2" 한국언어문학교육학회 10 : 119-169, 2002

58 김성수, "徐巨正의 辭賦文學 1" 한국언어문학교육학회 9 : 227-252, 2001

59 趙榮鎬, "徐居正의 文章論 硏究" 한국한문학회 (29) : 213-255, 2002

60 김우정, "宣祖 연간 文風의 변화와 壽序" 동방한문학회 (47) : 69-92, 2011

61 홍성욱, "姜希孟의 <訓子五說> 考" 대동한문학회 (구.교남한문학회) (16) : 77-110, 2002

62 이종범, "佔畢齋 金宗直의 內面世界와 初期 士林派" 동양한문학회 28 (28): 5-30, 2009

63 신승훈, "佔畢齋 金宗直의 <弔義帝文>에 관하여" 대동한문학회 (구.교남한문학회) (23) : 281-300, 2005

64 송재소, "佔畢齋 金宗直 문학 연구의 몇 가지 문제" 대동문화연구원 44 : 181-206, 2003

65 서강선, "佔畢齋 金宗直 연구의 회고와 전망" 인문학연구소 72 : 139-168, 2012

66 김상일, "乖崖 金守溫 산문의 문예적 특질" 동악어문학회 47 : 185-225, 2006

67 김종철, "『동문선』 연구" 성균관대학교 대학원 2004

68 이동환, "『東文選』의 選文 방향과 그 의미" 진단학회 56 : 203-215, 1983

69 임재욱, "<弔義帝文>의 표현방식상의 특성" 한국문학과예술연구소 (16) : 143-166, 2015

70 이복규, "<弔義帝文>의 源泉, 烟村 崔德之의 <一篇野史>" 택민국학연구원 (15) : 111-137, 2015

71 안득용, "16세기 후반～17세기 전반 산문 연구" 고려대 민족문화연구원 2016

72 이종묵, "15세기 후반 문단의 추이와 佔畢齋 金宗直" 국문학회 (12) : 120-142, 2004

73 김윤조, "15세기 산문의 양상과 김종직의 古文倡導" 대동한문학회 (구.교남한문학회) (34) : 191-211, 2011

74 김우정, "15세기 기서문의 성격과 의의-괴애, 사가, 점필재를 중심으로" 동양학연구원 (38) : 71-88, 2005

75 申用漑, "(續)東文選" 慶熙出版社 1970

76 宋相琦, "(別本)東文選"