RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      2015 개정 교육과정 고등학교 동아시아사 교과서의 10~12세기 동아시아 국제관계 서술에 대한 검토 = A Study on the Description of International Relations in East Asia between the 10th and 12th centuries in the East Asian history textbook

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108369038

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In this paper, the contents of international relations in East Asia between the 10th and 12th centuries described in the East Asian history textbooks were critically analyzed. As a result of the review, it was confirmed that the current East Asian history textbooks should be more active in describing “multistate” international relations and reflecting the latest research results. In the future revision of the curriculum, discussions should be conducted in a way that can more accurately and clearly reveal the nature of the relationship between each country and its meaning in the description of East Asia’s 10th~12th century history. In addition, the description of Goryeo’s international relations also accounts for an important portion of East Asian international relations in the 10th~12th centuries, so it is also necessary to carefully check the latest research results.
      The description of East Asia between the 10th and 12th centuries which can be referred to as the “era of covenant,” should have a “plural” appearance in itself. The changes in the relationship between Liao(遼) and Northern Song(北宋), between Northern and Western Xia(西夏), between Jin(金) and Southern Song(南宋), and the terms and words used to express the relationship should be explained correctly. In addition, relationship between Liao and Western Xia and between Jin and Western Xia should not be ignored.
      “Multistate system” between the 10th and 12th centuries in East Asia has historical significance, before the emergence of the Mongol Empire in the 13th century and forming a “unified” international order. There have been insufficient analysis of this era as research has been conducted mainly on Song Dynasty for a long time, but interest and research on various ethnic groups such as Khitan, Jurchen, and Tangut, and the countries they established have been active recently. In line with such recent trends, the description of East Asian history textbooks needs to be more precise and their perspective needs to be expanded.
      번역하기

      In this paper, the contents of international relations in East Asia between the 10th and 12th centuries described in the East Asian history textbooks were critically analyzed. As a result of the review, it was confirmed that the current East Asian his...

      In this paper, the contents of international relations in East Asia between the 10th and 12th centuries described in the East Asian history textbooks were critically analyzed. As a result of the review, it was confirmed that the current East Asian history textbooks should be more active in describing “multistate” international relations and reflecting the latest research results. In the future revision of the curriculum, discussions should be conducted in a way that can more accurately and clearly reveal the nature of the relationship between each country and its meaning in the description of East Asia’s 10th~12th century history. In addition, the description of Goryeo’s international relations also accounts for an important portion of East Asian international relations in the 10th~12th centuries, so it is also necessary to carefully check the latest research results.
      The description of East Asia between the 10th and 12th centuries which can be referred to as the “era of covenant,” should have a “plural” appearance in itself. The changes in the relationship between Liao(遼) and Northern Song(北宋), between Northern and Western Xia(西夏), between Jin(金) and Southern Song(南宋), and the terms and words used to express the relationship should be explained correctly. In addition, relationship between Liao and Western Xia and between Jin and Western Xia should not be ignored.
      “Multistate system” between the 10th and 12th centuries in East Asia has historical significance, before the emergence of the Mongol Empire in the 13th century and forming a “unified” international order. There have been insufficient analysis of this era as research has been conducted mainly on Song Dynasty for a long time, but interest and research on various ethnic groups such as Khitan, Jurchen, and Tangut, and the countries they established have been active recently. In line with such recent trends, the description of East Asian history textbooks needs to be more precise and their perspective needs to be expanded.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본고에서는 고등학교 󰡔동아시아사󰡕 교과서에 서술된 10~12세기 동아시아의 국제관계에 대한 내용을 비판적으로 분석해 보았다. 검토를 해 본 결과 현행 󰡔동아시아사󰡕 교과서에는 ‘다원적’ 국제관계에 대한 정밀한 서술 및 최신 연구 성과의 반영 등이 더욱 적극적으로 이루어져야 한다는 것을 확인할 수 있었다. 앞으로 진행될 교육과정 개정에서는 ‘역동적’ 국제관계의 시대라고 할 수 있는 동아시아의 10~12세기 역사에 대한 서술에서 각 국가 간의 관계가 어떠한 성격을 가지고 있었고, 그 의미는 무엇이었는지를 더욱 정확하면서도 분명하게 밝힐 수 있는 방향으로 논의가 진행되어야 할 것이다. 또한, 기존의 연구들에서 제기되었던 고려의 국제관계에 대한 서술도 10~12세기 동아시아 국제관계에서 중요한 비중을 차지하므로 이 역시 최신 연구 성과들을 꼼꼼하게 점검할 필요가 있음은 물론이다.
      이른바 ‘맹약의 시대’라고 지칭할 수 있을 정도로 다양한 성격의 국가 간 관계가 맺어졌던 10~12세기 동아시아의 모습에 대한 서술은 그 자체가 ‘다원적’인 모습을 지니고 있어야 한다. 요와 북송 사이의 대등한 관계, 북송과 서하 사이의 상하 관계, 금과 남송 사이의 관계 변화의 양상들이 더욱 명확하게 설명이 되어야 하고, 그 관계를 표현하는 용어 및 단어의 용법이 국가 간 관계에 맞게 이루어지고 있는지도 신중하게 재검토해야 한다. 그리고 본고에서는 상세하게 다루지 않았지만, 요와 서하의 상하 관계 및 금과 서하의 상하 관계도 무시되어서는 안 될 내용이기도 하다.
      13세기 몽골제국의 등장으로 커다란 변화를 겪으면서 ‘일원적’인 국제질서의 모습을 형성하기 이전인 10~12세기의 이른바 ‘다국체제’에서 확인되는 동아시아의 양상은 역사적으로 상당한 의미를 가지고 있다. 학계에서는 오랫동안 주로 송대사를 중심으로 연구가 진행되면서 이 시대에 대한 더욱 포괄적인 분석이 충분하지 못한 부분이 있었지만, 최근에 들어서 거란과 여진 및 탕구트 등 여러 민족과 그들이 세운 국가에 대한 관심과 연구가 활발해지고 있는 추세이다. 그러한 최근의 추세에 발맞추어 󰡔동아시아사󰡕 교과서의 서술도 더욱 정밀해지고 그 시야가 확대될 필요가 있다.
      번역하기

      본고에서는 고등학교 󰡔동아시아사󰡕 교과서에 서술된 10~12세기 동아시아의 국제관계에 대한 내용을 비판적으로 분석해 보았다. 검토를 해 본 결과 현행 󰡔동아시아사󰡕 교과서에는 �...

      본고에서는 고등학교 󰡔동아시아사󰡕 교과서에 서술된 10~12세기 동아시아의 국제관계에 대한 내용을 비판적으로 분석해 보았다. 검토를 해 본 결과 현행 󰡔동아시아사󰡕 교과서에는 ‘다원적’ 국제관계에 대한 정밀한 서술 및 최신 연구 성과의 반영 등이 더욱 적극적으로 이루어져야 한다는 것을 확인할 수 있었다. 앞으로 진행될 교육과정 개정에서는 ‘역동적’ 국제관계의 시대라고 할 수 있는 동아시아의 10~12세기 역사에 대한 서술에서 각 국가 간의 관계가 어떠한 성격을 가지고 있었고, 그 의미는 무엇이었는지를 더욱 정확하면서도 분명하게 밝힐 수 있는 방향으로 논의가 진행되어야 할 것이다. 또한, 기존의 연구들에서 제기되었던 고려의 국제관계에 대한 서술도 10~12세기 동아시아 국제관계에서 중요한 비중을 차지하므로 이 역시 최신 연구 성과들을 꼼꼼하게 점검할 필요가 있음은 물론이다.
      이른바 ‘맹약의 시대’라고 지칭할 수 있을 정도로 다양한 성격의 국가 간 관계가 맺어졌던 10~12세기 동아시아의 모습에 대한 서술은 그 자체가 ‘다원적’인 모습을 지니고 있어야 한다. 요와 북송 사이의 대등한 관계, 북송과 서하 사이의 상하 관계, 금과 남송 사이의 관계 변화의 양상들이 더욱 명확하게 설명이 되어야 하고, 그 관계를 표현하는 용어 및 단어의 용법이 국가 간 관계에 맞게 이루어지고 있는지도 신중하게 재검토해야 한다. 그리고 본고에서는 상세하게 다루지 않았지만, 요와 서하의 상하 관계 및 금과 서하의 상하 관계도 무시되어서는 안 될 내용이기도 하다.
      13세기 몽골제국의 등장으로 커다란 변화를 겪으면서 ‘일원적’인 국제질서의 모습을 형성하기 이전인 10~12세기의 이른바 ‘다국체제’에서 확인되는 동아시아의 양상은 역사적으로 상당한 의미를 가지고 있다. 학계에서는 오랫동안 주로 송대사를 중심으로 연구가 진행되면서 이 시대에 대한 더욱 포괄적인 분석이 충분하지 못한 부분이 있었지만, 최근에 들어서 거란과 여진 및 탕구트 등 여러 민족과 그들이 세운 국가에 대한 관심과 연구가 활발해지고 있는 추세이다. 그러한 최근의 추세에 발맞추어 󰡔동아시아사󰡕 교과서의 서술도 더욱 정밀해지고 그 시야가 확대될 필요가 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 나영남, "요․금의 역사" 신서원 2014

      2 배민선, "고려와 거란․송의 외교교섭에 대한 고등학교 『한국사』 교과서 서술 내용 분석과 개선방안" 한국외국어대학교 2019

      3 김형종, "고등학교 세계사" 금성출판사 2018

      4 이병인, "고등학교 동아시아사" 비상교육 2018

      5 안병우, "고등학교 동아시아사" 천재교육 2018

      6 김태웅, "고등학교 동아시아사" 미래엔 2018

      7 최현삼, "고등학교 동아시아사" 금성출판사 2018

      8 권아람, "고등학교 『한국사』와 『동아시아사』 교과서의 고려․여진관계 서술 비교" 고려대학교 2018

      9 李傳印, "韓侂胄與開禧北伐" 2000 (2000): 2000

      10 朴時賢, "韓侂冑와 開禧北伐硏究" 고려대학교 2014

      1 나영남, "요․금의 역사" 신서원 2014

      2 배민선, "고려와 거란․송의 외교교섭에 대한 고등학교 『한국사』 교과서 서술 내용 분석과 개선방안" 한국외국어대학교 2019

      3 김형종, "고등학교 세계사" 금성출판사 2018

      4 이병인, "고등학교 동아시아사" 비상교육 2018

      5 안병우, "고등학교 동아시아사" 천재교육 2018

      6 김태웅, "고등학교 동아시아사" 미래엔 2018

      7 최현삼, "고등학교 동아시아사" 금성출판사 2018

      8 권아람, "고등학교 『한국사』와 『동아시아사』 교과서의 고려․여진관계 서술 비교" 고려대학교 2018

      9 李傳印, "韓侂胄與開禧北伐" 2000 (2000): 2000

      10 朴時賢, "韓侂冑와 開禧北伐硏究" 고려대학교 2014

      11 "金史, 點校本二十四史修訂本" 中華書局 2020

      12 "遼史" 中華書局 2017

      13 韓隆福, "論韓侂胄" 1999 (1999): 1999

      14 古松崇志, "草原の制覇" 岩波書店 2020

      15 "續資治通鑑長編" 中華書局 1985

      16 "新五代史" 中華書局 2016

      17 "宋史" 中華書局 1977

      18 陶晋生, "宋代外交史" 重慶出版社 2021

      19 檀上寬, "天下と天朝の中國史" 岩波書店 2016

      20 朴志焄, "南宋 孝宗代 隆興和議와 和戰論" 61 : 1998

      21 王燕霞, "二十世紀以來宋金“海上之盟”硏究綜述" 42 (42): 2021

      22 김하영, "『한국사』 교과서의 고려-요 관계 서술 분석" 충남대학교 2019

      23 허은철, "『한국사』 교과서의 고려-거란 서술 분석과 대안적 서술로서 당사자 관점" 역사실학회 (58) : 235-265, 2015

      24 양미소, "『동아시아사』 교과서의 고려-요 관계 서술 분석" 고려대학교 2020

      25 李秀莲, "“正隆南征”的原因與其歷史意義的消殞" 2018 (2018): 2018

      26 윤영인, "12세기 동아시아 세력균형에서의 금송관계" 동양문화연구원 32 : 113-142, 2020

      27 윤영인, "10~12세기 동아시아 국제관계사 조공체제론의 극복을 위한 대안적 이론 모색" 동양문화연구원 21 : 161-183, 2015

      28 윤영인, "10-13세기 동북아시아 多元的 國際秩序에서의 冊封과 盟約" 동양사학회 (101) : 187-224, 2007

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼