지체장애 학생의 삶의 질에 대한 특수교육 교사의 인식 = The Quality of Life of Physically Disabled Students Perceived by Special Education Teachers

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The physically disabled students have more difficulties in mobility compared with other disabled students. For this reason, the physically disabled students can be viewed as students with mobility disability. This study intends to examine the perception of teachers working at school for physical disabilities on how physically disabled students enjoy universal life as human beings. In other to achieve this purpose, this study focused on social environment and independence of daily life activities which are importance conditions in determining the quality of life(QOL) of physically disabled students. There is little attention to social environment in the research on physically disabled students' QOL. Daily life activities are also one of the most important factors influencing physically disabled students' QOL. Based on this problem, this study conducted a survey for 136 special education teachers for physically disabled students residing in the Jeonnam area. Scales used for this survey consisted of 55 items of 10 subareas: ①health, ②personal relations, ③family, ④life environment, ⑤social relations, ⑥occupation, ⑦social engagement, ⑧economy, ⑨leisure time, and ⑩daily life activities. The Cronbach′ Alpha coefficient of the whole items was .967. Finally, the following results were obtained.
For the perception of special education teachers on physically disabled students' QOL, the most important factor was daily life activities(97.8%), followed by social environment(94.1%) and family(94.1%), whereas leisure time(79.4%), social engagement(83.1%), and life environment(89.6%) was perceived relatively less important than other factors.

국문 초록 (Abstract)

지체장애인은 다른 장애인에 비해 심한 곤란을 느끼는 것은 이동에 대한 문제이다.
따라서 지체장애인은 이동 장애인이라고 말할 수 있다. 본 연구에서는 이러한 지체장애인이 인간으로서 얼마나 보편적인 삶을 누리고 있는가에 대해서 지체장애 학교의 교사의 인식을 알아보고자 한다. 그러기 위해서 본 연구에서는 지체장애 학생의 삶의 질을 결정함에 있어 중요한 요건인 사회 환경과 일상생활활동의 자립에 주목하였다. 사회 환경은 지체장애학생 삶의 질 연구에서 그동안 상대적으로 소홀히 여겨져 왔던 부분이며, 일상생활활동, 역시 지체장애 학생의 삶의 질에 영향을 미치는 가장 중요한 요인의 하나이기 때문이다. 이상과 같은 문제의식에 입각하여 본 연구에서는 전남 지역에 소재하고 있는 지체장애교육 교사 136명을 대상으로 조사를 실시하였다. 본 조사에서 사용한 척도는 ① 건강, ② 대인관계, ③ 가족, ④ 생활환경, ⑤ 사회관계, ⑥ 직업, ⑦ 사회참가, ⑧ 경제, ⑨ 여가, ⑩ 일상생활활동의 10개 하위영역 55문항으로 구성되었으며, 전체항목의 Cronbach′ Alpha 계수는 .967로 나타났다. 연구결과는 다음과 같다. 지체장애 학생의 삶의 질에 대한 특수교육 교사의 인식은 일상생활활동 요인(97.8%)과 사회 환경 요인(94.1%), 가족요인 요인(94.1%)을 가장 중요한 요인으로 인식하고 있는 반면, 여가 요인(79.4%)이나 사회참가 요인(83.1%), 생활환경 요인(89.6%)에 대해서는 다른 요인에 비해 상대적으로 덜 중요한 요인으로 인식하고 있었다.

참고문헌 (Reference)

1 박재국, "휠체어 사용자의 일상생활자립도 및 생활적응실태" 한국지체.중복.건강장애교육학회 50 (50): 109-128, 2007

2 박승희, "한국 장애인의 삶의 질 측정도구 개발연구" 53-93, 2002

3 강수균, "한국 노인의 삶의 질에 대한 인식도 연구" 대구대학교 특수교육․재활과학 연구소 163-198, 2000

4 김애리, "척수손상인의 삶의 질 구조 모형" 이화여자대학교 대학원 2003

5 오종희, "지체장애인의 접근권이 삶의 질에 미치는 영향에 관한 연구" 전남대학교대학원 2003

6 백은령, "지체장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 가톨릭대학교 대학원 2003

7 조홍중, "지체부자유 학생의 삶의 질에 관한 연구" 한국지체.중복.건강장애교육학회 51 (51): 1-20, 2008

8 이수애, "주관적 삶의 질 모영에 관한 연구" 동신대학교 대학원 2004

9 이선우, "장애인의 취업형태에 대한 분석" (25) : 44-, 1997

10 이선우, "장애인의 취업 및 취업형태에 영향을 미치는 요인에 대한 분석" 33 : 304-, 1997

11 박재국, "장애인의 삶의 질 향상을 위한 이론적 고찰" 5 (5): 149-166, 2003

12 조홍중, "장애인의 고용 결정요인에 관한 연구-성차를 중심으로-" 한국특수교육문제연구소 4 (4): 379-402, 2003

13 오혜경, "장애인복지학 입문" 아시아미디어리서치 1998

14 박재국, "장애인 삶의 질의 연구동향" 40 (40): 1-25, 2001

15 김형수, "장애노인의 삶의 질 영향요인 분석" 조선대학교 대학원 2008

16 오혜경, "여성 장애인과 이중차별" 학지사 2000

17 望月珠美, "시각장애인의 QOL 척도 작성에 관한 연구" 15 : 45-61, 1998

18 임희섭, "삶의 질의 개념적 논의" 5 (5): 5-18, 1996

19 안희정, "삶의 질 만족도 조사에 관한 연구" 8 : 293-315, 2000

20 한영란, "만성정신장애인의 삶의 질 요인에 관한 연구" 대구대학교 1997

21 上田敏, "高次腦機能障害とADL-QOL向上のためのADLの視点から-" 22 (22): 97-103, 1994

22 三谷嘉明, "發達障害をもつ高齡者とQOL" 明治書店 1994

23 三重野卓, "生活の質の意味" 白桃書房 1990

24 経濟企劃廳國民生活局, "國民の意識とニ-ズ-平成5年度國民生活選好度調査-" 大藏省印刷局 1994

25 Johnson, D.F., "Toward a comprehensive quality of life index" 20 : 473-496, 1988

26 Larson, R., "Thirty Years of Research on the Subjective Well-Being of Older Americans" 33 : 109-125, 1978

27 Lehman, A.F., "The effects of psychiatric symptoms on quality of life assessments among the chronic mentally ill" 6 : 144-151, 1983

28 Engle, G.E., "The clinical application of the biopsychosocial model" 13 : 535-545, 1980

29 Diener, E., "Subjective well-being" 95 : 542-575, 1984

30 Campbell, A., "Subjective measures of well-being" 34 (34): 117-124, 1976

31 Kennedy, L., "Subjective evaluation of well-being: problems and prospects" 457-474, 1978

32 Seybolt, D.C., "Residential factors predicting community integration and quality of life for persons with serious and persistent mental illness" University Microfilms International 2000

33 Ferrans, C. E., "Quality of life index: Development and Psychometric Properties" 8 (8): 15-24, 1985

34 Blunden, R., "Quality of Life in Person with Disabilities : Issues in the Development of Services, In Quality of Life for Handicapped People" Croom Helm 37-57, 1988

35 Waiker, S. R., "Quality of Life Assessment and Application" MTP 1988

36 Alexander, J. L., "Quality of Life : Some Measurement Requirements" 62 : 261-265, 1981

37 Kottke, F. J., "Philosophic Consider ation of Quality of Life for the Disabled" 63 : 60-62, 1982

38 Flanagan, J. C., "Measurement of Quality of Life, Current State of the Art" 63 : 56-59, 1982

39 Syzmanski, L. S., "Happiness as a treatment goal" 105 : 352-362, 2000

40 Evans, D. R., "Enhancing quality of life in the population at large" 33 : 1-3, 1994

41 Evans, D. R., "Enhancing Quality of Life in the Population at Large, In Improving the Quality of Life" Kluwer Academic Publishers 1994

42 Smith J. L., "Community integration and quality of life following traumatic brain injury" University Microfilms International 1995

43 上田敏, "ADLからQOLヘ-リハビリテ-ションにおける目標の轉換-" 12 (12): 261-266, 1984