RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    인과관계 형성의 인지과정과 연결어미의 상관성 - ‘-어서’, ‘-니까’, ‘-면’ 등을 중심으로 = On the Interrelationship between Cognitive Process of Causation and Korean Connective-endings

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문에서는 인과관계를 형성해가는 인지적 과정이 연결어미의 의미기능 안에 어떻게 반영되어 있는가 살피고자 했다. 그리고 이러한 인지적 과정이 이들 연결어미의 다양한 통사적ㆍ의미적 특성을 설명하고 있다는 것을 보였다. 이 논문은 기존의 논의와는 구별되는 관점에서 통합적 설명을 시도하고자 했다. 즉, 인간의 사고 작용과 언어 체계 간의 관계를 중심으로 기본적인 인과관계 연결어미의 통사적ㆍ의미적 특성, 그리고 차이들을 체계적으로 설명할 수 있는 통합적 방안을 모색하고자 한 것이다. 이를 위해 인과관계를 형성하는 과정에서 일어나는 우리의 인식ㆍ사고 작용을 살펴보고, 그러한 형성과정의 각 단계가 연결어미들의 다양한 현상적 특성을 설명할 수 있는 중요한 기반임을 증명하였다.
    이를 통해 밝혀진 ‘-니까’, ‘-어서’, ‘-면’ 의미 기능은 다음과 같다. 우선 ‘-면’은 개별 사건보다는 유형 사건 간의 인과관계를 표현할 때 사용하는 어미로서, 인과관계 그 자체를 나타내는 어미라고 할 수 있다. ‘-니까’는 인과관계가 정립되기 전(前) 단계를 반영하는 어미로서, 기본적으로 인과관계에 대한 ‘발견’을 나타내는 어미이다. 따라서 인과관계가 전제되어 있지 않은 상태이다. 화자에게 인과관계가 전제되지 않은 상태에서는 ‘발견’의 의미를 갖지만, 화자에게 전제되어 있고 청자에게 전제되지 않은 경우에는 청자에게 인과관계의 정립을 요청하는 의미가 실현된다. 이것이 ‘-니까’에만 명령형, 청유형 등의 서법이 후행절에 나타날 수 있는 이유이다. ‘-어서’는 인과관계 정립 후 그러한 인과관계를 실제 개별 사건 간의 관계에 적용할 때 사용하는 어미이다. 따라서 이 어미는 인과관계를 전제하고 있다.
    번역하기

    이 논문에서는 인과관계를 형성해가는 인지적 과정이 연결어미의 의미기능 안에 어떻게 반영되어 있는가 살피고자 했다. 그리고 이러한 인지적 과정이 이들 연결어미의 다양한 통사적ㆍ의...

    이 논문에서는 인과관계를 형성해가는 인지적 과정이 연결어미의 의미기능 안에 어떻게 반영되어 있는가 살피고자 했다. 그리고 이러한 인지적 과정이 이들 연결어미의 다양한 통사적ㆍ의미적 특성을 설명하고 있다는 것을 보였다. 이 논문은 기존의 논의와는 구별되는 관점에서 통합적 설명을 시도하고자 했다. 즉, 인간의 사고 작용과 언어 체계 간의 관계를 중심으로 기본적인 인과관계 연결어미의 통사적ㆍ의미적 특성, 그리고 차이들을 체계적으로 설명할 수 있는 통합적 방안을 모색하고자 한 것이다. 이를 위해 인과관계를 형성하는 과정에서 일어나는 우리의 인식ㆍ사고 작용을 살펴보고, 그러한 형성과정의 각 단계가 연결어미들의 다양한 현상적 특성을 설명할 수 있는 중요한 기반임을 증명하였다.
    이를 통해 밝혀진 ‘-니까’, ‘-어서’, ‘-면’ 의미 기능은 다음과 같다. 우선 ‘-면’은 개별 사건보다는 유형 사건 간의 인과관계를 표현할 때 사용하는 어미로서, 인과관계 그 자체를 나타내는 어미라고 할 수 있다. ‘-니까’는 인과관계가 정립되기 전(前) 단계를 반영하는 어미로서, 기본적으로 인과관계에 대한 ‘발견’을 나타내는 어미이다. 따라서 인과관계가 전제되어 있지 않은 상태이다. 화자에게 인과관계가 전제되지 않은 상태에서는 ‘발견’의 의미를 갖지만, 화자에게 전제되어 있고 청자에게 전제되지 않은 경우에는 청자에게 인과관계의 정립을 요청하는 의미가 실현된다. 이것이 ‘-니까’에만 명령형, 청유형 등의 서법이 후행절에 나타날 수 있는 이유이다. ‘-어서’는 인과관계 정립 후 그러한 인과관계를 실제 개별 사건 간의 관계에 적용할 때 사용하는 어미이다. 따라서 이 어미는 인과관계를 전제하고 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 임은하, "현대국어의 인과관계 접속어미 연구" 서울여자대학교 2002

    2 한국분석철학회, "인과와 인과이론" 철학과현실사 1996

    3 홍종화, "인과구문의 화용론 - ‘-어서’, ‘-니까’의 다성적 분석" 22 : 357-397, 1996

    4 김흥수, "인과구문의 해석" 국어문학회 21 (21): 55-76, 1980

    5 이원표, "인과관계 접속표현 : 세 가지 의미영역과 일관성의 성취" 언어학회 24 (24): 123-158, 1999

    6 김승곤, "연결형 어미 ‘-니까’, ‘-아서’, ‘-므로’, ‘-매’의 말쓰임에 대하여" 건국대학교 인문과학연구소 11 : 35-51, 1978

    7 성기철, "어미 ‘-어서’와 ‘-니까’의 변별적 특성" 11 : 1993

    8 남기심, "논리적 형식으로서의 ‘-니까’ 구문과 ‘-어서’ 구문" 탑출판사 1983

    9 윤평현, "국어의 접속어미 연구" 한신문화사 1989

    10 최재희, "국어의 접속문 구성 연구" 탑출판사 1991

    1 임은하, "현대국어의 인과관계 접속어미 연구" 서울여자대학교 2002

    2 한국분석철학회, "인과와 인과이론" 철학과현실사 1996

    3 홍종화, "인과구문의 화용론 - ‘-어서’, ‘-니까’의 다성적 분석" 22 : 357-397, 1996

    4 김흥수, "인과구문의 해석" 국어문학회 21 (21): 55-76, 1980

    5 이원표, "인과관계 접속표현 : 세 가지 의미영역과 일관성의 성취" 언어학회 24 (24): 123-158, 1999

    6 김승곤, "연결형 어미 ‘-니까’, ‘-아서’, ‘-므로’, ‘-매’의 말쓰임에 대하여" 건국대학교 인문과학연구소 11 : 35-51, 1978

    7 성기철, "어미 ‘-어서’와 ‘-니까’의 변별적 특성" 11 : 1993

    8 남기심, "논리적 형식으로서의 ‘-니까’ 구문과 ‘-어서’ 구문" 탑출판사 1983

    9 윤평현, "국어의 접속어미 연구" 한신문화사 1989

    10 최재희, "국어의 접속문 구성 연구" 탑출판사 1991

    11 이은경, "국어의 연결어미 연구" 국어학회 2000

    12 강기진, "국어 접속어미 ‘-니’와 ‘-니까’의 연구" 국어학회 14 : 265-286, 1985

    13 임채훈, "국어 문장 의미 연구" 경희대학교 2007

    14 임채훈, "‘감각적 증거’ 양태성과 한국어 어미 교육- ‘-네’, ‘-더라’, ‘-더니’, ‘-길래’ 등을 중심으로-" 이중언어학회 37 (37): 199-234, 2008

    15 장경희, "‘-니까’의 의미와 그 해석 - ‘-어서’와 대비하여" 21 : 337-367, 1993ㄴ

    16 Sweetser,Eve., "From etymology to pragmatics" Cambridge Univ.Press 1990

    17 Parsons,Terence, "Events in the Semantics of English" MIT Press 1990

    18 Hume, David, "A treatise of Human Nature" Oxford Univ. Press 1980

    19 장경희, "-어서’의 의미와 화용상의 해석" 텍스트언어학연구회 1 : 169-200, 1993ㄱ

    20 서정수, "(수정증보판)국어 문법" 한양대학교 출판부 1996

    21 윤평현, ""현대국어 접속어미 연구"" 박이정 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2018-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.45 1.45 1.47
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.41 1.52 2.572 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼