이 논문에서는 인과관계를 형성해가는 인지적 과정이 연결어미의 의미기능 안에 어떻게 반영되어 있는가 살피고자 했다. 그리고 이러한 인지적 과정이 이들 연결어미의 다양한 통사적ㆍ의...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104820934
2008
Korean
인과관계 ; 연결어미 ; 원인 ; 이유 ; 결과 ; 전제 ; 인지과정 ; causation ; connective-ending ; cause ; reason ; event-based semantics ; presupposition ; cognitive process ; causation ; connective-ending ; cause ; reason ; event-based semantics ; presupposition ; cognitive process
KCI등재
학술저널
127-152(26쪽)
19
0
상세조회0
다운로드이 논문에서는 인과관계를 형성해가는 인지적 과정이 연결어미의 의미기능 안에 어떻게 반영되어 있는가 살피고자 했다. 그리고 이러한 인지적 과정이 이들 연결어미의 다양한 통사적ㆍ의...
이 논문에서는 인과관계를 형성해가는 인지적 과정이 연결어미의 의미기능 안에 어떻게 반영되어 있는가 살피고자 했다. 그리고 이러한 인지적 과정이 이들 연결어미의 다양한 통사적ㆍ의미적 특성을 설명하고 있다는 것을 보였다. 이 논문은 기존의 논의와는 구별되는 관점에서 통합적 설명을 시도하고자 했다. 즉, 인간의 사고 작용과 언어 체계 간의 관계를 중심으로 기본적인 인과관계 연결어미의 통사적ㆍ의미적 특성, 그리고 차이들을 체계적으로 설명할 수 있는 통합적 방안을 모색하고자 한 것이다. 이를 위해 인과관계를 형성하는 과정에서 일어나는 우리의 인식ㆍ사고 작용을 살펴보고, 그러한 형성과정의 각 단계가 연결어미들의 다양한 현상적 특성을 설명할 수 있는 중요한 기반임을 증명하였다.
이를 통해 밝혀진 ‘-니까’, ‘-어서’, ‘-면’ 의미 기능은 다음과 같다. 우선 ‘-면’은 개별 사건보다는 유형 사건 간의 인과관계를 표현할 때 사용하는 어미로서, 인과관계 그 자체를 나타내는 어미라고 할 수 있다. ‘-니까’는 인과관계가 정립되기 전(前) 단계를 반영하는 어미로서, 기본적으로 인과관계에 대한 ‘발견’을 나타내는 어미이다. 따라서 인과관계가 전제되어 있지 않은 상태이다. 화자에게 인과관계가 전제되지 않은 상태에서는 ‘발견’의 의미를 갖지만, 화자에게 전제되어 있고 청자에게 전제되지 않은 경우에는 청자에게 인과관계의 정립을 요청하는 의미가 실현된다. 이것이 ‘-니까’에만 명령형, 청유형 등의 서법이 후행절에 나타날 수 있는 이유이다. ‘-어서’는 인과관계 정립 후 그러한 인과관계를 실제 개별 사건 간의 관계에 적용할 때 사용하는 어미이다. 따라서 이 어미는 인과관계를 전제하고 있다.
참고문헌 (Reference)
1 임은하, "현대국어의 인과관계 접속어미 연구" 서울여자대학교 2002
2 한국분석철학회, "인과와 인과이론" 철학과현실사 1996
3 홍종화, "인과구문의 화용론 - ‘-어서’, ‘-니까’의 다성적 분석" 22 : 357-397, 1996
4 김흥수, "인과구문의 해석" 국어문학회 21 (21): 55-76, 1980
5 이원표, "인과관계 접속표현 : 세 가지 의미영역과 일관성의 성취" 언어학회 24 (24): 123-158, 1999
6 김승곤, "연결형 어미 ‘-니까’, ‘-아서’, ‘-므로’, ‘-매’의 말쓰임에 대하여" 건국대학교 인문과학연구소 11 : 35-51, 1978
7 성기철, "어미 ‘-어서’와 ‘-니까’의 변별적 특성" 11 : 1993
8 남기심, "논리적 형식으로서의 ‘-니까’ 구문과 ‘-어서’ 구문" 탑출판사 1983
9 윤평현, "국어의 접속어미 연구" 한신문화사 1989
10 최재희, "국어의 접속문 구성 연구" 탑출판사 1991
1 임은하, "현대국어의 인과관계 접속어미 연구" 서울여자대학교 2002
2 한국분석철학회, "인과와 인과이론" 철학과현실사 1996
3 홍종화, "인과구문의 화용론 - ‘-어서’, ‘-니까’의 다성적 분석" 22 : 357-397, 1996
4 김흥수, "인과구문의 해석" 국어문학회 21 (21): 55-76, 1980
5 이원표, "인과관계 접속표현 : 세 가지 의미영역과 일관성의 성취" 언어학회 24 (24): 123-158, 1999
6 김승곤, "연결형 어미 ‘-니까’, ‘-아서’, ‘-므로’, ‘-매’의 말쓰임에 대하여" 건국대학교 인문과학연구소 11 : 35-51, 1978
7 성기철, "어미 ‘-어서’와 ‘-니까’의 변별적 특성" 11 : 1993
8 남기심, "논리적 형식으로서의 ‘-니까’ 구문과 ‘-어서’ 구문" 탑출판사 1983
9 윤평현, "국어의 접속어미 연구" 한신문화사 1989
10 최재희, "국어의 접속문 구성 연구" 탑출판사 1991
11 이은경, "국어의 연결어미 연구" 국어학회 2000
12 강기진, "국어 접속어미 ‘-니’와 ‘-니까’의 연구" 국어학회 14 : 265-286, 1985
13 임채훈, "국어 문장 의미 연구" 경희대학교 2007
14 임채훈, "‘감각적 증거’ 양태성과 한국어 어미 교육- ‘-네’, ‘-더라’, ‘-더니’, ‘-길래’ 등을 중심으로-" 이중언어학회 37 (37): 199-234, 2008
15 장경희, "‘-니까’의 의미와 그 해석 - ‘-어서’와 대비하여" 21 : 337-367, 1993ㄴ
16 Sweetser,Eve., "From etymology to pragmatics" Cambridge Univ.Press 1990
17 Parsons,Terence, "Events in the Semantics of English" MIT Press 1990
18 Hume, David, "A treatise of Human Nature" Oxford Univ. Press 1980
19 장경희, "-어서’의 의미와 화용상의 해석" 텍스트언어학연구회 1 : 169-200, 1993ㄱ
20 서정수, "(수정증보판)국어 문법" 한양대학교 출판부 1996
21 윤평현, ""현대국어 접속어미 연구"" 박이정 2005
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2023 | 평가 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
| 2018-01-01 | 등재 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 1998-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.45 | 1.45 | 1.47 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.41 | 1.52 | 2.572 | 0.28 |