북한 김정은의 정체성 분석을 통한 한반도 비핵화 방안 모색: 지도자 정체성 모델을 중심으로 = Seeking a Denuclearization Plan for the Korean Peninsula through the Analysis of Kim Jung Eun’s Identity: Focusing on the Leader’s Identity Model

국문 초록 (Abstract)

북한은 2018년 신년사를 통해 핵·미사일 개발에 박차를 가하여 ‘국가 핵무력 완성’을 기정사실화 하고 책임있는 핵강국으로서 전쟁 억제력을 보유하였다고 선언했다. 북한은 핵·미사일을 대량생산하여 실전배치를 강행해 나갈 것이며 절대 핵을 포기 하지 않을 것으로 판단된다. 이런 엄중한 상황에서 새로운 북핵 폐기와 한반도 비핵화 방안을 모색해야 한다.
이에 본고에서는 북한체제의 특수성을 감안하여 한반도 비핵화를 달성하기 위해서는 핵포기의 통 큰 정책결정을 할 수 있는 북한 최고지도자 김정은의 인식전환이 중요하며, 김정은의 인식을 전환하기 위해 자크 하이만스의 ‘지도자 정체성 모델’에 주목하였다.
하이만스는 지도자 정체성 모델을 통해 한 국가가 핵무장을 추구함에 있어 정치지도자의 정책결정이 중요한 요소라고 강조하였다. 북한체제의 특성상 북한의 핵무장 추구에 있어 북한 김정은의 판단이 결정적이기 때문에 김정은의 정체성을 분석하고 활용하여 김정은을 공략포인터로 활용하는 방안을 강구해야 할 것이다.
북한 김정은의 정체성은 지도자 정체성 모델에 의해 상대적 힘에 대한 인식과 공동 정체성에 대한 인식으로 분석할 수 있다. 상대적 힘에 대한 인식의 전환을 위해 ‘애민의 지도자 상(像)’과 백두혈통의 우상화와 3대 세습의 정통성, 책임있는 핵강국에 대한 허구와 약점을 공략해야 할 것이다. 그리고 공동 정체성에 대한 인식의 전환을 위해 한반도 비핵화와 북핵불용 원칙을 고수하고, 남북정상회담 추진과 견고한 한·미동맹을 바탕으로 북핵 폐기 로드맵을 견인해야 할 것이며, 한반도 비핵화를 위해 중국과 러시아 등 주변국과의 긴밀한 협력을 위해 다각적인 외교적 노력을 강구해야 할 것이다.
북한의 유일지배체제의 특수성을 감안한다면, 위협인식의 주체도 김정은이고, 인식을 전환할 수 있는 주체도 김정은임을 고려하여 새로운 패러다임과 다각적인 노력으로 김정은의 셈법을 바꾸고 인식을 전환시켜 한반도 비핵화를 달성할 수 있도록 해야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

NK has spurred the development of nuclear and missiles and proclaimed the completion of the national nuclear armed forces in new year’s address. NK will massively produce nuclear weapons and missiles, and will deploy nuclear weapons and will not give up nuclear weapons. Under such a severe situation, we should seek a new paradigm to dismantle the NK’s nuclear weapons and denuclearize the Korean peninsula.
In this paper, in order to achieve the denuclearization of the Korean peninsula in consideration of the specificity of the NK regime, it is important to change the perception of Kim Jung Eun and pay attention to Jacques E. C. Hymans' ‘leader’s identity model’.
Through the leader’s identity model, Hymans determined that the decision of a political leader is an important factor in a nation's nuclear arsenal. Therefore, it is effective to analyze Kim's identity and utilize it as a pointers. In order to change the perception of relative power and shared identity fictitious and weak points should be addressed to Kim’s identity. Considering the specificity of NK, Kim Jung Eun should induce the change of perception and achieve denuclearization of the Korean peninsula.

참고문헌 (Reference)

1 정욱식, "핵의 세계사" 아카이브 2012

2 바실 리델 하트, "전략론" 책세상 2001

3 존 베일리스, "세계정치론(The Globalization of World Politics)" 을유문화사 2012

4 박휘락, "북핵의 군사적 활용 시 예상되는 북한의 핵전략 분석: “전략 = 목표 + 방법 + 수단”의 방정식 활용" 국가안전보장문제연구소 60 (60): 29-52, 2017

5 박재완, "북핵문제 해결을 위한 미․중의 역할과 한국의 군사적 대응전략 연구" 조선대학교 대학원 2016

6 전봉근, "북핵 시나리오 분석과 한반도 비핵․평화체제 추진체계" 외교안보연구소 2017

7 최우선, "북한의 핵개발 의도와 한국의 대응" 외교안보연구소 2017

8 홍민, "북한의 핵․미사일 관련 주요 활동 분석" 통일연구원 2017

9 조선중앙TV, "대륙간 탄도로케트 시험발사 성공"

10 김철우, "김정은의 특성을 활용한 대북한 전략커뮤니케이션 방안" 한국군사학회 2016

11 김보미, "김정은 정권의 핵무력 고도화의 원인과 한계: 북한의 수직적 핵확산과 정권안보" 한국국방연구원 33 (33): 35-64, 2017

12 김열수, "김정은 정권의 생존전략 딜레마를 활용한 북핵 문제 해결 방안" 한국국가전략연구원 2018

13 한국일보, "김정은 앞으로 더 통 큰 작전... 북한 당 세포위원장 대회 폐막"

14 조선중앙통신, "김정은 북한 노동당 위원장 육성 신년사"

15 Scott D. Sagan, "Why Do States Build Nuclear Weapons? : Three Models in Search of a Bomb" 21 (21): 1997

16 James W. Davis, "Threats and Promises: The Pursuit of International Influence" Johns Hopkins University Press 2000

17 Glenn H. Snyder, "The Security Dilemma in Alliance Politics" 36 (36): 1984

18 Jacques E. C. Hymans, "The Psychology of Nuclear Proliferation: Identity, Emotions, and Foreign Policy" Cambridge University Press 2006

19 Stephen M. Meyer, "The Dynamics of Nuclear Proliferation" The University of Chicago Press 1984

20 David L. Rousseau, "Identity, Power, and Threat Perception: A Cross-National Experimental Study" 5 (5): 2007

21 조선중앙TV, "ICBM용 수소탄 시험 완전 성공"

22 Valerie M. Hudson, "Foreign Policy Analysis: Classic and Contemporary Theory" Rowman & Littefield 2007

23 Robert Jervis, "Cooperation under the Security Dilemma" 30 (30): 1984

24 홍민, "2017년 북한 신년사 분석; 전문" 통일연구원 2017