RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    평가분석을 통한 프레젠테이션 주제 교육방법론 = Research on Education for Presentation Subject by the Peer Evaluation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99570109

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The meaning of subject selection for presentation which is one of important educations in speaking lesson for college students was investigated in this paper. The main purpose of this study is to improve performance skill for presentation by evaluation of why subject for presentation should be carefully selected and what should be done for it. It is necessary for students to give shape to a plan for subject selection more than thought because it should be done before making details of presentation. It is required to teach students to find the key points during making a synopsis although sometimes details are not exposed in the process of subject thinking. We tried to classify subjects with evaluation of presentation by peer students, and analyze if there is the significant difference according to score and preference by subject. Then they were compared with data obtained from evaluation by professors. There was no significant difference according to subject. The quality of information should be good for practical subjects to be succeeded although they represent the largest proportions because of student preference. Empirical subjects sometimes overlap with practical ones. So, specialized strategy using experiences is required. Students choosing current issues have more chance to get higher score although they are only a few. However, there is a need to consider interests of people because the difference of evaluation between peer students and professors is present. Especially, the difference is huge in enlightening subject. It could have enormous turn-around effect if that subject is presented well. Otherwise, it would get poor score below average.
    번역하기

    The meaning of subject selection for presentation which is one of important educations in speaking lesson for college students was investigated in this paper. The main purpose of this study is to improve performance skill for presentation by evaluatio...

    The meaning of subject selection for presentation which is one of important educations in speaking lesson for college students was investigated in this paper. The main purpose of this study is to improve performance skill for presentation by evaluation of why subject for presentation should be carefully selected and what should be done for it. It is necessary for students to give shape to a plan for subject selection more than thought because it should be done before making details of presentation. It is required to teach students to find the key points during making a synopsis although sometimes details are not exposed in the process of subject thinking. We tried to classify subjects with evaluation of presentation by peer students, and analyze if there is the significant difference according to score and preference by subject. Then they were compared with data obtained from evaluation by professors. There was no significant difference according to subject. The quality of information should be good for practical subjects to be succeeded although they represent the largest proportions because of student preference. Empirical subjects sometimes overlap with practical ones. So, specialized strategy using experiences is required. Students choosing current issues have more chance to get higher score although they are only a few. However, there is a need to consider interests of people because the difference of evaluation between peer students and professors is present. Especially, the difference is huge in enlightening subject. It could have enormous turn-around effect if that subject is presented well. Otherwise, it would get poor score below average.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 황혜진, "효과적인 프레젠테이션에 관한 연구" 7 (7): 1998

    2 나은미, "효과적인 프레젠테이션 조건 및 평가에 대한 고찰" 11 : 2007

    3 박미영, "화법 교육 내용 선정을 위한 담화 구성 연구 - 학습자 자기 평가를 바탕으로 -" 한국문법교육학회 9 : 159-184, 2008

    4 박미영, "학습자 중심의 대학 화법 교수·학습 방안 연구" 고려대학교 대학원 2008

    5 유혜원, "프레젠테이션 평가 내용을 통한 교육 내용의 모색에 관한 고찰 - 대학 말하기 교육을 중심으로 -" 한국어학회 44 : 213-244, 2009

    6 최민혜, "주제에 대한 지식이 글쓰기에 미치는 영향 연구" 고려대학교 교육대학원 2009

    7 나은미, "정보전달 발표에 대한 평가 분석- 상하위 점수 분포자를 중심으로-" 한국어학회 49 : 181-208, 2010

    8 신희선, "의사소통능력 향상을 위한 여대생 스피치 교육의 사례연구" 한국소통학회 (6) : 71-103, 2006

    9 이정숙, "쓰기교수·학습에 드러난 쓰기 지식의 질적 변환 양상 연구" 한국교원대학교 대학원 2004

    10 이상철, "스피치와 토론" 성균관대 출판부 2006

    1 황혜진, "효과적인 프레젠테이션에 관한 연구" 7 (7): 1998

    2 나은미, "효과적인 프레젠테이션 조건 및 평가에 대한 고찰" 11 : 2007

    3 박미영, "화법 교육 내용 선정을 위한 담화 구성 연구 - 학습자 자기 평가를 바탕으로 -" 한국문법교육학회 9 : 159-184, 2008

    4 박미영, "학습자 중심의 대학 화법 교수·학습 방안 연구" 고려대학교 대학원 2008

    5 유혜원, "프레젠테이션 평가 내용을 통한 교육 내용의 모색에 관한 고찰 - 대학 말하기 교육을 중심으로 -" 한국어학회 44 : 213-244, 2009

    6 최민혜, "주제에 대한 지식이 글쓰기에 미치는 영향 연구" 고려대학교 교육대학원 2009

    7 나은미, "정보전달 발표에 대한 평가 분석- 상하위 점수 분포자를 중심으로-" 한국어학회 49 : 181-208, 2010

    8 신희선, "의사소통능력 향상을 위한 여대생 스피치 교육의 사례연구" 한국소통학회 (6) : 71-103, 2006

    9 이정숙, "쓰기교수·학습에 드러난 쓰기 지식의 질적 변환 양상 연구" 한국교원대학교 대학원 2004

    10 이상철, "스피치와 토론" 성균관대 출판부 2006

    11 임태섭, "스피치 커뮤니케이션" 연암사 1999

    12 손세모돌, "성인화자의 말하기 평가방법: 설명능력 평가방법" 11 : 2007

    13 박재현, "설득 담화의 내용 조직 교육 연구" 서울대학교 대학원 2006

    14 가톨릭대학교 교양교육원, "문제해결과 의사소통" 가톨릭대학교출판부 2007

    15 서수현, "대학생의 보고서에 대한 동료 반응과 그 수용 양상" 국어교육학회 (41) : 447-472, 2011

    16 윤철민, "대학생의 말하기 불안에 관한 연구 : 수업 중 발표 활동을 중심으로" 고려대학교 교육대학원 2011

    17 정승혜, "대학생을 위한 화법 강의" 태학사 2000

    18 전정미, "대학생을 위한 말하기 교육-학습자 욕구에 바탕을 둔 교수 학습 내용구성을 중심으로" 4 : 2002

    19 전은진, "대학생 말하기 교육의 현황과 개선 방안" 인문과학연구소 (32) : 167-191, 2012

    20 오세정, "대학 스피치 교육에 대한 비판적 검토와 대안적 시각" 인문과학연구소 (25) : 87-114, 2009

    21 김남미, "대학 글쓰기수업에서의 동료평가 결과 연구" 한민족문화학회 (30) : 151-180, 2009

    22 서수현, "내용 지식과 쓰기 성취의 관계에 대한 연구" 한국초등국어교육학회 (39) : 261-291, 2009

    23 서수현, "글쓰기에서의 내용 지식에 대한 개념 규정" 한국어교육학회 (121) : 5-5, 2006

    24 정희모, "글쓰기 분야 표준교육과정 및 평가기준 개발 연구" 2009

    25 김유미, "교육 연극적 방법을 활용한 대학 말하기 교육" 한국공연문화학회 0 (0): 75-106, 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.03 1.03 0.83
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.93 0.96 1.437 0.46
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼